8712
2017-06-13 23:42:58
4
끝으로 하나 더하자면 지금 가져온 연원직지 출강록 봉황성기에도 우리나라의 선비들은 단지 지금의 평양만 알아 기자가 평양에 도읍을 했다, 평양에 정전이 있다, 평양에 기자의 묘가 있다고 말하면 믿으나, 만약 다시 봉황성이 평양이라고 하면 크게 놀라며, 요동에 평양이 있었다고 하면 꾸짖으며 괴이하게 생각한다. 라고 말해요 으응 맞아요, 당시에도 그거 아니라고 했어요.
8711
2017-06-13 23:40:58
5
덧붙이자면 학술적 토론 운운할것 같으면 팩트를 들고와요, 식민사학 부들거릴게 아니라 제대로 입증된 사실을 가지고 떠들어야 되요,
그리고 유사 역사학 취급한다고 부들거리면 안되요, 유사역사학 나부랭이들 논지와 자료 들고오면서 유사 역사학이 아니라는건 술은 먹었지만 음주 운전 안했다는 헛소리 급이에요, 유사 역사학 나부랭이 취급받아도 할말 없는 행위에요,
그리고 유사 역사학 취급한다고 부들거리면 안되요, 유사역사학 나부랭이들 논지와 자료 들고오면서 유사 역사학이 아니라는건 술은 먹었지만 음주 운전 안했다는 헛소리 급이에요, 유사 역사학 나부랭이 취급받아도 할말 없는 행위에요,
8710
2017-06-13 23:39:23
6
으응~ 입맛대로 취사선택하는거 아니에요, 유사역사학과는 다르다면서 유사역사학 나부랭이들이 떠드는거 옮겨오는거 아니에요,
1.
樂浪郡治朝鮮縣 則其邑居 雖在遼東而平壤以西 皆共屬縣也의 해석은 어디까지나 성호 이익의 추측일 뿐, 문헌 어디에도 그 견해를 입증할수 없어요,
2.
으응~ 열하일기 아니에요, 어디서 원문도 모르는 헛소리를 물고오는데 '고조선과 고구려의 옛 강역을 찾으려면 먼저 여진을 국경 안에 합친 다음 패수를 요동에서 찾아야 한다”' 는건 연원직지 출강록 봉황성기에 나오는 구절이에요, 그것도 그냥 자기 추측이지 입증된 견해 아니에요,
3.
으응 앞구절 봐야 해요,
'`<당서>를 보면 안시성은 평양에서 500 리요, 봉황성은 `왕검성`이라고도 한다고 썼고, <지지地志>에는 봉황성을 `평양`이라고도 한다 하였으나, 이러고 보면 무엇을 표준 삼아 이름을 붙였는지 모를 일이다. 또 <지지>에는, 옛날 안시성은 개평현의 동북 70 리 지점에 있다고 하였고, 개평현으로부터 동으로 수암하秀岩河까지 300 리요, 수암하로부터 동으로 200 리를 가면 봉황성이라고 했으니, 이것으로써 옛 평양이라 한다면 <당서>에서 말한 평양과 안시성의 거리가 약 500 리쯤 된다는 것이 맞아 떨어지는 셈이다.'
역시 입증된 견해 아니에요, 그냥 글자 가지고 계산질 한게 끝이에요,
타자 칠려면 손가락이 아플지경이라 이하는 생략해요, 그냥 학자랑 독립운동가들이 그렇게 생각했더라 해서 신빙성 생기는거 아니에요,
그런 논지면 족보에 휘갈긴 선조 미화도 죄다 사실이어야 해요,
어디서 포스트댓인가 뭔가 하는 양반이랑 똑같은 논지로 복붙 하는데 그러는거 아니에요, 좀 생각이라는걸 하고 옮겨봐요,
1.
樂浪郡治朝鮮縣 則其邑居 雖在遼東而平壤以西 皆共屬縣也의 해석은 어디까지나 성호 이익의 추측일 뿐, 문헌 어디에도 그 견해를 입증할수 없어요,
2.
으응~ 열하일기 아니에요, 어디서 원문도 모르는 헛소리를 물고오는데 '고조선과 고구려의 옛 강역을 찾으려면 먼저 여진을 국경 안에 합친 다음 패수를 요동에서 찾아야 한다”' 는건 연원직지 출강록 봉황성기에 나오는 구절이에요, 그것도 그냥 자기 추측이지 입증된 견해 아니에요,
3.
으응 앞구절 봐야 해요,
'`<당서>를 보면 안시성은 평양에서 500 리요, 봉황성은 `왕검성`이라고도 한다고 썼고, <지지地志>에는 봉황성을 `평양`이라고도 한다 하였으나, 이러고 보면 무엇을 표준 삼아 이름을 붙였는지 모를 일이다. 또 <지지>에는, 옛날 안시성은 개평현의 동북 70 리 지점에 있다고 하였고, 개평현으로부터 동으로 수암하秀岩河까지 300 리요, 수암하로부터 동으로 200 리를 가면 봉황성이라고 했으니, 이것으로써 옛 평양이라 한다면 <당서>에서 말한 평양과 안시성의 거리가 약 500 리쯤 된다는 것이 맞아 떨어지는 셈이다.'
역시 입증된 견해 아니에요, 그냥 글자 가지고 계산질 한게 끝이에요,
타자 칠려면 손가락이 아플지경이라 이하는 생략해요, 그냥 학자랑 독립운동가들이 그렇게 생각했더라 해서 신빙성 생기는거 아니에요,
그런 논지면 족보에 휘갈긴 선조 미화도 죄다 사실이어야 해요,
어디서 포스트댓인가 뭔가 하는 양반이랑 똑같은 논지로 복붙 하는데 그러는거 아니에요, 좀 생각이라는걸 하고 옮겨봐요,
8709
2017-06-13 22:59:15
9
으응 그러면 안되요, 환단고기를 부정하는 양반이 환단고기를 들고 요서 10성 주장하고 그러는거 아니에요, 요서 10성 위치나 근사치라도 뽑아놓고 연구결과 가지고 팩트를 들고 이야기 해야되요, 뭣도 없는 내용 들고 지도에 낙서질하는거 아니에요,
8708
2017-06-13 22:58:00
7
1. 으응 아니에요, 정확한 위치가 어딘지도 모르고, 근사한 위치가 어딘지도 모르는데 지도에 넣는거 아니에요, 국책 사업은 소꿉놀이 아니에요,
2. 거기 유사 역사학 나부랭이들 아빨 까는 곳이에요, 답정너 부들거릴거 없어요, 학술적 토론은 팩트를 가지고 승부 보는 곳이지 입맛대로 취사선택한 사료 몇줄로 누구누구 상상력이 쩔어주는가 부들거리는 거 아니에요,
2. 거기 유사 역사학 나부랭이들 아빨 까는 곳이에요, 답정너 부들거릴거 없어요, 학술적 토론은 팩트를 가지고 승부 보는 곳이지 입맛대로 취사선택한 사료 몇줄로 누구누구 상상력이 쩔어주는가 부들거리는 거 아니에요,
8707
2017-06-13 22:54:13
1
으응 아니에요, 발굴 조사 막 할수 없어요, 뭐가 있어야 가서 파보지 아무데나 막 삽질하는거 아니에요.
8706
2017-06-13 22:51:48
9
으응 아니에요, 위치 나온거 없어요, 발굴 된것도 없어요, 그냥 환단고기에만 기록된 사실이에요, 그런거 들고오면서 학술적 토론 나불대는거 아니에요, 여기는 팩트를 따지는 곳이지 상상력을 겨루는 곳이 아니에요.
8705
2017-06-13 22:50:39
9
아 참 유사 역사학 나부랭이 분들의 연구를 보면 같은 책에 나올지라도 내 입맛에 맞는 자료만 사실이고 다르면 거짓이라는 중요한 사실을 빼먹었네요,
8704
2017-06-13 22:49:40
8
연구고 나발이고 뭐가 있어야 연구를 하지요, 소설 나부랭이를 들고 뭘 연구를 합니까?
아 참 유사 역사학 나부랭이 분들은 그런 발굴 조사, 연구 하나 안하시는걸 잊고 있었네요, 당연히 발굴 조사고 나발이고 하실리가 없지요,
다 역사서 뒤지면 나오는걸 말입니다,
아 참 유사 역사학 나부랭이 분들은 그런 발굴 조사, 연구 하나 안하시는걸 잊고 있었네요, 당연히 발굴 조사고 나발이고 하실리가 없지요,
다 역사서 뒤지면 나오는걸 말입니다,
8703
2017-06-13 22:47:47
11
술은 먹었지만 음주운전은 하지 않았다,
환단고기에 밖에 나오지 않는 사실을 주장하나 환단고기를 부정한다,
환단고기에 밖에 나오지 않는 사실을 주장하나 환단고기를 부정한다,
8702
2017-06-13 22:46:47
7
1. 네 당연하거 맞아요, 어딘지도 모르는 지역을 지도에 넣는 이유가 뭔데요? 요서 10성이 어디 있는겁니까? 환단고기 말고 제대로 입증이나 된거 있어요? 발굴은요?
2. 다른 분 답글을 빌릴게요,
'삼국사기에 1줄 나오죠. "태조왕 때 요서에 10성을 쌓아 한을 방비 하였다." 그 조차도 잠시동안 점유한 것으로 추정되고 아무도 그 위치를 모릅니다. 요서 지역이 애초 회랑으로 동북의 여러세력이 이동하는 지역이라 방비가 어렵기에 유사 이래 유목민의 통제 지역입니다. 후한서에 나오는 예백이 우북평 산서 지역을 침탈했다는 기록은 고대국가 시대 유목 회랑을 따라 공격한 것이죠. 지금처럼 면으로 국경을 지키던 시대가 아니라 점으로 지역을 점유하던 시기입니다. 아무도 그 위치를 알수 없고 상상력으로 당시 상황을 추정할 뿐이지만 다만 근대 이후 창작된 위서에서는 이런 상상력을 구체화 하여 유일하게 그 위치를 자세히 기록한게 환단고기의 태백일사에 나오죠. 위치와 성의 이름을 기록한 서적입니다. 그러니까 지금 환단고기를 인용하지 않았다고 지금 비난하면서 환빠는 또 아니라는 주장을 하십니까? 묻습니다. 환단고기를 인용하지 말고 한번 그 위치를 님께서 비정해 보세요. 저도 궁금하네요'
3.
도종환이 유사역사학인거요?
http://www.koreahiti.com/news/articlePrint.html?idxno=2081
멀쩡한 양반이 이런 유사 역사학 나부랭이 종교 집회에서 축사를 한다?
2. 다른 분 답글을 빌릴게요,
'삼국사기에 1줄 나오죠. "태조왕 때 요서에 10성을 쌓아 한을 방비 하였다." 그 조차도 잠시동안 점유한 것으로 추정되고 아무도 그 위치를 모릅니다. 요서 지역이 애초 회랑으로 동북의 여러세력이 이동하는 지역이라 방비가 어렵기에 유사 이래 유목민의 통제 지역입니다. 후한서에 나오는 예백이 우북평 산서 지역을 침탈했다는 기록은 고대국가 시대 유목 회랑을 따라 공격한 것이죠. 지금처럼 면으로 국경을 지키던 시대가 아니라 점으로 지역을 점유하던 시기입니다. 아무도 그 위치를 알수 없고 상상력으로 당시 상황을 추정할 뿐이지만 다만 근대 이후 창작된 위서에서는 이런 상상력을 구체화 하여 유일하게 그 위치를 자세히 기록한게 환단고기의 태백일사에 나오죠. 위치와 성의 이름을 기록한 서적입니다. 그러니까 지금 환단고기를 인용하지 않았다고 지금 비난하면서 환빠는 또 아니라는 주장을 하십니까? 묻습니다. 환단고기를 인용하지 말고 한번 그 위치를 님께서 비정해 보세요. 저도 궁금하네요'
3.
도종환이 유사역사학인거요?
http://www.koreahiti.com/news/articlePrint.html?idxno=2081
멀쩡한 양반이 이런 유사 역사학 나부랭이 종교 집회에서 축사를 한다?
8701
2017-06-13 22:45:03
9
민족과 애국 참 역사에 그 위험성이 명명 백백하게 기록된 내용이지요, 그 민족과 애국으로 독일 제 3제국과 일본 제국이 무슨 일을 저질렀을까요?
아...어차피 파시스트와 식민사관에 찌든 진성 친일파들로 이루어진 자칭 재야사학자 분들에게는 이런 사례도 필요없겠습니다만 아무튼 그래요, 그 분들 주장을 그대로 복사 붙여넣기 반복하는 만선사관을 들고 자기들 말 안들어준다고 식민 사관 운운하니 그저 웃길뿐이죠,
아...어차피 파시스트와 식민사관에 찌든 진성 친일파들로 이루어진 자칭 재야사학자 분들에게는 이런 사례도 필요없겠습니다만 아무튼 그래요, 그 분들 주장을 그대로 복사 붙여넣기 반복하는 만선사관을 들고 자기들 말 안들어준다고 식민 사관 운운하니 그저 웃길뿐이죠,
8700
2017-06-13 22:42:55
9
하다 못해 목간 하나라도 발굴 되면 떠드세요, 그럼 진지하게 고민은 해드릴게요, 근데 요서 10성은 환단고기 나부랭이 말고 뭐가 있는데요?
8699
2017-06-13 22:41:26
12
으응 아니에요, 요서 10성 위치 환단고기에 밖에 안나와요, 그 위치에 관하여 정확하게 비정된 사료도 없고 발굴된것도 뭣하나 없어요, 대방군은 위치도 기록되어 있고 발굴도 잘되요, 어디서 판타지 소설들고나와서 또이또이 하지 않냐고 하면 그냥 웃기지도 않는 말장난이라고 밖에 말씀 못드려요,
그게 학술적이라고 하면 그저 웃지요, 어디서 소설 나부랭이를 들고나와서 입증된 사실이랑 맞먹으려고 하세요, 그러니 유사역사학 나부랭이라는 소리를 듣지요,
그게 학술적이라고 하면 그저 웃지요, 어디서 소설 나부랭이를 들고나와서 입증된 사실이랑 맞먹으려고 하세요, 그러니 유사역사학 나부랭이라는 소리를 듣지요,