함정수사로 들통난 앵무새 되팔렘 [새창]

아무리 잘못했다 하더라도

제가 착각했네요 죄송합니다.
하고 사과가 나온 상황이면

괜찮습니다. 다음부터는 그러지 마세요
가 나와야 좋지 않을까요?
한 두번 실수하는 건 몰라서 그럴 수도 있다고 생각하는 편이라
대댓글들이 굉장히 날이 서있는 느낌이네요...

1215 2017-09-04 16:00:33 0

잘가 생명과학...나중에 보자.. [새창]

하지만 반대로 있다고 주장하는 경우는 자료를 제출하기 훨씬 수월합니다. 직접 찍은 사진이라거나, 다수의 목격자의 증언, 존재했던 흔적 등을 조사하면 됩니다.

1214 2017-09-04 15:59:31 0

잘가 생명과학...나중에 보자.. [새창]

참고로 죄가 없다에 대해 증명이 어렵다고 하는 이유는, 존재하지 않는 것을 증명하라는 말과 같습니다.

예를 들어 날아다니는 스파게티가 있다고 주장하는 쪽과 없다고 주장하는 쪽이 있다면, 없는 것을 없다고 주장할 때 객관적인 자료를 제시하기가 굉장히 어렵습니다.

저는 없는 것에 대한 객관적인 자료를 만들기가.... 불가능에 가깝다고 생각합니다.

1213 2017-09-04 15:57:39 0

잘가 생명과학...나중에 보자.. [새창]

@아오린님

1. 무해하다! 에 대해서 입증하기가 굉장히 매우 어렵습니다.
2. 더구나 유해하다! 를 입증하기는 매우 쉽습니다.
3. 그래서 보통은 유해하다 혹은 죄가 있다 고 주장하는 쪽에서 입증 책임이 있습니다.
4. 죄가 없는 걸 입증을 어떻게 할 수 있을까요... 마찬가지라고 보시면 됩니다.

5. 더구나 위의 사례는 gmo가 유해하다는 전제하에 진행되는 사안입니다. 그러니 더더욱 유해하다는 증거가 필요합니다. 그 판단에 대한 정확한 근거가 부족하다면 옳은 판단이라고 보기 어렵습니다.
6. 더더욱, 순수 과학 쪽에 투자가 부족한 우리나라의 경우,이런 사항이 더욱 민감할 수 밖에 없고, 이런 정책 방향성의
변화는 그나마 적은 연구비가 삭감되는 것으로 이어집니다.

물론 저는 전공이 과학 쪽이 아니기에, 잘 알지는 못합니다. 하지만 글의 뉘앙스와 더불어 우리나라 순수 과학 계의 실태들을 들어보면, 근거 없이 이런 판단을 하는 것이 좋아보이지는 않습니다.

1212 2017-09-04 14:16:52 0

[새창]

오타때문에 댓글 삭제하고 다시 작성했습니다.

1211 2017-09-04 14:16:17 0

[새창]

어떤 다큐에서 나온, 해병대 4기 할머니가 있었죠

1210 2017-09-04 14:15:16 8

[새창]

더불어 화장품 업계나 여성용품 제조사에도 할당제 있어야겠네요.

그렇게 돌려보면, 전에 올라왔던, 광부에 대한 법부터 고쳐야죠.
여성은 광부가 될 자격이 없는게 진짜 차별 아닌가요?

회사 조사해서, 사원의 몇 %가 여성인가를 보는게 아니라,
사무직의 몇 %가 여성인가, 현장직의 몇 %가 여성인가를 살펴보면
현저하게 차이가 날 겁니다.

자신들이 일하고 싶은 곳에서만 의무적으로 할당하자?
그러면 여성 30% 남성 30% 똑같이 규정하고,
남은 40%는 자유 경쟁으로 하던가요.

예전 가부장제에서 가지던 생각을 성별만 바꿔서 그대로 들고오니.....

1207 2017-09-02 17:55:58 0

젊은 여성이 문재인 핵심지지층 분석을 듣고 여성혐오가 왜 이슈인지 소름이 [새창]

남여 지지 기반 갈라치기에 대한 우려로 이런 글을 적으신 것 같습니다.

그렇지만 이건 갈라치기로 보기 보다는,
한 쪽으로 치우친 정책의 방향성을 바로잡으려는 의견 개진으로 봐야 할 것 같습니다.

고용과 정책에 있어 여성 우월주의적인 정책이 너무나 많은 상황에서,
지지 기반의 한 축을 담당하는 젊은 남성층이 분노한 것이고,
이러한 정책 방향성에 대해 개선을 요구하는 겁니다.

단순히 이슈화 만으로 지지 철회를 하려는 사람은 없을 겁니다.
정상적이라면.

1206 2017-09-02 17:51:18 0

젊은 여성이 문재인 핵심지지층 분석을 듣고 여성혐오가 왜 이슈인지 소름이 [새창]

그렇기에 일 할 사람들에 대한 헛된 근거나 소문들을 기반으로 지지율을 떨어뜨리고
흡집을 내려는 소위 '작전 세력' 들에 대한 경각심을 가질 필요가 있습니다.

단순히 현 메갈과 페미 단체들에 대한 작전 세력이 없더라도,
항상 경계하며 지지 기반을 확고히 할 필요가 있습니다.

1205 2017-09-02 17:49:20 0

젊은 여성이 문재인 핵심지지층 분석을 듣고 여성혐오가 왜 이슈인지 소름이 [새창]

도중에 말이 이상하네요. 과거의 지역 대립 구도가 강했을때의 지역문제를 말씀드린겁니다.

1204 2017-09-02 17:48:34 0

젊은 여성이 문재인 핵심지지층 분석을 듣고 여성혐오가 왜 이슈인지 소름이 [새창]

분열이 되지 않는 선에서
고민은 지속하고, 해결책을 강구하는 것이 좋습니다.

물론 내부총질을 두고 보자는 말은 아닙니다.
모든 포커스가 남녀구도로만 간다면 견고하던 지지기반이 무너지고, 혼란한 틈을 타 야당이 세를 키울겁니다.

그렇지만 잘못된 방향에 대해서는 따끔하고 냉정하게 대처하는 것이 맞습니다.
대표적인 예로, 남성 역차별 문제에 대한 것이 있고, 이를 반드시 짚고 넘어가야 한다는 말에 동의합니다.

하지만 지역 문제에 대한 대처가 '지역주의는 불필요하다' 고 하며
비정상을 정상으로 돌리기 위해 일 할 사람에 초점을 맞춘거죠.

다른 글에 올라와 있듯이, 이번 정부는 인물에 대한 신뢰를 기반으로,
잘못이 있더라도, '순간은' 실수할 수 있지만 내 등에 칼을 꽂지는 않은 인물들을 뽑고,
그들의 방향성을 지속적으로 수정해야 합니다.

1203 2017-09-02 17:42:04 0

젊은 여성이 문재인 핵심지지층 분석을 듣고 여성혐오가 왜 이슈인지 소름이 [새창]

오히려 선거 전후로 계속 보였던 모습은,

정의당은 민주당 세력이 약해지면 그 지지자들이 정의당으로 흡수될 것이란 착각을 하고 있다는 겁니다.
심상정 대표인지 소속 의원인지 그런 말을 했던 것 같은데,
실은 그렇지 않죠.

민주당 세력이 약해지면 그냥 야당이 다시 기세등등한 상황이 올 겁니다.
이건 진보와 보수의 싸움이 아니라, 비정상을 정상화 하려는 싸움이기 때문이죠.

1202 2017-09-02 17:39:04 3

젊은 여성이 문재인 핵심지지층 분석을 듣고 여성혐오가 왜 이슈인지 소름이 [새창]

메갈은 진보를 표방하고, 정의당쪽에 가깝습니다.

더불어 민주당은 성향만 보면 중도 보수쪽에 가깝습니다.
(그럼에도 불구하고 진보로 보이는 이유는? 보수가 너무 극단적으로 오른쪽으로 치우쳐서!)