422
2017-10-06 20:38:10
1
"개인적으로 사용하는 메일사이트가 있는데 HTML 로 만들어져 있습니다." -- HTML 로 만들어진 것이 아니라 HTML 을 출력하는 다른 언어로 만든 것이 아닐까요? 사용자에게 도달하는 HTML 코드는 이미 결정된 것 입니다. 그러니... 메일 백업을 받으려면 HTML 이 아니라 HTML 을 만드는 쪽의 조건에 맞추거나 그쪽을 수정해야 될 것 같네요.
421
2017-10-06 20:32:25
0
자바는 모릅니다. 그러니까... 이것이 답인지 아닌지 확신이 없습니다. 그러나...
piRun.interrupt();
가 실행되어 쓰레드가 멈춘 후 piRun 오브젝트는 소멸하나요? 그렇지 않다고 합니다. 불필요한 piRun 오브젝트를 소멸시키는 것이 좋겠네요.
또는 B 클래스의 오브젝트를 더 이상 사용하지 않는다면 그것을 소멸시키던가요.
"When the run() method of that new thread finishes, aka the thread finished it's job. Does it delete itself? Or does it keep existing in the memory?
It mostly deletes itself. The thread stack is deleted, and the thread local map, the runnable and some other fields of the Thread object are nulled. But the Thread object will continue to exist as long as it is reachable. So if you want everything to go away when the Thread terminates, don't keep a reference to the Thread or the Runnable."
piRun.interrupt();
가 실행되어 쓰레드가 멈춘 후 piRun 오브젝트는 소멸하나요? 그렇지 않다고 합니다. 불필요한 piRun 오브젝트를 소멸시키는 것이 좋겠네요.
또는 B 클래스의 오브젝트를 더 이상 사용하지 않는다면 그것을 소멸시키던가요.
"When the run() method of that new thread finishes, aka the thread finished it's job. Does it delete itself? Or does it keep existing in the memory?
It mostly deletes itself. The thread stack is deleted, and the thread local map, the runnable and some other fields of the Thread object are nulled. But the Thread object will continue to exist as long as it is reachable. So if you want everything to go away when the Thread terminates, don't keep a reference to the Thread or the Runnable."
420
2017-10-06 03:50:14
0
요새도 맥콜 파나요? 맥콜에 소주를 섞으면 비슷하지 않을지....
또는 보리차와 스프라이트 그리고 소주를 섞거나 풍미를 위해서 소주 대신 포도주를 섞는다던지....
또는 보리차와 스프라이트 그리고 소주를 섞거나 풍미를 위해서 소주 대신 포도주를 섞는다던지....
419
2017-10-06 02:44:40
4
안되나요? 혹시... SK 브로드밴드에서 인터넷 속도 개선 프로그램 깔아준다고 하지 않던가요? 어쩌면...
414
2017-10-05 23:46:26
0
http://www.todayhumor.co.kr/member/modify.php
412
2017-10-05 20:51:47
0
Justin Bieber – Love Yourself https://youtu.be/oyEuk8j8imI
411
2017-10-05 20:32:28
0
네... 데스노트에 이름을 적었다고 해도 살인죄가 되지 않아요. 미신으로 인한 불능이잖아요. 하지만 여러가지 상상을 할 수 있는 기반이 되기도 하죠.
"'데스노트에 이름을 적는것이 살인죄가 성립될 수 있는지'에 대해선 여러모로 말이 많다. 데스노트 영화판에서, 타카다 키요미가 자신은 그저 노트에 이름을 적었을 뿐 직접 살인을 하지 않았다고 여유 부리자 L이 데스노트가 진짜라는 것이 증명되고 본인이 이 노트에 이름을 적으면 사람이 죽는다는 것을 인지한 상태에서도 사람의 이름을 적었다면 살인죄가 성립된다고 말하는 장면이 있다.
이와 관련해 법적으로 분석한 '데스노트에 이름을 쓰면 살인죄일까?' 라는 국내 책이 나온바 있다. 일본 법이 아닌 국내 법으로 분석했다는 한계(?)가 있지만, 이에 따르면 데스노트가 가짜라고 생각한 시점에서 이름을 적은 것은 살인죄가 아니지만, '진짜일 수도 있고 가짜일 수도 있고 죽으면 뭐 어때'라는 심정으로 적은 경우는 미필적 고의가 성립하며 데스노트가 진짜라는 것을 알고도 이름을 적은 경우 살인죄가 성립한다. 따라서 키라를 법정에 세워 처벌하려고 한다면 추가적으로 데스노트가 진짜라는 것을 검사나 검찰 측이 실험으로 증명해야 할 필요가 있을 것이다. 다만 그 실험이 어려운데 설령 사형수의 이름을 데스노트에 적는 식으로 실험을 한다 해도 인권 문제가 발생할 수 있어 법원에서 이러한 실험 자체를 승인하지 않을 수도 있다. 데스노트가 특성이 특성인 만큼 초법률적인 제도를 도입해야 할 것이다.
일단 그 수단과 방법 자체가 초과학적이라도, 데스노트에 이름을 적는다면 사람이 죽는다는걸 알면서도 죽인 것은 살인죄에 해당한다는게 법률적인 분석이다. 그나마 현실적인 수단으로 비유해보자면 우연히 딥웹 사이트를 찾았는데 그곳은 바로 무료 살인청부 사이트였고(…) 그곳에다가 특정 사람의 신상정보를 기입하면 사람이 죽는다는 것을 알고 여러 사람들을 죽인 사람은 살인죄에 해당될 것 이다. 다만 이 비유는 좀 부적절한게 이 경우는 '살인청탁죄'에 해당할 것 이다. 살인을 한 직접적인 요인이 자기 자신인 데스노트 사용과는 직접 비교는 애매하다. 덧붙여 사신에게 특정 인간을 죽여달라고 부탁한 경우는 진짜 살인 청탁죄에 해당할지도? -- https://namu.wiki/w/데스노트(데스노트)#s-4 "
"'데스노트에 이름을 적는것이 살인죄가 성립될 수 있는지'에 대해선 여러모로 말이 많다. 데스노트 영화판에서, 타카다 키요미가 자신은 그저 노트에 이름을 적었을 뿐 직접 살인을 하지 않았다고 여유 부리자 L이 데스노트가 진짜라는 것이 증명되고 본인이 이 노트에 이름을 적으면 사람이 죽는다는 것을 인지한 상태에서도 사람의 이름을 적었다면 살인죄가 성립된다고 말하는 장면이 있다.
이와 관련해 법적으로 분석한 '데스노트에 이름을 쓰면 살인죄일까?' 라는 국내 책이 나온바 있다. 일본 법이 아닌 국내 법으로 분석했다는 한계(?)가 있지만, 이에 따르면 데스노트가 가짜라고 생각한 시점에서 이름을 적은 것은 살인죄가 아니지만, '진짜일 수도 있고 가짜일 수도 있고 죽으면 뭐 어때'라는 심정으로 적은 경우는 미필적 고의가 성립하며 데스노트가 진짜라는 것을 알고도 이름을 적은 경우 살인죄가 성립한다. 따라서 키라를 법정에 세워 처벌하려고 한다면 추가적으로 데스노트가 진짜라는 것을 검사나 검찰 측이 실험으로 증명해야 할 필요가 있을 것이다. 다만 그 실험이 어려운데 설령 사형수의 이름을 데스노트에 적는 식으로 실험을 한다 해도 인권 문제가 발생할 수 있어 법원에서 이러한 실험 자체를 승인하지 않을 수도 있다. 데스노트가 특성이 특성인 만큼 초법률적인 제도를 도입해야 할 것이다.
일단 그 수단과 방법 자체가 초과학적이라도, 데스노트에 이름을 적는다면 사람이 죽는다는걸 알면서도 죽인 것은 살인죄에 해당한다는게 법률적인 분석이다. 그나마 현실적인 수단으로 비유해보자면 우연히 딥웹 사이트를 찾았는데 그곳은 바로 무료 살인청부 사이트였고(…) 그곳에다가 특정 사람의 신상정보를 기입하면 사람이 죽는다는 것을 알고 여러 사람들을 죽인 사람은 살인죄에 해당될 것 이다. 다만 이 비유는 좀 부적절한게 이 경우는 '살인청탁죄'에 해당할 것 이다. 살인을 한 직접적인 요인이 자기 자신인 데스노트 사용과는 직접 비교는 애매하다. 덧붙여 사신에게 특정 인간을 죽여달라고 부탁한 경우는 진짜 살인 청탁죄에 해당할지도? -- https://namu.wiki/w/데스노트(데스노트)#s-4 "
409
2017-10-05 18:17:04
1
엄밀히 말하자면...
BML = ((double)kg) / ((((double)cm) / 100.0) * (((double)cm) / 100.0));
입니다. 그런데, 단항연산자는 이항연산자보다 우선순위가 높습니다. 그래서...
BML = (double)kg / (((double)cm / 100.0) * ((double)cm / 100.0));
숫자 부분을 미리 계산하면...
BML = 10000.0 * (double)kg / (double)(cm * cm);
실수와 정수 연산의 묵시적 형변환 규칙에 따라 이것은 아래와 같습니다.
BML = 10000.0 * kg / (cm * cm);
BML = ((double)kg) / ((((double)cm) / 100.0) * (((double)cm) / 100.0));
입니다. 그런데, 단항연산자는 이항연산자보다 우선순위가 높습니다. 그래서...
BML = (double)kg / (((double)cm / 100.0) * ((double)cm / 100.0));
숫자 부분을 미리 계산하면...
BML = 10000.0 * (double)kg / (double)(cm * cm);
실수와 정수 연산의 묵시적 형변환 규칙에 따라 이것은 아래와 같습니다.
BML = 10000.0 * kg / (cm * cm);
408
2017-10-05 17:14:05
0
"오존층 붕괴의 주된 이유로는 CFC가 염소를 함유하고 있다는 사실과 이 화합물이 시스템 외부로 누출되었을 때 그 구조의 안정성이 크므로 파괴되거나 소멸되지 않고 약 100년 정도의 오랜 기간 동안 존재한다는 사실이다. 즉, 대기 중으로 방출된 CFC/HCFC는 화학적으로 안정되어 분해되지 않고 성층권에 도달하며, 태양의 자외선에 의해 그 화학적 구조가 분해된다. 이 때 분해된 구성원자 중에서 염소는 오존과 반응하여 일산화염소를 생성시키고, 또한 촉매반응에 의하여 염소는 다시 분리되어 다른 오존과 반응하며 염소원자가 불활성화되거나 안정한 대류권으로 돌아가기까지 계속해서 오존층을 파괴하게 된다. 이러한 성층권 오존층 파괴는 지구 표면에 도달하는 유해한 자외선의 양을 증대시킴으로 인류와 생태계에 중대한 영향을 끼칠 수 있다.
오존층 붕괴와 더불어 인류가 안고 있는 또 하나의 커다란 환경문제는 지구온난화현상이다. 지구온난화를 일으키는 주요 인자는 석탄, 석유 및 천연가스의 연소시 발생되는 이산화탄소이지만, 미량 가스인 메탄, 산화질소 및 CFC의 영향도 무시할 수 없다. 특히, CFC는 이산화탄소와 비교해서 수천/수만 배의 적외선 흡수능력을 가지고 있고 대기 중에서 수명이 길기 때문에 이로 인한 문제가 심각하다 할 수 있다. 기본적으로 지구온난화를 방지하기 위한 대책은 온난화가스의 생성 및 방출을 줄이는 것이다. 지구온난화에는 냉매 자체로 인한 직접효과와 냉동/공조기를 구동하기 위한 전력 생산시 발생하는 이산화탄소로 인한 간접효과가 있다. 따라서 온난화지수가 낮은 냉매를 사용하였지만 시스템의 에너지 성능이 기존 시스템에 비해 저하되었다면, 직접 효과는 줄겠지만 에너지 소비가 늘어나므로 간접효과는 늘어나게 된다. 냉동/공조기의 경우에는 간접효과가 직접효과보다 훨씬 커서 전체 효과의 95% 이상을 차지한다. 그러므로 온난화 문제를 해결하기 위해서는 에너지 효율의 증대에 큰 관심을 기울여야만 한다.
전 세계의 많은 국가들은 CFC 화합물에 의한 지구환경문제를 국지적인 논의나 규제만으로 해결할 수 없다는 인식을 하게 되었고, 1985년 3월에는 오존층 보호를 위한 비엔나조약을 체결하여 국제적 협력의 기본 틀을 마련하였다. 그 후 국제보건기구 회의(1985년), 미항공우주국(NASA) 보고서(1986년) 등은 오존층 파괴와 온실효과의 원인 중 CFC의 비중이 상당하다고 보고하였으며, 1987년 3월에는 오존층 파괴물질의 생산, 사용 및 무역을 금지시키는 것을 주요 내용으로 하는 몬트리얼 의정서가 세계 24개국과 구주공동체 등에 의해 조인되었다. 이 의정서에서는 일부 CFC의 연차적 생산감소계획을 수립하였고, 비가입국의 규제대상물질과 규제대상물질이 함유된 제품에 대한 수출 및 수입 규제를 결정하였다. 1990년 6월의 런던 회의에서는 종래의 계획을 수정하여 모든 CFC를 규제할 것을 결정하였고, 2000년 이후에는 CFC의 생산을 중단하고 사용을 규제하도록 하였다. 1992년 11월 코펜하겐에서 열린 제 4차 몬트리얼 의정서 가입국 회의에서 CFC의 소비 및 생산규제의 일정을 앞당겼고, 경과물질로 규정한 HCFC도 규제대상에 포함시켰다. 그 결과 선진국의 경우에는 1996년 1월 1일 이후로 CFC의 생산이 중단되었고, 개발도상국은 10년간의 유예기간을 갖고 CFC를 전폐하게 되었다. -- http://iws.inha.ac.kr/~dsjung/Refigerant5.htm "
http://bfy.tw/EIwk
오존층 붕괴와 더불어 인류가 안고 있는 또 하나의 커다란 환경문제는 지구온난화현상이다. 지구온난화를 일으키는 주요 인자는 석탄, 석유 및 천연가스의 연소시 발생되는 이산화탄소이지만, 미량 가스인 메탄, 산화질소 및 CFC의 영향도 무시할 수 없다. 특히, CFC는 이산화탄소와 비교해서 수천/수만 배의 적외선 흡수능력을 가지고 있고 대기 중에서 수명이 길기 때문에 이로 인한 문제가 심각하다 할 수 있다. 기본적으로 지구온난화를 방지하기 위한 대책은 온난화가스의 생성 및 방출을 줄이는 것이다. 지구온난화에는 냉매 자체로 인한 직접효과와 냉동/공조기를 구동하기 위한 전력 생산시 발생하는 이산화탄소로 인한 간접효과가 있다. 따라서 온난화지수가 낮은 냉매를 사용하였지만 시스템의 에너지 성능이 기존 시스템에 비해 저하되었다면, 직접 효과는 줄겠지만 에너지 소비가 늘어나므로 간접효과는 늘어나게 된다. 냉동/공조기의 경우에는 간접효과가 직접효과보다 훨씬 커서 전체 효과의 95% 이상을 차지한다. 그러므로 온난화 문제를 해결하기 위해서는 에너지 효율의 증대에 큰 관심을 기울여야만 한다.
전 세계의 많은 국가들은 CFC 화합물에 의한 지구환경문제를 국지적인 논의나 규제만으로 해결할 수 없다는 인식을 하게 되었고, 1985년 3월에는 오존층 보호를 위한 비엔나조약을 체결하여 국제적 협력의 기본 틀을 마련하였다. 그 후 국제보건기구 회의(1985년), 미항공우주국(NASA) 보고서(1986년) 등은 오존층 파괴와 온실효과의 원인 중 CFC의 비중이 상당하다고 보고하였으며, 1987년 3월에는 오존층 파괴물질의 생산, 사용 및 무역을 금지시키는 것을 주요 내용으로 하는 몬트리얼 의정서가 세계 24개국과 구주공동체 등에 의해 조인되었다. 이 의정서에서는 일부 CFC의 연차적 생산감소계획을 수립하였고, 비가입국의 규제대상물질과 규제대상물질이 함유된 제품에 대한 수출 및 수입 규제를 결정하였다. 1990년 6월의 런던 회의에서는 종래의 계획을 수정하여 모든 CFC를 규제할 것을 결정하였고, 2000년 이후에는 CFC의 생산을 중단하고 사용을 규제하도록 하였다. 1992년 11월 코펜하겐에서 열린 제 4차 몬트리얼 의정서 가입국 회의에서 CFC의 소비 및 생산규제의 일정을 앞당겼고, 경과물질로 규정한 HCFC도 규제대상에 포함시켰다. 그 결과 선진국의 경우에는 1996년 1월 1일 이후로 CFC의 생산이 중단되었고, 개발도상국은 10년간의 유예기간을 갖고 CFC를 전폐하게 되었다. -- http://iws.inha.ac.kr/~dsjung/Refigerant5.htm "
http://bfy.tw/EIwk