결국 민주당 도덕성 만점 거짓인 거 드러났군요 [새창]

제가 오해하게 글을 썼네요. 이 건은 지방선거때부터 이재명에게 민주당이 도덕성 점수를 만점을 줘서 통과시켰다. 도덕성 만점은 문재인 대통령도 받은 적이 없다. 정성호 공청관리위원장과 민주당이 책임져야 한다고 난리가 났고 지금까지 민주당을 공격할때 나오는 말입니다.

497 2018-12-05 12:59:01 4

오유에는 띠리리릿이야기가없네요 [새창]

띠리리릿이 뭔지 찾아봤는데 오늘 정치신세계에서 이재명 관련해서 방송한 내용인거 같은데 그런것도 다 찾아봐야 합니까?

496 2018-12-03 22:02:39 1

이재명을 마치 정파싸움처럼 본다고 하더라도 그게 뭐가 문제죠? [새창]

없는 정파싸움을 있는 것처럼 왜곡하는 세력들도 많습니다. 그들에게는 정파싸움이 없다고 말해봤자 듣지도 않고 그냥 의혹하나 방어 못하는 정치인을 스스로 돌아보라고 이야기해주는 것이 더 낫죠.

495 2018-12-03 21:44:03 0

이재명을 마치 정파싸움처럼 본다고 하더라도 그게 뭐가 문제죠? [새창]

요즘 이재명지지자쪽에서 임종석 조국 김진표 전해철이 경기도 먹으려고 그런다고 친문내 실세들이 관여했다고 난리가 났습니다.

494 2018-12-03 18:05:16 1

가덕도 신공항 관련 질문 드립니다. [새창]

사실 가덕도가 일반 시민들이 느끼기에는 아주 큰 것은 아닌데 지역에서 입 좀 턴다하는 사람들이 여기에 혈안이 되어 있습니다. 특히 지방지들은 더합니다.
또한 신공항 문제가 tk와의 경쟁때문에 이렇게 하지 못하는 상태라서 그 영향도 있어요.
pk와 tk가 자유한국당 계열을 뽑아왔지만 두 지역간의 감정이 많이 좋지 않습니다. 전남과 전북 같은 느낌이 아니라 정말 사이가 안좋은 지역입니다.
그런데 이명박 박근혜 모두 tk 출신들이고 tk가 이때 많이들 예산등을 따갔거든요. 인사도 많이 챙겼구요.
이래서 pk는 홀대받는다는 이야기가 계속 있어왔어요.
그게 정책에서 신공항이구요.
이 두가지가 합쳐져서 지역민들을 자극하는 것이거든요.
가덕도는 해도 많은 지지율 상승을 가져오지는 못할 겁니다. 하지만 안하면 확 빠질 겁니다.

493 2018-12-02 09:09:58 2

이재명의 처리에 대한 생각 [새창]

님이 생각하는 결론과는 반대일지 몰라도 저 역시 이재명에 대한 판단은 님과 같습니다. 다만 이재명에게 형과의 갈등에 대한 책임을 모두 떠넘기는 것은 이재명에게는 과할 수도 있죠. 왜냐면 이재명의 형 역시 드러난 법원 판결을 보면 부모님에게 좋은 아들이었던 것은 아닌 것 같더군요.
하여튼 제가 보는 이재명은 좋은 정치인이 아니라는 것은 확실히 말씀드릴 수는 있습니다.

492 2018-12-02 08:33:57 4

이재명의 처리에 대한 생각 [새창]

문준용씨 특혜 떡밥은 이재명만의 탓도 아니죠. 애초에 40개중에 39개를 문준용씨 특혜의혹으로 처벌해달라고 쓴 게 이정렬씨와 궁찾사쪽 아닙니까?
당연히 저런 반론이 튀어나오는 것이죠.
반면 전해철은 저런 언급 안했자나요. 어떻게 판이 돌아갈지 뻔히 아니까 그런거에요. 님들이 이재명 잡자고 판을 그렇게 짜놓고 남보고 탓하면 안되죠.
김혜경이 혜경궁의 실소유주로 밝혀지더라도 이건은 허위사실인지 아닌지 가려야 합니다. 실소유주로 밝혀지는것과 법정에서 허위사실로 유포로 인한 처벌을 받는 것은 별개의 문제니까요. 그런 것도 생각안하고 일을 저지른게 누구입니까

491 2018-12-02 08:16:44 5

이재명의 처리에 대한 생각 [새창]

민주당에서 그러면 반문은 정확히 누구입니까? 친문이 하나도 없는 민주당이면 민주당을 뭘 기대하면서 지지한다고 그러는 것이죠? 님 논리대로면 민주당은 친문이 거의 없고 전부 비문 반문이라는 소리인데 그러면 민주당보고 왜 출당시키라고 그럽니까 원래 그런 집단이라는 것인데요. 반문의 본거지에서 반문이라고 출당시키라는 거밖에 더 됩니까

490 2018-11-28 14:25:57 3

노영희 변호사의 글인데 생각해볼게 많습니다 [새창]

참고로 위에 하태경 이야기를 해주신 분이 있어서 하태경의 발언을 찾아봤습니다. 하태경은 공선법상 허위사실유포죄 고소당했는데 무혐의 받았고 4월달에 해당 건으로 피고자격으로 민사소송을 진행하고 있습니다.

하태경> 일단 많은 국민들이 착각하고 있는 게 있어서, 사실관계를 정리해드리면, 제 건은 국민의당 증거조작과 무관합니다. 별건입니다. 국민의당 증거조작 건은 유죄를 받았잖아요. 제 건은 특혜채용에 대한 허위사실로 이미 민주당에서, 당시 문재인 대선 캠프죠. 저를 형사소송 걸었고요. 다 무혐의 처리가 됐어요. 무죄다. 재판도 안 가고 무혐의가 되어 끝났습니다. 
http://radio.ytn.co.kr/program/?f=2&id=55375&s_mcd=0263&s_hcd=01

바른정당 하태경 의원은 문재인 더불어민주당 예비후보 아들에 대한 고용정보원 채용 특혜 의혹에 대해 "최순실 정유라 국정농단 급"이라며 "국가기관을 동원한 은폐 진상규명 청문회를 열자"고 주장했다.
http://m.breaknews.com/a.html?uid=500210§ion=sc3

 바른정당 하태경 의원은 24일 문 전 대표가 거짓 해명을 퍼뜨리고 사실을 은폐하는데 국가기관을 동원하고 있다고 주장했다. 이번 의혹을 제 2의 국정농단 사건으로 규정하고 청문회를 추진하겠다는 입장이다.
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0002945709

◇ 이동형> 의원님은 아직도 문준용 씨 그때 채용에 의혹이 있다고 생각하시는 것 같네요?

◆ 하태경> 의혹 있는 게 아니라 특혜채용이에요. 

◇ 이동형> 아직도 확신하시는 겁니까?

◆ 하태경> 확신하지, 왜, 채용비리로 많은 사람들이 잡혀가고 채용 무효 되잖아요. 예를 들어서 문준용 씨는 서류 미비로 채용 무효예요. 학력 증명서를 기한 내 안 냈어요. 기한 한참 지나고 냈어요. 필수 서류를. 

◇ 이동형> 그건 지난 대선 때, 

◆ 하태경> 그것 말고도 필기시험이 면제됐다든지, 추가로 해야 하는데 안 했다든지 이런 걸로 특혜 채용이라는 명백한 증거가 있다, 그러니까 이야기를 했고 무혐의 된 거죠. 

◇ 이동형> 그건 지난 대선 때 논쟁을 끊임없이 했으니까요. 그러면 오히려 잘 된 것 아닙니까? 이번 법원에서 다시 한 번 밝혀서 특혜면 특혜다, 아니면 아니다, 결론 내면 되잖아요. 

◆ 하태경> 그러니까 나라에게는 안 좋고. 

◇ 이동형> 나라에게는 안 좋다. 

◆ 하태경> 내 개인적으로는, 속으로는 웃고 있죠. 딱 걸렸다. 이 친구 진짜 정신 못 차리고 이렇게 자기가 특혜를 입었으면 국민 앞에 반성하고 사과를 해야 할 일인데, 소송까지 해서 속으로 웃고 있어요. 법원에서 다 드러날 겁니다. 확인 될 겁니다. 

◇ 이동형> 법원에서 어떤 결론을 내더라도 받아들이시겠네요?

◆ 하태경> 당연하죠. 저는 더 이상 추가적인 법적인 것을, 당사자가 도발했기 때문에 따끔하게 혼을 내줘야겠다고 추가적인 것을 고민하고 있는데 종합적으로 판단해보려고 해요. 

◇ 이동형> 앞서 손혜원 의원과 연결할 때 대통령 아들이라고 해서 오히려 역차별을 받았다, 이런 이야기에 대해서는 어떻게 생각하세요?

◆ 하태경> 특혜 입사한 것은 대통령께서 비서실장할 때, 그러니까 특혜를 받았죠. 당시에 받았고 그 부분에 대해 반성해야 하고요, 사과해야 하고요. 그리고 지금 실업률 사상 최고이잖아요. 사상 최고인데 자기가 교수 임용 안 된 게 이것 때문이다, 터무니없는 이야기를 해서 소송을 하는데 자기가 취업 안 된다고 소송 걸어요? 누가 곱게 보겠습니까. 젊은이들이 고군분투하고 취업하겠다고 피땀 흘리고 있는데 그럼 자기가 기자회견을 하든지. 소송을 걸어요? 아무튼 취업 안 되는 것을 남 탓으로 돌리고 있는데. 거기에다가 근거도 없고. 예를 들어 내가 허위사실 유포했다는 근거를 공개적으로 기자회견 하라고 그랬어요, 이런 허위사실 유포했다고. 하태경이 허위사실 유포했다는 근거 하나라도 있다면 대보세요. 하나도 못 대죠. 하나도 못 대잖아. 

◇ 이동형> 저는 모르겠고요. 거기에 대해서. 문준용 씨에게 직접 물어보시고. 

◆ 하태경> 본인이 하나도 댄 게 없어요. 그러니까 모르지, 언론에서. 

◇ 이동형> 특혜를 받았다, 오히려 반성해야 한다, 취업 잘못된 것은 본인의 능력을 탓 해라는 게 하태경 의원의 주장이고, 문준용 씨의 주장은, 나는 특혜 없었다. 그런데 하태경 의원 같은 정치인들이 허위사실을 유포해 내가 역차별 당한다, 이렇게 되는 거잖아요?

◆ 하태경> 그러니까 허위사실이 뭔지 하나도 구체적으로 언급한 게 없잖아요. 하나라도 얘기해보라고 그러세요. 내가 얘기 한 것 중에 허위사실이 뭔지. 

이건 올해 4월기사인데 처음 링크건 기사중 일부입니다.
하태경이 저렇게 말해도 허위사실 무혐의가 난 건입니다.
하태경이 검찰에서 무혐의났으면 혜경궁도 무혐의 거나 재판가면 무죄나올 확률이 큽니다.

489 2018-11-28 13:49:18 8

노영희 변호사의 글인데 생각해볼게 많습니다 [새창]

참고로 이런 글을 쓴 것은 40개중 39개가 문준용씨건으로 특정되었다는 지금에서야 사실이 밝혀졌기 때문입니다.
그전에는 몰랐어요. 이정렬변호사도 자세히 밝히지 않았구요. 저렇게 거의 다 문준용씨 관련으로만 고발을 한 것은 위험부담이 큽니다.

488 2018-11-28 13:40:40 8

노영희 변호사의 글인데 생각해볼게 많습니다 [새창]

이건이 위험한 것은 무죄나올 확률이 있어보인다는 것입니다. 유죄가 확실시 된다면 이런 걱정도 안합니다.
그리고 또 잘못 읽으시는 분이 계실까봐 부연설명하면 무죄가 나온다는 것이 취업특혜가 있다가 되는 것이 아닙니다.
그럼에도 일반인들은 허위사실이 아니래로 인식할 가능성이 크고 언론이나 야당에서 저렇게 프레임들고 나올 것은 안봐도 알 수 있는 내용이죠.

487 2018-11-26 06:16:06 6

이철희의 말, 탈당하라? + 박원순은? [새창]

어차피 이재명건은 혜경궁으로는 결판나지 않을 겁니다. 오히려 급한건 이재선씨 강제입원 사건인 직권남용이 더 크죠. 해당 보건소장들이 증언등을 한 상태고 이재명측 캠프에 있던 사람이 녹취록까지 풀었으니 그걸 더 걱정해야 할 겁니다.
그리고 이 건은 선거기간에 있었던 사건이 아니죠.

486 2018-11-26 06:12:01 11

이철희의 말, 탈당하라? + 박원순은? [새창]

이재명은 자신의 아내가 sns를 하지 않는다고 했죠. 그런데 말이 바뀌었죠?
그리고 증거들은 혜경궁이 기기변경을 했는데 그때 그 지역에서 기기변경을 한 사람이 유일하게 김혜경씨였구요.
또한 hkkim에 연동된 메일을 삭제하는데 그 아이피가 이재명의 자택이었습니다. 이렇게 증거들이 자꾸 나오고 이 증거들은 이재명이 자신의 아내는 sns를 하지 않는다 그리고 hkkim이 아니다라는 발언을 부정하고 있습니다.
또한 문준용 검증은 이정렬이 건게 맞는데 허위사실에 의한 명예훼손이죠. 그리고 명예훼손은 반의사불벌죄입니다. 그래서 보통 피해자의 고소로 진행되는 것입니다. 이 경우는 고발로 이루어진 경우인데 문준용씨가 명확한 의사를 표현하지 않았기 때문에 실제 수사가 이루어지기 힘든 사건입니다. 왜냐면 문준용씨가 기소후에 처벌 원하지 않는다고 하면 공소기각이 나오니까요. 그래서 경찰수사단계에서는 당연히 피해자가 처벌을 원하는지가 중요합니다.
그래서 hkkim에게 이 명예훼손 혐의는 중요한게 아닙니다. 오히려 전해철에 대한 선거법위반이 더 급한 사안이죠. 전해철은 직접 고소까지 했던 당사자니까요.
그런데 이재명은 전해철건이 아니라 문준용건에 대한 이야기를 꺼낸 겁니다.
이정렬도 자기 마음대로 제3자를 끼워넣는 짓을 한 것이 잘못된 것이지만 이재명은 정치적 논쟁으로 가려고 자기혐의에는 별 중요치도 않은 문준용건을 일부러 꺼낸 거죠.
법으로 그리고 실무적으로 명예훼손이 어떻게 처리되는지 아는 사람이라면 이재명측이 무슨 의도로 문준용건을 꺼냈는지 잘 알겁니다.
이재명이 방어권을 행사하려면 전해철건에 대해서 했어야 맞는 겁니다.

485 2018-11-26 05:50:28 9

이철희의 말, 탈당하라? + 박원순은? [새창]

동의하는 지점들도 있지만 이재명의 경우 여러가지 문제가 복잡하게 얽혀있는데 판결이 유죄로 나면 자연히 제명당할 것이고 혜경궁 트윗의 경우 그 트윗자체가 선거법위반에는 해당하지 않지만 김혜경이 썼다는 것이 밝혀져도 당내 처벌해야 합니다.
문재인 혹은 전해철을 욕했기 때문이 아니라 대놓고 국민들에게 거짓말을 한 것이거든요. 절대 안썼다고 몇번이나 공식적으로 부인을 했죠. 그렇기에 정치적 책임을 져야 하는 겁니다.
그리고 김경수 역시 재판과정에서 자신이 한 말과 다른 불법적 행위가 드러나면 당연히 법적인 처벌외에 당에서 공식적인 처벌인 제명등을 받아야 합니다.
이철희가 한 말이 김경수와의 형평성에서 어긋난다고 볼 수 있을지는 몰라도 그것은 이재명경기도지사의 말이 자꾸 달라지고 있고 거짓말이라는 증거등이 자꾸 나오는 것에 원인이 있습니다.
더구나 문준용씨에 대한 검증까지 언급한 것은 청와대를 직접 겨냥해서 공격을 했기에 정치적 책임을 묻지 않을 수가 없죠. 정당의 제재는 법적인 판단만이 아니라 정무적 판단으로도 처벌이 가능하니까요.

484 2018-11-24 15:53:56 7

이재명측 변호사 문준용씨 발언 의도는 무엇일까 [새창]

네 맞습니다. 그런데 언론의 힘은 또 무시를 못하거든요. 저런 안철수로도 온 언론이 푸쉬해서 대선때 역전에 가깝게 여론조사를 이끈게 순전히 언론들이었죠. 이 언론들을 이용해서 민주당을 칠테니 자기 살리는쪽으로 가라는 그런 제스쳐죠. 이재명은 법원의 판결이 내려져도 절대 인정할 사람이 아니라는 것이고 깽판을 칠 작정인데 어떻게 부작용을 최소화히면서 손절을 해야 할 것인지 고민해야 할 시점이죠.