일반적인 사람들은 논문이 얼마나 큰의미가 있는지 모릅니다. [새창]

이명박 대통령이 그 수만은 전과에도 불구하고 경제 키울 것이라는 믿음하에 많은 국민들이 대통령으로 뽑았는데 그 결과가 어떻습니까?
누군가가 어떤 삶을 살아갈지는, 그가 어떠한 삶을 살아왔는지를 보면 알수 있습니다.
모든 전과자를 이 사회에서 낙오시킬 수는 없지만, 모든 전과자는 이 사회에서 살아갈 때 penalty를 갖고 살아가야합니다.

53 2016-03-23 17:01:58 0

일반적인 사람들은 논문이 얼마나 큰의미가 있는지 모릅니다. [새창]

교수평가를 할때에는 하나의 논문에 여러명의 학생 저자가 있다하더라도, 그 논문을 지도한 교수가 한명이라면 학생저자가 10명이건, 1명이건 승진심사에는 같은 점수를 받습니다.
교신저자(corresponding author)라는 것은 이 논문 지도의 주된 역할을 했다는 것을 의미합니다.
Science/Nature/Cell/Nature communication 등등 어떤 논문이라 할지라도 교신저자가 한명이면 교수가 승진 심사때 100% 다 가져갑니다.
그리고 친분이 있는 교수들을 교신저자로 넣어주지 않습니다.
교신저자는 논문안에 쓰여진 material들을 요청받았을 때 그것을 줄 수 있는지 없는지 혹은 논문 안에 진행된 실험에 대한 Q&A 관련된 연락이 왔을때 100% 책임지는 위치에 있는 사람입니다.
부정적인 방법이지만, 친분이 있는 교수를 저자에 넣어주고 싶다면 중간 저자로 들어가지 교신저자로 넣어주진 않습니다.
정말 이해가 안되신다면 bric 일반 게시판가서 물어보시면 알 것입니다.
온갖 교수들과 포닥 대학원생들이 득달같이 달려들어서 박교수 비판할 것입니다.

52 2016-03-23 16:40:47 0

일반적인 사람들은 논문이 얼마나 큰의미가 있는지 모릅니다. [새창]

바늘 도둑 소 도둑 된다고,
제자 논문 도둑질 하던 사람이 국가 재정 도둑질 하지 말라는 법은 없죠.

51 2016-03-23 16:39:09 0

일반적인 사람들은 논문이 얼마나 큰의미가 있는지 모릅니다. [새창]

약꾸루뚜님, 잘못아신 것 같은데요,
생명과학계에서는 다른 의미로써 제1저자도 100% 가져가고, 교신저자도 100% 가져갑니다.
제1저자가 교수 임용 지원할 때, 사이언스 단독 제1저자라면 30점 다 가져갑니다.
그리고 교수승진 심사때는 단독 교신저자인지, 공동 교신저자 인지가 다를 뿐입니다.
앞에 1,2,3,4 저자가 몇명이건 상관없습니다.
단독교신저자면 100% 다 가져갑니다.
공동일경우 impact factor의 50%만 가져가는 경우도 있고, 70%를 인정해주는 경우도 있습니다.

50 2016-03-23 16:14:32 3

논문표절과 더불어 전과, 군복무, 자녀국적, 재산은닉 다해요 [새창]

'사람들 많이 죽였는데, 경제 발전시켰으니 박정희는 좋은 대통령이다.' 와 다를게 뭐죠?
물론 뭐 경제를 발전시킨것 같지도 않지만..

49 2016-03-23 16:05:33 0

두산그룹의 퇴사 거부자 가혹 행위, 벽 쪽 사물함만 바라보게..딴거못하고 [새창]

부도가 미래다

48 2016-03-23 16:03:29 0

일반적인 사람들은 논문이 얼마나 큰의미가 있는지 모릅니다. [새창]

일단 교신저자와 단독저자와 포인트 차이가 많이 난다는데 대해 이해가 안가구요,
홍대 내부 평가 요소인지, 과기부 평가 요소인가요?
포인트 차이가 난다면 시스템적인 문제가 맞긴합니다만, 사회시스템이 부조리 하다고해서 부정행위를 눈감아줘서는 안된다고 생각합니다.
그리고 비단 박교수 혼자만의 잘못이 아니라고 하시는데, 잘못은 잘못입니다.
다른 교수들이 잘못한다고해서 박교수의 잘못이 작아지는 것이 아니지요.
앞에서 언급하였다시피, 그가 만약 공인의 자리로 오지 않았다면 잘못한 행적을 걸리지 않고 평생 해먹을 수 있겠지요.
하지만 공인이 된 이상, 엄격한 잣대를 가지고서 평가되어야함이 마땅합니다.

47 2016-03-23 15:49:22 0

일반적인 사람들은 논문이 얼마나 큰의미가 있는지 모릅니다. [새창]

부정부패 일으키고 혼자 호위호식하던사람들이었으면, 그냥 공적인 자리에 튀어나오지 말고 그냥 걸리지 않을 때까지 눌러앉아야죠.

공인이 되는 순간 비판받아 마땅한 일입니다.

그리고, 교수가 교신저자가 되면 논문 평가에서 뒤쳐질 일도 없을텐데 그 짓을 했다는게 문제입니다.

마녀가 안걸리고 혼자 살았으면 뭐 그러려니 할텐데, 마녀인 것을 안순간 사냥해야합니다.

46 2016-03-23 15:46:36 0

일반적인 사람들은 논문이 얼마나 큰의미가 있는지 모릅니다. [새창]

교수면 교신저자로 이름올리고 제자이름을 1저자에 올리면 논문평가에 아무런 문제가 안될텐데,
생각해보니 도덕적으로도 엉망이고 지적인 능력조차 제대로 갖추지 못한 것 같군요.

교수가 논문 문제 하나 제대로 처리 못하는 데, 정치라는 새로운 분야 들어와서 뭘 하겠다는 건지..

45 2016-03-23 15:33:37 0

일반적인 사람들은 논문이 얼마나 큰의미가 있는지 모릅니다. [새창]

논문 도둑질이 얼마나 큰 범죄인지... 잘 모르는 것 같아서 안타깝네요.
황우석만큼이나 나쁜짓한건데..

44 2016-03-23 13:38:40 0

오늘 밤 11시, 새누리 유승민의원의 반란이 시작됩니다. [새창]

그니까 만약에 당직자들이 퇴근을 안했음에도 불구하고 탈당계에 도장 안찍어주면 탈당처리 안되는 것 아닌가요?
제가 생각했을 때 이게 친박쪽에서는 가장 최상의 시나리오 같은데

43 2016-03-23 13:07:37 0

오늘 밤 11시, 새누리 유승민의원의 반란이 시작됩니다. [새창]

근데 궁금한게, 새누리당에서 탈당계 안받아주면 당적이 그대로 유지되지 않나요?
이렇게 되면 당적이 새누리당이라서 무소속으로 출마가 불가능할텐데...
이것 관련해서 아시는 분 계신가요?

42 2016-03-22 23:54:51 1

비례 1번 박경미 교수 제자 논문 표절 추가 보도 (뉴스타파) [새창]

와 진심 이분 이렇게 믿고 있나보네..
공저자로 넣지 않으면 그건 연구결과를 도둑질 한겁니다.
같이한 연구를 자기 혼자 했다고 단독저자 하면 안된다고요..
교수가 99%를 했다 하더라도 학생이 1%라도 기여하게 되면 공저자로 써줘야 하는 겁니다.
당신이 학계에 있는사람인지, 아니면 밖에 있는 사람인지 모르겠는데 만약 학계안에 있으면서 그런소리하는 것이라면 생각 고치시길 바랍니다.

41 2016-03-22 19:14:36 0

[더민주 사건 월표] 3월 22일 2번째 업데이트 ver. [새창]

가운데만 봤더니 놓쳤네요 감사합니다

40 2016-03-22 19:13:11 0

[더민주 사건 월표] 3월 22일 2번째 업데이트 ver. [새창]

진영의원 영입도 넣어주면 좋을 것 같아요