일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

정한론의 경우 허구적 역사.. 신공 황후의 삼한 정벌 같은 것이 사상적 배경이었지요. 만일 후지와라 사다모토의 시도.. 일본 역사와 신앙을 분리해서 생각하려는 시도들이 받아들여졌다면 그 이후의 역사는 많이 바뀌었을겁니다. 님이 이런 논리를 이해 못하는 것은 당연합니다. 후지와라 사다모토의 주장 자체를 이해하지 못하고 있으니까요

20 2015-12-29 00:22:50 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

삼국유사에 나오는 비 이성적 측면들을 합리적으로 해석하는 것이 학문이겠죠. 예를 들어서 연오랑 세오녀 설화에서 바위를 타고 건너갔다는 것은 비 과학적이지만 그러한 은유가 탄생하게 된 배경을 이해하는 것은 합리적인 과정을 겪어야 한다는 것입니다. 그게 현재 님이 이해하지 못하고 있는 후지와라 사도모토의 주장이구요. 올바르다고 생각합니다. 이것에 대해서 비 이성적인 반응을 한 것이 모토오리 모리나가입니다만.. 지금 문제의 핵심은 님은 후지와라 사다모토를 이해하지 못하면서 평가한다고 하는 것에 있지 않은"가 합니다. 마치 수학 빵점 맞은 초딩이 " 우리 선생님은 2류 대학 나와서 문제를 구리게 내 그래서 시험을 못봤어.. " 뭐 이러는 상황이랄까요? 님은 후지와라 사다모토의 질문.. 신찬 성씨록에는 일본 초대 천황의 형이 신라인이기 때문에 일본 천황가가 신라계일 수도 있다는 질문에 대해서 어떻게 생각하나요?

19 2015-12-28 20:25:39 5

매크로 없나요 매크로.. 사실 공지가 매크로 였는데.. [새창]

뭐.. 고대 한반도인이 고대 일본을 설립했다는 후지와라 사다모토를 인용한 제 글과 이글은 상관이 없는 것으로 알겠습니다 ㅋㅋ

근데...

이 게시판 전세 내셨어요? ㅋㅋㅋ

18 2015-12-28 19:50:50 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

위에 있는게 신찬성씨록이구요..

新良貴（しらき）。

　彦波瀲武ウ草葺不合尊(ひこなぎさたけうがやふきあへずのみこと)の男、稲飯命(いなひのみこと)の後なり。是は新良国(しらきのくに)に出まして国主と為りたまふ。稲飯命は新羅国(しらきのくに)に出まして王が祖に合ひたまふ。日本紀に見えず。

17 2015-12-28 19:49:18 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=sohoja&logNo=50041774492&beginTime=0&jumpingVid=&from=search&redirect=Log&widgetTypeCall=true

16 2015-12-28 19:43:38 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

http://m.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=d2464dbed9a11d51 동국대 강석원 교수가 후지와라 사다모토 충구발에 대해서 언급한 거구요.

신찬성씨록은 인터넷에 굴러 다닐 정도록 흔한 자료죠..

일본서기와 신찬성씨록 같은 기본 사료가 근거구요. 잘 모르겠는게 아니라 .. 찻기가 귀찮으신거 아니에요? ㅋ

15 2015-12-28 19:29:55 4

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

물론 그렇겠지요. 후지와라 사다모토의 주장에 대한 반박이 안되니까.. 다른 거라고 반박한다.. 참 아메바 수준의 저도 알기 쉬운 반응이네요 ㅋ

14 2015-12-28 19:20:56 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

이것에 대해서 일본 신도라고 하는 신앙이 학문보다 중요한 일본 국학자들이 이 사람에 대해서 미친놈이라고 지칭하는 비 정상적인 반응을 하는거구요. 신앙이 학문보다 중요한 국학자들 입장에서는 이런 비 학문적인 반응이 나오는거구요. 학문적인 이야기를 하면서 개소리 .. 이런 반응이 나오는 님도 마찬가지라고 저에게는 보이네요. 그래서 동영상 보시구.. 공부좀 하시고.. 그렇라고 이야기 드리는거죠 언더스탠?

13 2015-12-28 19:18:16 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

그리고 님이 주장하는 교차 검증을 후지와라 사다모토가 했다는 것이 동영상 이야기에요. 일본서기에는 기원전 660 년에 신무천황이 천황이 되었다고 나오는데 어째서 다른 사료인 신찬성씨록에는 이 사람 형이 신라 사람으로 나오냐고. 이게 합리적인 이성을 가진 사람이면 당연히 가져야 하는 의문이구요

12 2015-12-28 19:13:00 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

쫌.. 공부좀 하고 덤비세요.. 그게 안되니까 흥분해서 개소리 운운하는 저렴한 반응이 나오는거 아닙니까.. 쯧쯧

11 2015-12-28 19:11:57 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

http://m.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=d2464dbed9a11d51 논문 보시든가요.. 신찬성씨록은 읽어 보신적 있으세요?

10 2015-12-28 19:10:38 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

맥스웰? 뭔가 오해를 하시는 것 같은데요. 대부분 인용인데요. 후지와라 사다모토에 대한 이야기는 동국대 강석원 교수의 충구발 소고에 대한 충구발 원문의 내용.. 그리고 신찬성씨록 같은 것은 인터넷에서 막 굴러다니는 기본 사료인데.. 개소리 같은 저렴한 용어를 사용하셨으니 .. 인용이 아닌 원용이라고 하는 부분이 어디인지 알고 싶네요

9 2015-12-28 19:04:47 4

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

끝까지 보지도 않고 댓글 다시는 중이군요. 대략 난감.. 일단, 이것을 연구해야 하는 이유는 무척 심플해요. 이게 사실이니까.. 그 결과에 대한 가치판단은
일단 사실을 파악하고 난 다음에 하는거겠죠? 사실 자체에 대해서 정치적인 잣대를 들이대면서 사실 알 필요없다.. 이거 무척 야만스러운 이야기에요

그리고 끝까지 보시기를 권해드리고 싶네요. 님 같은 사고 방식들이 어떤 결과를 낳는지에 대해서도 있으니까요

8 2015-12-28 18:59:30 4

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

이 주장을 하는 이유는 단지 하나입니다. 이게 사실이기 때문에.. 참 복잡하게 사시네요 ㅋㅋ

7 2015-12-28 18:58:07 3

일본 초대 신무 천황의 형 도반명의 가계 [새창]

주장에 대한 근거들이 있기 때문에 학문적이지요. 일선 동조론은 고대 일본이 고대 한반도를 점령했다는 것이 요지이지요. 고대에도 일본이 한국을 지배했으니 지금 우리가 너희를 지배하는 것이 당연하다. 후지와라 사다모토 주장을 여기에 대입시키면 한국이 일본을 주장하는게 정당한건데? 전혀 다른 내용이고.. 님 이야기는 정치 이야기지 역사 이야기는 아닙니다. 님이 학문적인 이야기를 하고 싶다면 후지와라 사다모토가 세운 근거들이 잘못되었다고 주장하거나 아니면 그 논리가 잘못되었다고 지적하거나.. 그런게 지금 안되니까? 되도 않는 정치 이야기 하는거죠? 쯧..