오유인페이지
개인차단 상태
요들의유머님의 개인페이지입니다
회원가입 : 15-12-28
방문횟수 : 111회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
606 2016-01-16 20:53:24 5
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
네네 대공황때에 인플레가 심하게 출렁였다. 라고 하죠 그런 상황에서 명목과 실질을 구분할 필요가 없다는 생각이 참 거시기 하구요 어쨋든 추측만 하실 뿐이지 이 자료 구체적으로 어떻게 구했는지는 모르신다는거잖아요
605 2016-01-16 20:49:24 4
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
지금 이 이야기 하다 보니까 이 자료가 명목인걸 알겠네요. 28 29 30 년의 저 비정상적인 수치들.. 역시 인플레가 포함이 된 자료로 보이네요
604 2016-01-16 20:46:52 5
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
너무 자연스럽게 뻥을 치셔서 제가 잠시 결레를 했습니다. 죄송합니다. 일본인 역사학자를 꿀먹은 벙아리도 아닌 병아리라니..ㅋㅋ 언제 그랬던가요 ?
603 2016-01-16 20:45:03 5
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
어우 대공황 이전의 하이퍼 인플레가 대공황 원인이고 그리고 디플레가 발생한거거든요
602 2016-01-16 20:38:10 3
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
지금 난장판인데.. 어그로가 누군겨? 어 그렇고 보니 레몬이 아니네.. 혹시 아들한테 시키고 병원간건가? 그랬다면 참 좋겠지만
601 2016-01-16 20:36:45 5
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
추가로 앵거스메디슨의 자료는 추정치이므로 굳이 실질, 명목을 따질 필요는 없지만 그래도 따져야한다면 실질에 더 가까울겁니다. 명목을 추정하지는 않으니까요. < --- 이 부분에 대한 근거지 뭐긴 뭐겠에요 그리고 대공황이 포함된 데이타를 이야기 하는데 명목 실질을 따질 필요가 없다니.. 대공황때 디플레가 발생했던가 쯥
600 2016-01-16 20:34:55 5
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
뭘 아무런 결론도 얻을 수 없어요. 명목 성장율 100프로 실질 성장율 빵프로 이러면 되는거지. 그리고 지디피는 생산 소비 각각 계산한다니까요. 각각 다 의미가 있으니까요. 됐구요. 하여간에 지금 님도 이게 명목인지 실질인지 모른다는 이야기네요. 작성자님도 모르고 며느리도 모르고
599 2016-01-16 20:30:43 4
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
눈깔님.. 카더라 하지 마시고 근거 가지고 오세요
598 2016-01-16 20:27:10 5
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
하루살이 > 네 이거 정말 중요한 이슈에요. clock > 그건 좀 뻥이 심하시네요.. C 걸고 토론 하실라우?
597 2016-01-16 20:23:06 0
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
제가 칼을 드릴께요. 제 배를 째세요
596 2016-01-16 20:17:01 1
일제 시대 주요 통계 [새창]
2016/01/16 18:19:14
지주 들어가 있습니다. -_- 오래전 자료라서 링크가 없어졌나 봅니다. 본의 아니게 헛 손가락 질하게 해서 죄송합니다. 지주 부분은 자세하게 나와 있는 자료 있다면 소개 부탁드립니다. 이야기 한대로 이 자료는 화전민 .. 도시 빈민.. 그리고 해외로 이주해야만 했던 사람들 이런 자료가 누락되어 바이어스가 있을 수 있습니다만 조선인 쌀 소비량 급감의 원인을 설명하는 것은 충분하다고 봅니다
595 2016-01-16 20:10:51 0
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
나중에 좀 가다듬어서 글을 올릴께요. 제가 글 올리면 추천 열심히 하세요.
594 2016-01-16 20:09:28 5
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
지금 자료 까 뒤집어 보고 있는데.. 이 지디피 성장율 어떻게 작성했는지 안나오네요. 수치상으로 알 수 없다는 이유는 이런거에요. 만일에 님이 지난달에 1000원짜리 빵 100개 먹고 살았으면 님의 지디피는 십만원이에요. 그런데 같은 빵을 이번달에 2000원 주고 70개 먹고 살았다면 님은 더 성장한 삶을 산걸까요? 아니겠죠. 그런데 명목 상으로는 지난달에는 십만원 소비 이번달에는 14만원 소비했으니까. 더 성장한 삶을 살았네요. 이게 명목 지디피 성장율을 가지고 운운하는게 무모하다고 이야기 하는거죠. 그래서 경제학에서는 경제 성장했다 어쨌다 하려면 실질을 사용해요. 님의 이번달 명목 지디피는 14만원 이지만 물가가 2배 올랐으니까 님의 실질 지디피는 7만원 이겠네요 님의 경제는 30% 후퇴한거죠. 이게 맞겠죠? 지금 이 자료는 명목인지 실질인지 모르구요. 만일에 이시기에 인플레가 연 평균 0.4 퍼센트 이상이었다면 실제로 경제는 후퇴했네요. 근데 상식적으로 이 시기는 대공황이라고 하는 살인적 인플레가 있던 시기이므로 0.4 퍼센트는 훨씬 넘었을거에요.
593 2016-01-16 19:59:46 0
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
아래에 답변했어요
592 2016-01-16 19:47:28 5
일제하 근대적 경제성장 [새창]
2016/01/16 18:34:55
지금 이게 명목인지 실질인지 알 수 없으니까 수치상으로 알 수 없는 상황이구요. 만일에 명목이라고 한다면 상식적으로 악명높았던 인플레 대 폭풍의 대공황도 있었으니 .. 실질적으로는 경제 후퇴라고 해석되네요. 조선인 지디피 평균 성장율이 0.4% 라면서요. 그러니까 이런 자료들을 피씨방에서 24시간 상주하시던.. 알바레즈라고 하는 알바틱한 분이 올리셨다는 이야기구요. 흠흠.. 아 정말 분위기 쩐다..여기
< 이전페이지 다음페이지 >
< 41 42 43 44 45 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호