오유인페이지
개인차단 상태
Vitamin좋아님의 개인페이지입니다
회원가입 : 15-05-29
방문횟수 : 600회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
2942 2017-04-06 23:10:32 2
[새창]
오유나 일베나는 신고에 차단 사유이건만?
오유시게 사용자에 대한 부정적 일반화 금지 조항이라고 아시나요?
게다가 중간 중간 보이는 몰이 행위 또한 금지 행위이고요.
오유 시게 사용 규정 가셔서 좀 일고 오시겠어요?
논란이 아무리 뜨거워져도 정도껏들 하셔야지 일베요?
광장에서 지입으로 떠드는거 자유니 뭔 서리 해도 오케이지만,
광장 사용 규칙은 지키셔야지요?
2941 2017-04-06 23:05:21 6
저 하나가 무슨 소용인가 싶긴 하지만 [새창]
2017/04/06 22:48:24
한명 한명이 그렇게 모여서 대한민국을 바꾸는
큰 힘이 되는거죠
2940 2017-04-06 22:15:39 0
아마 뉴스룸 나름의 시스템이 있을 겁니다 [새창]
2017/04/06 21:55:38
심정적 측면에서 이해가 되고 위로 드립니다
2939 2017-04-06 22:13:02 0
손석희에게 실망이다는 분들이 많은데 [새창]
2017/04/06 21:59:57
손석희씨가 지난번에 바지사장 안하겠다며
강한 결기를 보여주더니 그건 그럼 쇼였단 말입니까?

게다가 그의 발언과 지속되는 문제들을 보면
어디서 그가 공정에 대한 깊은 노력이 있다는
그런 진정성을 느낄 수 있다는 건가요?

진보 앨리트주의에 딱 부합하는 언론 그뿐 아니란 생각들고
그런 점에서 대충 기계적 중립의 위치에서
누구보다 고결한 내가 모두 까기를 하겠단 것으로 밖에 안보이네요.
근데 그럴려면 제대로 가운데라도 찾아서던가?
거기가 가운데이긴 한가?
문제인에 대한 거리두기가 아주 확실히단 것은 분명한데 나머지는 좀 의문스럽네요
2938 2017-04-06 21:49:23 0
손석희님은 너무 비난하지마세요 [새창]
2017/04/06 21:29:12
문재인도 잘못하면 비판하는데
손석희씨는 뭔데 비판을 못합니까?

그리고 손석희씨가 사진 진정성을 신뢰하던 아니던
언론인으로써 본인이 내세우던 공종성이라는 것이
부족하고 부적절한 사실관계 나열로 무너진 마당에
비판 받지 말아야 할 이유가 무엇인가요?
기계적 중립에서 양비론으로 모두 까기하는게
손석희씨가 옳다하던 진정한 언론인가요?
2937 2017-04-06 21:41:51 1
[새창]
언론발 카더라 ㅋㅋㅋ
2936 2017-04-06 21:30:52 0
거봐요 그냥 자기일하는거라니까. [새창]
2017/04/06 21:24:31
안철수 까면 왜곡보도가 없던 일이 됩니까?
어제부터 지보와 항의가 얼마인데
사실확인 다시하고 정정보도 해야 하는거 아닌가요?

무슨 기계적 중립에 양비론 입장 인 갓 같다고
제 일한다는 말을 하나요?
그게 글 쓴 분이나 다른 분들이 생각하는 제대로 된 언론인가요?
2935 2017-04-06 21:28:45 15
팩트체크에 만족한 분들이 있으실런지 모르겠지만 전 불만족이네요 [새창]
2017/04/06 21:24:47
그게 문제가 아니라
기계적 중립으로 양비론 취한다고
자신들의 부족한 사실확인으로 인한 왜곡보도에 대해서
일말의 정정보도가 없는게 정작 문제인거죠

아니 안철수 깠으니 제일 한다는 사람들은 언론의 역활을 뭐로 생각하는 거죠?
2934 2017-04-06 21:07:02 0
쓰리-디? 삼-디? [새창]
2017/04/06 20:59:42
우리가 보통 '삼디 업종'이라 읽는 삼디의 디도 사실은 알파벳 D라는 거.
2933 2017-04-06 20:13:10 0
오늘부터 8시 sbs로 갑니다 [새창]
2017/04/06 19:32:21
저도 동참합니다
2932 2017-04-06 20:09:29 2
jtbc 정책대결없다고 프레임짜네요 [새창]
2017/04/06 20:00:26
이젠 JTBC 스탠스 확실해 진 듯
기뎨적 중립인 척 양비론 하면서
양자구도로 몰고 가기
실제적 수혜자는 안철수 겠네요
2931 2017-04-06 11:19:04 16
독일 '가짜뉴스 안지우면 벌금 600억' [새창]
2017/04/06 11:16:15
정말 국내 도입 시급 2
2930 2017-04-06 10:10:26 45
[새창]
지지자들이 공개되고 알려진 자료 모아서 만든 사실 관계 확인 자료들보다도
그 수준이나 질이 한참이나 떨어지는 걸 '팩트체크'랍시고
자기들이 마치 공정하고 객관적인 언론이라고 떠드는 언론에서
방송을 그렇게 하고서도 조금도 창피함과 그 책임감을 못 느낀다면
그거야 말로 일말의 양심도 없는 것이 아닐런지.
다분히 의도적인 방송이었다는 말이기도 할 것이고.
2929 2017-04-06 09:46:35 1
여기가 정말 놀라운게 뭔지 아세요? [새창]
2017/04/06 03:04:13
중립성이 뭔데요?
그 문제를 2012년도 대선 때부터 객관적 사실 검증하고 확인하고 또 확인했는데
그것을 증명할 타당한 증거나 객관적 사실들 하나 없이
여전히 의혹이라고 우기고 있는 사람들이
자신들이 그렇게도 주장하는 "중립성"이라는게 없는게 아닌가요?

난 중립성이나 객관적이라는 존재 유무도 알기 어려운 그런 환상 믿지도 않지만,
적어도 당신들 같은 사람들이 자신들이 그렇게 주장하고 우기는 '중립'은 결단코 아니라는 것 확실히 알겠네요.
2928 2017-04-06 09:41:23 1
펙트체크에 나온 감사 문건 [새창]
2017/04/06 07:19:33
저는 다분히 의도적인 목적으로 가지고서 그렇게 편집된 이야기 만들기었다고 생각합니다.
JTBC의 이번 팩트체크가 문제 없다고 아직도 주장하시는 분들의 이해 상황에 저는 의구심이 드네요.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 76 77 78 79 80 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호