흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

그러면 일단 전 1번으로! 뭐 창조론 짱짱도 아니고 진화론 짱짱도 아니니 일단 1번으로 가야겠네요. ㅇㅏ하 제가 문제였군요

58 2016-03-31 14:47:16 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

아 그렇군요. 흐음..아 무릎 탁. 제가 문제였군요

57 2016-03-31 14:39:12 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

제가 위에서 창조론, 그것은 진리이다 라고 말하진 않았습니다. 저는 그저 제가 다른데 좀 이해해주실 수는 없는지 감히 글을 썻던 것입니다. 그런데 뭐 틀렸다고 생각하신다면, 어쩔 수 없지요. 다름을 이해해주지 않는다면 논쟁거리가 되는 문제를 언급하지 않으며 진화론에 대한 더 발전적인 근거들이 제시되기를 기다리는 수 밖에요.

56 2016-03-31 14:35:12 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

그리고 저는 똥멍청이고, 창조론을 100% 절실하고 간절하게 믿는 그런 사람이 아니라서..그러고 싶지도 않네요.

55 2016-03-31 14:34:38 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

아니 제가 뭐 창조론이 맞다고 말했나요? 어디서 그런 점을 느끼셨는지요.. 창조론이 맞는데 왜 반박만 하시나요라고 적었습니까? 그렇게 적지는 않았습니다만..

54 2016-03-31 14:32:51 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

진화론과 생물학(생물발생설)은 한 개의 갈래에 속한 이론이 아니라고 말하는 것은 조금 말이 맞지 않는 거 아닙니까? 진화론에서 생물 진화의 단계만 논한다니요. 생물진화의 단계를 설명하기 위해서 그 이전의 단계에 대해서도 끝없는 연구를 통해서 알아내려 하고 있습니다. 생명의 기원과 종의 기원에서는 위의 단계들을 설명하고 있구요.

53 2016-03-31 14:27:44 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

진화론은 근거가 없잖아 그러니까 창조론이 맞지. 라고 단정짓는다면 제가 흑백논리를 가지고 터무늬없는 주장을 하고 있는 거 겠죠. 하지만 저는 생명의 기원을 굉장히 궁금해하는데, 제가 알고 있는 생명의 시작에 대한 논리는 2가지, 진화론과 창조론 뿐입니다. 그 중 진화론이 객관적이고 논리정연하지만, 저 나름의 이해가 되지 않는 부분들이 있어서 100% 믿지 못하겠으니 남은 이론인 창조론을 믿고 있겠다는 것이죠.

52 2016-03-31 14:16:57 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

네 감사합니다.ㅠㅠ

51 2016-03-31 14:15:27 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

창조론자들이 진화론을 두고 "근거도 없고 신빙성도 떨어지고, 밝혀지지도 않았는데 왜그러냐 왜 믿냐"라고 하면 그들이 틀린 것이죠. 하지만 "나는 진화론에 대해서 조금 의심스러운 점이 있는데 블라블라, 그래서 아직까지 창조론을 믿어요"라고 하는데 왜 그게 비공을 먹는지 그게 이해가 안됨을 말씀드리는 겁니다.

50 2016-03-31 14:13:43 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

창조론이 그래서 맞다라고 말하지 않았습니다..;;; 저는 베오베로 간 글에서 일어난 콜로세움을 보고 "아니 왜 다를 수도 있는데, 나도 다른 생각을 가지고 있는데, 왜 비공폭탄이지? 다름을 인정해주는 것이 어려운일인가?"라는 생각에서 쓴 것입니다.

49 2016-03-31 14:11:37 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

제가 진화론이 틀렸음을 증명하고자 끄적인 글이 아닙니다. 그냥 저의 생각이 저렇다고 말하는 것일 뿐이죠. 그냥 아 이 놈은 저런 생각을 가지고 있군. 이러면 안됩니까? 이게 뭐 진화론을 믿지 않기 시작하면 나라가 분열되고 경제가 마비되고 막막 그러는 문제는 아니잖아요. 같은 책을 봐도 느끼는 점이 다를 수도 있는 것 아닙니까? 제가 공부가 필요하다면 더 공부하겠습니다. 하지만 어디까지나 창조론이 맞는데 왜 욕함 억울하니 좀 봐달라 진화론 틀림 말도 안됨 주저리주저리라고 쓴 글이 아니라는 것만 봐주십쇼..

48 2016-03-31 14:08:07 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

진화론의 단계는 세 단계로 구성되어 있습니다. 첫 단계는 무기물에서 유기물이 합성되어 안정된 반응계를 형성한 화학진화, 둘째 단계는 그렇게 생성된 안정된 반응계가 자기복제능력을 가진 원시세포로 발전하는 생명발생의 과정, 세 번째 단계는 원시세포가 장기간에 걸쳐서 오늘날처럼 다양한 동식물과 미생물종으로 분화되는 생물진화의 단계입니다. 그러니 생명의 기원과 진화론은 하나의 갈래에서 시작되는 이론입니다. 위의 단계는 생명의 기원과 종의 기원 등에서 자세히 설명되어 있습니다.

47 2016-03-31 14:01:55 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

A이론은 틀렸고 B이론이 맞다고 말하려면, B에 대한 객관적인 증거를 제시해야합니다. 지만 저는 그런 지식이 없습니다. 그치만 아직까지 B를 믿는 이유는 그저 A이론에 대해서 100% 신뢰하지 못한다는 것입니다. 100% 신뢰를 못하겠다는 사람이 뭔가 시대에 뒤쳐지거나, 고집불통의 사람으로 보여지는 것 같다는 것을 말씀드리고 싶어요. 진화론을 욕하거나, 위의 이유로 그래서 말도 안된다, 가설일 뿐이다라고 말하고 싶진 않습니다.

46 2016-03-31 13:58:58 0

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

아. 그러고 보니 그렇군요. 신이 했다고 단정 짓고 방어적인 태도로 일관했다면 죄송합니다. 그치만 제가 창조론을 믿는 이유는 그냥 진화론에 대한 의심 때문이에요. 그 의심이 시간이 흘러서 해결된다면 진화론을 믿겠습니다. 어떤 것을 신뢰하려면 100% 믿을 수 있어야하는데..아직 저는 100%까지는 아니거든요..

45 2016-03-31 13:53:19 1

흑백논리가 너무 심한 것 같습니다.. [새창]

암요. 그렇구 말구요. 제가 언제 진화론이 틀렸다고 했습니까? 글에서 저는 나는 이런 것들이 해소되지 않아서 진화론을 믿지 못하고 있음을 말한 것이며, 믿지 못한다고 비공 폭탄을 누르지 않았으면 더 좋지 않을까라는 글을 쓴다고 썻습니다