박준형, 존박, 에릭남 군대가라! 아니면 한국에서 돈 벌지 마라!? [새창]

착탈식고물상/ ㅎㅎㅎ

25 2015-05-30 17:47:15 0

박준형, 존박, 에릭남 군대가라! 아니면 한국에서 돈 벌지 마라!? [새창]

눈만비/ 유승준 사태 이후로, 교포연예인이 한국에서 활동하려면 한국국적취득한 후 한국군대 입대해야 한다는 생각을 가진 분들이 많은 것 같아요.

24 2015-05-23 03:16:48 0

젝키 강성훈씨 사기사건 관련 EBS가 사실을 과장해서 방송했네요 [새창]

A라는 사건에서 법원으로부터 유죄판결 받음 (징역 1년 6개월, 집행유예 2년).

집행유예로 석방되기 전까지 옥살이도 했음

B라는 사건(4건)에서는 검찰에서 무혐의 처분 받음

방송에 나와 무혐의 처분 받은 것을 홍보

시청자들은 그 동안 피소됐던 모든 사기사건이 무죄로 된 것으로 착각

이경영씨 케이스와 많이 비슷합니다.

23 2015-05-23 03:12:59 0

젝키 강성훈씨 사기사건 관련 EBS가 사실을 과장해서 방송했네요 [새창]

사건 과정

2012년 3월 30일
강성훈씨 사기혐의로 구속
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0005570478

2012년 9월 5일
보석신청이 받아들여져 석방됨. 즉 불구속상태에서 재판 받게 됨
http://entertain.naver.com/read?oid=001&aid=0005796868

2013년 2월 13일
1심판결 선고됨: 사기죄 유죄, 징역 2년 6개월, 법정구속됨.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0006090696

2013년 2월 15일
항소장 제출함
http://entertain.naver.com/read?oid=108&aid=0002201104

2013년 8월 7일
다른사람들로부터 추가로 4건의 고소를 당한 사실이 보도됨
이것이 나중에 검찰에서 무혐의 처분을 받게 되는 사건임
http://entertain.naver.com/read?oid=001&aid=0006416168
http://entertain.naver.com/read?oid=003&aid=0005306643

2013년 9월 5일
항소심 판결 선고됨: 사기죄 유죄, 징역 1년 6개월, 집행유예 2년받고 석방됨
이 재판은 3심까지 가지 않고, 항소심에서 종결됨. 즉 유죄판결 확정
http://entertain.naver.com/read?oid=001&aid=0006468389

2015년 1월
추가로 고소당한 4건은 검찰에서 무혐의 처분을 받았고, 이 사실이 2015년 1월에 보도됨.
http://entertain.naver.com/read?oid=009&aid=0003391647

20 2015-04-16 05:52:55 0

[새창]

파워댓글러/ 알바 같은 소리하고 계시네요. 저는 오히려 오유최초유포자(= 오마이 기사 쓴 사람으로 추정되는 사람)의 수법에 대해서 비판하는 입장입니다.

19 2015-04-16 05:51:36 0

[새창]

파워댓글러/ 알바같은 소리하고 계시네요

18 2015-04-15 19:14:21 0

[새창]

어이없어진짜/

만약 그랬다면 비판받아 마땅하다고 생각합니다.

17 2015-04-15 11:51:27 4

[새창]

이XX 기자가 오마이 뉴스에 기사를 쓸 당시, 장동민 과거사건이 다시 논란이 되고 있지 않았다면

"논란이 일고 있다"는 기사 내용은 허위이고, 논란을 일으킬 목적으로 쓴 것으로 판단됩니다.

결국

1. 논란을 일으키기로 마음 먹음

2. "논란이 일고 있다"고 오마이 뉴스에 기사 씀.

3. 해당 기사를 오유에 퍼 나름

4. 논란을 일으키는 데 성공한 후에는 오마이 뉴스 기사를 삭제해버림 (논란이 일고 있지 않았는데, 논란이 일고 있다고 거짓 기사를 쓴 것이 문제될까봐 삭제했을지도)

이러한 일련의 수법은 분명 비판받을여지가 있다고 생각합니다.

16 2015-04-15 08:59:51 1

[새창]

ㅁ7ㅁ8/ 무슨 말씀인지 이해했습니다. 그 점 감안하여 글을 일부 수정했습니다.

15 2015-04-15 08:59:24 3

[새창]

결국엔해낸다/

무슨 말씀이신지 이제 이해했습니다. 저 역시도 동의하기에 글을 일부 수정했습니다.

감사합니다.

14 2015-04-15 08:50:01 4

[새창]

결국엔해낸다/

제가 링크한 베게 글 (http://todayhumor.com/?humorbest_1042360)에 의하면 아래와 같이 적혀 있습니다.

"생나무 기사는 오마이뉴스 내, 외를 막론하고 검색이 제한되어 있습니다.
그런 기사를 출처로 사용했다면, 이건 본인이 기사를 쓰고 오유에 올린 것이라고 밖에 생각할수 없습니다."

그래서 베게 글 작성자는 "오유 최초유포자 = 오마이 뉴스 작성자"라고 판단하고 있는데.
저 역시도 그 판단에 설득력이 있다고 생각합니다.

13 2015-04-15 08:49:51 5

[새창]

결국엔해낸다/

베게 글에 의하면 "오유 최초 유포자 = 오마이 뉴스 기사 쓴 사람 "인 것이 사실상 확실하다고 합니다.

그 이유는 오유 최초 유포자가 링크해서 올렸던 오마이 뉴스는 당시 생나무 기사(아직 정식 기사가 되지 않은 기사)였는데, 뉴스 작성자 아니면 그 뉴스의 존재를 아는 건 사실상 불가능하다고 합니다.

생나무 기사는 검색사이트는 물론이고, 오마이 뉴스 내부에서도 검색할 수 없다고 합니다.