4881
2020-01-12 21:47:44
1
누가 이란이 변호하고 있나요? 말을 이상하게 들으시네. 실수가 그 실수를 말하는게 아니다라는 사실설명을 하는거잖아요.
4877
2020-01-12 11:02:23
31
자기들에게서가 아니면 돈을 빌릴 수 없는 몸이 되도록 사람을 더럽히기 위해 한달 무이자라는 허울좋은 광고로 현혹하는거군요.
4873
2020-01-11 15:38:32
3
심지어 윈도우10아이콘인데... 복고컨셉 신재품이 아닐까요?
4872
2020-01-11 15:20:29
6
그리고 보통 무기들도 그렇지만 전략병기들은 특히나 도입비용보다 훈련, 유지비용이 더 큽니다. 전략병기를 사용해서 적에게 줄 수 있는 경제적 피해는 전략병기를 보유함으로써 자국에 가해지는 경제적 부담에 상응한다는 말이 있을 정도로 말이죠. 돈 주고 사온다고 끝나는게 아닙니다. 애초에 자기들 미국한테도 위험한 무기라 억만금을 준다고 해도 다른나라에겐 안팔거구요.
4871
2020-01-11 15:18:33
6
B2같은 무기는 전술병기처럼 그냥 무기로 사용 가능한 녀석이 아닌 전략병기 무기"체계"입니다. 항공모함이라는 무기체계가 항공모함 함선 자체로써 독립적으로 전략가치를 지니지 못한것과 같이 전략병기는 무기체계로써 운용될때 비로소 가치를 지니게 됩니다. 마치 전근대시대의 투석기가 투석기 자체로는 기능을 못하고 수십명의 투석기 운용병과 그의 수배에 달하는 투석용 돌 수송부대, 투석기를 보호할 호위부대와 날아간 돌의 착탄지점을 관측하는 정찰병, 그리고 투석용 돌을 깎는 수십명의 석공까지 수백명이 있어야 겨우 수십분에 한번씩 돌을 던질 수 있는 투석기 하나를 운용 가능한것과 같습니다.
아무리 B2가 스텔스기지만 기본적으로 폭격기를 운용하려면 그에 수반하는 압도적 제공능력을 가진 공군을 상시보유해야합니다. 한대를 굴리던 열대를 굴리던 애초에 전략폭격기운용의 진입장벽이란게 있어서 공군력을 수배 증강시켜야 가능하단겁니다. 그만큼의 추가 공군전력과 B2 폭격기를 미국이 공짜로 준다고 해도 그렇게 비대해진 공군과 B2 폭격기 자체의 유지비용만으로 국가재정은 휘청합니다. 그걸 운용하는 미국이 괜히 천조국이 아닙니다.
그리고 B2만한 전략폭격을 할 대상이 우리는 없으며, 그런 대상이 생겼을 경우도 대비해서 B2 대신 사용 가능한 동일위력의 전략공격수단을 우리 군은 다수 보유해놓았습니다. 미사일이죠. 미국이 미사일이 있음에도 폭격기를 쓰는 이유는 그만한 전략공격을 자주 수행하고, 그럴거면 일회용인 미사일보다 떨구고 돌아오는 폭격기가 저렴한데, 기왕 폭격기를 날려도 안전할 정도로 제공을 깨끗하게 할 수 있는 강력한 공군력을 가진 김에 돈도 아끼겠다싶어서 폭격기를 쓰는겁니다. 우리는 자주 전략공격을 할 일도, 폭격기를 안전하게 날릴 수 있는 공군력도 없으니 유사시를 대비해 미사일을 보유하면 되는겁니다.
아무리 B2가 스텔스기지만 기본적으로 폭격기를 운용하려면 그에 수반하는 압도적 제공능력을 가진 공군을 상시보유해야합니다. 한대를 굴리던 열대를 굴리던 애초에 전략폭격기운용의 진입장벽이란게 있어서 공군력을 수배 증강시켜야 가능하단겁니다. 그만큼의 추가 공군전력과 B2 폭격기를 미국이 공짜로 준다고 해도 그렇게 비대해진 공군과 B2 폭격기 자체의 유지비용만으로 국가재정은 휘청합니다. 그걸 운용하는 미국이 괜히 천조국이 아닙니다.
그리고 B2만한 전략폭격을 할 대상이 우리는 없으며, 그런 대상이 생겼을 경우도 대비해서 B2 대신 사용 가능한 동일위력의 전략공격수단을 우리 군은 다수 보유해놓았습니다. 미사일이죠. 미국이 미사일이 있음에도 폭격기를 쓰는 이유는 그만한 전략공격을 자주 수행하고, 그럴거면 일회용인 미사일보다 떨구고 돌아오는 폭격기가 저렴한데, 기왕 폭격기를 날려도 안전할 정도로 제공을 깨끗하게 할 수 있는 강력한 공군력을 가진 김에 돈도 아끼겠다싶어서 폭격기를 쓰는겁니다. 우리는 자주 전략공격을 할 일도, 폭격기를 안전하게 날릴 수 있는 공군력도 없으니 유사시를 대비해 미사일을 보유하면 되는겁니다.
4870
2020-01-11 00:19:18
0
이러다가 일본산 화장품 돈없는 나라에서 핵연료 추출용으로 대량구매하는거 아님?
4869
2020-01-11 00:12:44
0
스티브잡스처럼 획기적이게 하라고는 했지만 스티브잡스의 방식을 획기적이라고 생각하지는 않는가보군요. 그건 그것대로 또한 획기적이게 모순적인 사고입니다.
4868
2020-01-11 00:08:07
0
중대장님 질문있습니다! 저희는 왜 주둔지 뒷편에 참호를 판 후 다시 메우고 보도블럭을 깔아야 했습니까?