[탈원전]태양광 발전을 기저전력으로 쓸 수 있는가? [새창]

사실 이 기준에서도 사실 정오 부근에서만 최대 출력이 나오고 9시 이전이나 3시 이후에는 효율이 크게 떨어진 다는 것을 배제한 겁니다.

783 2017-10-13 00:57:46 2

[탈원전]태양광 발전을 기저전력으로 쓸 수 있는가? [새창]

효율 문제가 아니라는 겁니다. 태양광 발전은 낮 시간 동안만 이틀에 한번 가동할 수 있는 발전 방식이고, 가동하는 시간 만이라도 절반 수준의 부하를 감당할 수 있다고 가정하 하더라도 평균을 내면 12.5%의 부하를 감당하는 정도 밖에 안됩니다.

그 나머지는 수력 약간과 무건가를 태워서 만들어낸 에너지가 대부분이 되는 겁니다.

782 2017-10-13 00:37:23 2

[탈원전]태양광 발전을 기저전력으로 쓸 수 있는가? [새창]

지금 문제시하는 건 단가나 발전 효율이 아닙니다. '태양광 발전은 연속적이고 안정적으로 전력을 생산할 수 없다. 그렇기에 원전이 담당하던 기저전력의 역할을 할 수 없다. 결국 원전을 없애면 무언가를 더 태우는 것은 필연적이다.' 라는 겁니다.

저는 태양광이 효율이 나빠서 쓰지 못한다고 말하는 것이 아닙니다.

781 2017-10-13 00:20:24 3

[탈원전]태양광 발전을 기저전력으로 쓸 수 있는가? [새창]

본문에서 이야기하고 있지만, 풍력, 수력, 조력 등은 지형의 영향력을 강하게 받기에 무작정 규모를 키울 수 없습니다.

그나마 가능성이 있는 태양광조차 원전 부재에 의한 공백을 메꾸는데는 턱없이 부족하다는 겁니다. 본문이 그 얘기이고요. 그리고 그걸 메꿀 수 있는 방법은 LNG나 바이오에탄올, 폐기물 소각 정도 뿐이라는 겁니다.

780 2017-10-13 00:06:26 2

궁금한게 있는데요 만약 탈원전을 하면 [새창]

공교롭게도 화석연료에서 발생하는 탄소가스는 폐기 비용 산출조차 불가능한 부산물이죠.

779 2017-10-13 00:05:01 1

[탈원전]태양광 발전을 기저전력으로 쓸 수 있는가? [새창]

이 글이 본질적으로 말하는 건 현실적으로 '원자력과 화석연료 양자택일 외의 길은 없을 것이다.' 라는 겁니다.

그리고 제 3의 길로 여겨지는 태양광 발전은 그 대안이 될 수 없다는 것을 논증한 겁니다.

778 2017-10-13 00:04:49 1

[탈원전]태양광 발전을 기저전력으로 쓸 수 있는가? [새창]

이 글이 본질적으로 말하는 건 현실적으로 '원자력과 화석연료 양자택일 외의 길은 없을 것이다.' 라는 겁니다.

그리고 제 3의 길로 여겨지는 태양광 발전은 그 대안이 될 수 없다는 것을 논증한 겁니다.

775 2017-10-12 23:51:25 2

[탈원전]태양광 발전을 기저전력으로 쓸 수 있는가? [새창]

원전을 유지하면서 낮 시간의 첨두부하를 감당하는 방식이라면 화력 의존도를 낮출 수는 있겠지만, 원전이 빠지면 그 공백을 메꿀 수 있는 것은 무언가를 태우는 방식 뿐이라는 겁니다. 태양광으로는 절대 메꾸지 못한다는 거고요.

774 2017-10-12 23:43:42 4

[탈원전]태양광 발전을 기저전력으로 쓸 수 있는가? [새창]

전기 퍼먹는 대표적인 산업인 철강은 전기를 24시간 사용해야 합니다. 이틀에 한번 꼴로, 그것도 낮에만 가동되는 발전 방식은 있으나 마나죠.

773 2017-10-12 23:29:12 1

궁금한게 있는데요 만약 탈원전을 하면 [새창]

일단은 화력 원자력 양자택일이죠.

772 2017-10-12 20:41:51 25

탈원전이고 뭐고 다 좋은데 제발 적폐 마피아 드립은 좀 [새창]

탈원전 제일주의자들은 화력발전소 주변에서 살게 하면 되겠네요.

771 2017-10-12 20:36:31 1

탈원전은 거시적으로 찬성, 화력을 늘리는것은 반대. [새창]

이상은 높은데 현실은 시궁창 같은 얘기죠.

770 2017-10-12 20:27:19 4

[탈원전]태양광 발전을 기저전력으로 쓸 수 있는가? [새창]

언젠가는 기술적 난제들이 해결될지도 모르죠. 문제는 그 언젠가가 언젠가인지 아무도 모른다는 겁니다. 그래서 일단은 없는 샘 쳐야 한다는 겁니다.