오유인페이지
개인차단 상태
떠도는바람님의 개인페이지입니다
회원가입 : 13-08-15
방문횟수 : 370회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
315 2017-02-12 01:11:23 0
이재명 시장 또 문후보 까기? [새창]
2017/02/11 23:12:10
스타러브// 잘 알고, 저 원래 저런 네거티브 안합니다.
문재인님의 여러 행보 또한 존중하구요.
저급하게 네거티브 짓거리 해서 대응한겁니다.
314 2017-02-12 01:09:27 1
이재명 시장 또 문후보 까기? [새창]
2017/02/11 23:12:10
이재명의 자기 말로 받아들이시면 아무 문제없는 글입니다.
자기가 왜 헌재결정에 승복하지 않아야 한다고 생각하는지 논리적으로 이어서 쓴 글이구요.
이재명의 순수한 논리흐름입니다. 나보고 국민들과 함께 승복하라는 것이냐? 난 국민들이 반발할걸 아니깐 같이 불복한다.

문재인이 헌재결정에 승복한다고 한것은 사실입니다.
역으로 물어보죠. 이재명이 문재인이 국민들의승복을 요구했다고 언플한다는건 너무 지나치게 확장해석 아닌가요?
313 2017-02-12 01:00:31 0/8
이재명 시장 또 문후보 까기? [새창]
2017/02/11 23:12:10
제가 원래 이런 사람이 아닌데, 수준에 맞춰 말씀드리자면

런재인삽질때문에 민주당 주자들 죽어나죠.
부인에 본인 사상에 뼈속까지 보수 부패가 의심되는 사람의 영입과 자진탈퇴라는 삽질에도
이렇다할 비판보자 못하고

헌재결정 승복하겠다고 선빵 날리셔서 헌재결정 불복하겠다니 욕쳐먹고

미키루크 기대할게요. 원래 비슷한 사람끼리 어울린다는데, 런재인...이기기 위해서라면 수단방법을 가리지 않는 사람이란 증거가 슬슬 드러나는 거겠군요. 말주변이 없어서 똥뿌리고 다니는데, 조직동원 필수죠.
312 2017-02-12 00:40:47 1/4
이재명 시장 또 문후보 까기? [새창]
2017/02/11 23:12:10
이보세요.
님은 이재명시장 말을 앞뒤 상황 자르고 가져다 써서 욕쳐먹게 만들면서, 내가 문재인이 어제 토론에서 한말이 어폐가 있어 혼란스러운 부분이 있다고 이재명 쉴드 쳐주니 왜 이상한 프레임론으로 끌고 가는건가요?

문재인이 자기 입으로 한 말이 정보화시대에 동영상으로 실시간 링크되는데
그걸 제대로 이해하기 위해서 여러 뉴스 분석을 하고, 뉴스들의 프레임씌우기 목적을 분석하고
다시 돌아와서 문재인은 어쨌든 공격받고 있고, 이재명은 이상한 짓을 한 결론으로 가야 하는건가요?

막말로 문재인이 공격피하려고 둘러대다가 말이 꼬여서 확대 재생산된 꼴인데
왜 이재명이 욕먹는 상황이죠?

이재명의 머슴론에 따르면 문재인급의 네임드머슴의 승복은 국민들의 승복이니 오해할만도 하죠.
아니면 이재명이 후발주자로 문재인 토론 쫓아다니면서 말실수 까지 다 분석하고 대응해야하는 의무라도 있어요?

그리고 프레임론 이야기하시는데, 정확하진 않지만, 요점은 잘 뽑았습니다.
승복하겠냐는 질문의 요지에 승복한다는 뉘앙스로 말했는데....
국민의 행동여부는 방론이죠.
311 2017-02-12 00:27:03 0
이재명 시장 또 문후보 까기? [새창]
2017/02/11 23:12:10
달랑이// 지금 계속 다시 보고 있습니다...
두 사람은 논리가 전혀 달라요.

정치인은 승복해야 한다. 이구요.
국민들은 가만히 있지 않는다. 왜냐하면 대리인인 헌재가 국민의 뜻을 반영하지 못하는 결정이기 때문이다.

이재명은 국민은 머슴들에 승복하지 않는다.
그래서 난 승복 못한다.

근데, 기사 들어가니 문재인이 승복할리는 없다고 쉴드 쳐줬는데, 왜 이재명이 욕먹고 있죠?
310 2017-02-12 00:01:00 0
이재명 시장 또 문후보 까기? [새창]
2017/02/11 23:12:10
스타러브// 시간만 날렸네요.
난 프레임 신경도 안쓰고, 어제 토론 듣다가 앞뒤 안자르고 문맥상 이해하면서 저게 뭔 궤변인가 싶었습니다만....
그래서 문재인은 헌재결정에 승복한다는 것은 문재인의 입장으로 받아들였습니다만...

님이 앞뒤 맥락 이어서 이해한것은 무엇인가요?
309 2017-02-11 23:54:17 0
이재명 시장 또 문후보 까기? [새창]
2017/02/11 23:12:10
문재인님이 직접 말한게 있는데, 링크거신건 안봐도 되겠죠?
308 2017-02-11 23:53:01 0
이재명 시장 또 문후보 까기? [새창]
2017/02/11 23:12:10
스타러브//토론은 본거죠?

(혁명을 말씀하신적도 있는데....블라블라...)
승복할 것이냐?

정치인들은 승복해야죠. 즉, 정치인 문재인은 승복한다는 말이죠.
(제가 말한 혁명은...블라블라...질문과 질문의 핵심과는 무관한 말들이고)
부언으로 국민들이 가만히 있지 않을 것이다.

어떻게 앞뒤 연결하면 다른 의미가 되는거죠?

53분부터 들어보고 말씀좀...
https://www.youtube.com/watch?v=SPKIRV4vrVE
307 2017-02-11 23:44:14 0
이재명 시장 또 문후보 까기? [새창]
2017/02/11 23:12:10
기사 링크좀.
어제 토론에서는 승복한다고 했습니다.
306 2017-02-09 21:17:09 0
문재인 박스권에 갇혀있는데, 도데체 무슨 박스 길래 [새창]
2017/02/09 11:55:03
고무풍선가스 200%까지 늘어남.
305 2017-02-09 20:48:58 0
안희정, 이재명도 탄핵에 집중하라.. [새창]
2017/02/09 10:40:01
고도의 문재인 안티글 아니야? 글 작성자 대답좀 해봐~
304 2017-02-09 14:58:58 4
문재인 "로스쿨" 상식적 발언.사법감시센터 "로스쿨은 개선이 필요할 뿐" [새창]
2017/02/09 09:53:49
시위를 통해서 의견을 표출하는 사람들은 소수의 이해관계에 관련된 사람들이라 외롭거나
공익적 의제로 이익의 귀속여부가 불분명해서 결국 극소수만 움직이기에 외로워지는 소수 사람들입니다.
자기들 목소리가 사회에 알려지기 간절하게 원하는 사람들입니다.
그러니 국민의당 당사점거까지 하는 불법행위도 감수하죠.

박범계의원이 당한 것이 그렇게 대단한 문제일까요?
최근 대한변협회장이 로스쿨옹호변호사가 당선되었다는 것을 언급하면서 지형, 환경이 바뀌었다고 하는데, 박범계 의원이 지난 국회부터 서영교 의원등과 함께 사시막는데 주력해오면서 환경, 지형변화에 지대한 영향을 미쳤다는 것은 관심있는 사람은 다 압니다. 그동안은 가타부타 소통자체를 거부하면서 이런저런 핑계로 법안처리만 질질 끌다가 이제와서 변화된 지형 환경에 맞춰 중립적으로 합리적 선택을 한다는 듯이 말했네요.

박범계의원이 당한 18원 린치는 나쁜 항의방법이고
보수 정치인이 당한 18원 린치는 착한 항의방법이군요.
직접 책임도 없이 당사점령까지 당한 국민의당도 저렇게 냉랭한 반응은 안했던걸로 압니다.

배후설은 수구세력들이 아주 요긴하게 책임회피방식으로 써먹던 방법입니다.
침묵하거나 무지한 사람들을 이용해서 소수에게 절실한 의제나 공익적 의제를 덮는데 매우 효과적인 방법이죠.

님은 최근 국회회의록 몇문단 보면서 배후를 의심하기 전에 사시존치하자는 사람들의 의견의 정당성을 생각해보거나 활동에 눈길이라도 줘본적이 있나요?
303 2017-02-09 13:24:25 4
문재인 "로스쿨" 상식적 발언.사법감시센터 "로스쿨은 개선이 필요할 뿐" [새창]
2017/02/09 09:53:49
이런 말이 있죠.
김기춘, 우병우는 정시건 수시건 통과하는 dog새끼들이고
정유라는 정시는 통과못하는 똥멍청이라고.
302 2017-02-09 13:21:52 4
문재인 "로스쿨" 상식적 발언.사법감시센터 "로스쿨은 개선이 필요할 뿐" [새창]
2017/02/09 09:53:49
문제는 미국거라면 다 좋은거라고 선동하는 사람들.

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2013/04/19/0200000000AKR20130419170600005.HTML

배고픈 변호사는 굶주린 사자보다 무섭다.
변호사 아빠밑에 변호사 아들.
미국에서 자국의 법조제도에 대해 비아냥 대듯이 나오는 말들임.
더 웃긴건 뭐냐면 전세계 로스쿨 중에 로스쿨 허가제로 운영하는건 대한민국 뿐임.

즉, 과연 로스쿨이 좋은 제도인지 일말의 검증조차 없이...당시 열우당 비례의원이던 미국유학파 이은영이 주도하고 참여정부는 이상론에 현혹되서 생각없이 도입한거고, 그 제도가 좋은 제도라 가정해도 그 장점을 극대화시킬 본질을 파괴하면서 들여온 것임.

안좋아보이면 사학탓 명박근혜탓.ㅋㅋㅋㅋ
사학법이라는 역사적 요구를 무시하고, 특정정파의 요구를 위서 빅딜로 법사위도 안거치고 졸속으로 통과시킨게 로스쿨법이었지.
다음 진보정권이 4대강 원상회복 못시키면 진보정권탓이 되는거임?

로스쿨 사시는 관심도 없던 오유가 갑자기 로스쿨에 급 우호적으로 변하네.
이래서 선거과정에서 토론이 중요한거임.
사회에서 갈등중인 문제들이 정책이라는 형태로 표출되어 찬반이라는 공개토론을 통해 유권자는 충분한 정보를 습득한 후, 정책수립에 직접 참여하는거거든.

단지 리더만 뽑는것으로 주권행사가 끝난다고 생각하면 믿음에 따라 사람 찍으면 그만이지.

로스쿨과 사법시험에 대한 정보를 충분히 알아서 문재인의 의견에 공감하는 것인지
문재인이 대통령이 되야해서 문재인의 정책에 유리한 근거가 널리 퍼질 필요가 있는것인지?
301 2016-12-23 17:40:49 17
박원순씨, 이재명씨 당신들 참 간사하네요 [새창]
2016/12/23 16:33:00
소스나 링크라도 걸고 정보를 공유하면서 비판하던지....
이런 정도로 감정적으로 비난하는건 너무 과한거 아닌가?

오늘 처음 듣는 이야기라 찾아보니 차기 대통령 한정으로 이런 이야기가 나오는듯.
개헌에 대한 인식은 문전대표도 필요성을 인식하는 것으로 알고 있고
그동안 개헌에 대해 입장표명했던걸 보면, 이재명이건 문재인이건 4년 중임제 정도로 생각을 공유하는것으로 앎.

차기 한정 3년으로 하자는거 보니, 차차기 대선을 2020년에 다시 하고
마찬가지로 그해에 열리는 총선과 연결해서
앞으로 국회의원임기와 대통령임기를 통일 시키겠다는 뜻으로 보임.

그리하면 4년이라는 기간동안은 민심의 동향에 따라서는 강력한 힘을 가진 대통령이 탄생하는 시스템을 만들려는 것으로 보임.
반대로는 삽질한번 잘못하면 국회, 행정부를 모두 내줘야할 부담과 책임감을 안고 4년의 공직을 보내야 한다는 뜻이기도 하고...

이런류의 문제에 대해서는 이전에도 논란이 있던거 같아 찾아보니
노무현 전 대통령이 대선과 총선을 맞추려고 했던 적이 있었네.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000393734

박원순, 이재명이 간사하다고 생각해서 그들의 제시가 맘에 안드는거야?
박원순, 이재명의 제시가 맘에 안들어서 그들이 간사하다고 생각하는거야?
< 이전페이지 다음페이지 >
< 21 22 23 24 25 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호