[새창]

안철수 이승만 박정희 묘지 참배할때 지지접었었는데
오늘보니 비아냥 들으면서도 자신만의 내실을 다져왔구나 느껴지더군요. 화이팅하세요.

359 2017-02-24 01:02:43 10

[새창]

오유는 문빠 클럽이 아닙니다. 안희정 이재명 안철수 어느후보든 지지할수 있고 욕먹는게 당연한 겁니다.ㅋㅋ

358 2017-02-23 22:20:47 0/4

[새창]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이정도면 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저도 12년 대선에 문재인후보 적극 지지하고 여럿 투표하게 만들었는데요.
노무현의 친구라는게 문재인에게 기여하는 바가 뭔지 모르나 보네요?
선출직 정치경험은 커녕 후보등록조차 전무하고 정당정치 경험도 전무한 사람이
정책검증조차 제대로 됐는지 불확실한 상황에서 48%의 득표를 합니다.
그리고 아직도 심심치 않게 문재인을 치켜세우는 노무현 대통령의 연설영상이 돌아다닙니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ거기다 이재명이 정동영의 유산을 ??
이재명이 노무현의 순수성과 열정에 한참 못미쳐 보이는게 사실이긴 합니다만
현재 대선판에 뛰어든 모양새는 특정 정치세력의 지원없이 지지하는 국민들에만 의존하던 딱 노무현 포지션입니다.
김종인도 이재명한테 찝쩍거리다 별거 안될거 같으니 바로 안희정 갈아타더만요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

357 2017-02-23 22:07:45 1/12

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

ㄴㄴ 바지사장이라는 증언이 나왔고 신빙성이 있으면
대표 = 주역의 공식은 깨짐.

356 2017-02-23 22:06:30 1/14

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

그리고 영상을 제대로 안 봤나 봐요?

분명 행동을 한 세력중의 한 사람이라고 했는데,
행동을 한 사람이기에 주역이라고 바오 이어 버리시네요?

세력중의 한 사람이면 주역, 조역, 실수로 방조하는 사람, 고의로 살짝 도와주는사람 어떤 역할을 했는지는 나타나지 않는 명제인데요.

진짜 수고요.

355 2017-02-23 22:02:56 1/24

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

님 언어능력 ;;;;;;
유재일이 유시민을 밟아죽이려고 한 주체를 정통이라고 전제하고 있죠?
정통의 조력자라 가정(?)해도 이재명은 당연히 그 세력의 한 사람인게 맞죠.

그 세력의 한 사람이 주역이 될려면 다른 근거가 필요합니다~

354 2017-02-23 21:55:58 1/17

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

끝으로 하나만 짚고 넘어가자면

특별한 사정이 없는한, 한 단체의 대표는 그 단체의 행동에 대해 주역이라고 판단하는게 원론적으로 상식에 맞습니다.
님이 처음에 주장하는 게 당장 일리가 있게 되는거죠.

그러나 특별한 사정이 발견되면 상황은 달라집니다.
실제 주된 역할을 한 사람이 있다고 증언하는 사람이 나오고 그 사람말에 신빙성이 있다면
단지 대표 직함으로 대표를 그대로 주역으로 놔둘수는 없죠.

제가 특별한 사정에 대한 근거를 제시했으니
님은 이제 원론만 반복하지 말고 새로운 근거를 제시해주셨으면 합니다.

353 2017-02-23 21:46:55 1/19

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

님은 눈앞에서 본것처럼 확신하시네요.
바지 사장이라고 아무것도 안한건 아니겠지요?

"유시민을 거의 밟아죽이려고 한게 이재명이다."?????
"유시민을 거의 밟아죽이려고 한 공격 세력중의 한 사람이었다"!!!!!!!!

바지사장이라는 앞말부터 이어지는 느낌이 전혀 틀린데, 보는 사람들 오해하게 인용하시네요.
수고요.

저도 유시민 좋아합니다만, 과거의 정쟁은 과거의 정쟁으로 놔둘 필요가 있다고 생각해요.
문캠프에서 박스떼기 주역 미키루크를 영입했다는건 문재인같은 정치인도 과거의 방식으로 싸울수밖에 없었던 정치인인들의 과거를 덮는게 합리적이라는 판단에서겠죠?

이이상 이상하게 편견을 강화하시면 그야말로 내로남불임.

352 2017-02-23 21:21:44 2/18

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

끝으로 "절대 아니다 절대 그렇다"같은 판단을 즐기시는거 같은데...
전 그런정도 확신은 없습니다. 이래저래 수집되는 증거들로 판단을 강화하거나 수정할 뿐이지.

님은 표면상 대표이기에 이재명이 박스떼기의 주역이 절대적으로 맞다라고 생각하신건가요?

351 2017-02-23 21:17:43 1/19

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

제가 근거를 제기했으니, 이젠 님이 근거를 제기하거나 제 말에 동의해야할 차례인거 같은데요?
뭐 논리적으로 제 말에 동의할 필요는 없으니 맘대로 하세요.

350 2017-02-23 21:16:42 1/19

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

영상이 많아서 찾기 힘들었네요.

https://www.youtube.com/watch?v=n5nhtFbduyE

미키루크를 졸라 싫어하네요. 이시장님한테 절대로 캠프에 들이지 말라고~~

349 2017-02-23 20:41:40 1/25

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

근거 제기했잖아요.
이재명 싹을 잘라버리겠다고 공언했던 정치전문가 유재일이 지 입으로 얘기했다니깐.
님이 그 사람보다 내막 더 잘 알겠음? 난 박스떼기 관련해서 툭 다 까놓고 믿을만한 말을 하는 사람은 그 사람밖에 본적이 없는데?

이재명은 본인 입으로 정확히 기억못하는 사건이라하고 (믿거나 말거나)
박스떼기때 주먹다짐했던 정봉주는 경찰서에서 처음 얼굴본 사람이었다고 하고 정통회장이었느니 하는건 최근에 알았다고 하고
현역정치인이나 인터넷에서 정치평론한다는 사람들중에 누구도 이재명이 박스떼기 주역이라 하는 사람이 없는데

님은 뭔 근거로 판단함?

348 2017-02-23 20:34:08 1/29

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

아무 관련이 없다고 한적이 없는데, 뭔소리임?
님은 주역이라고 알고 있지 않음?
님이 좋아할 유재일 영상만 찾아봐도 이재명의 당시 위상은 바지사장급으로 낮았고
실제 박스떼기 주역은 미키루크 이상호라는 얘기이고, 그 사람은 지금 문캠 있다는것.

그리고 민주당 대표가 대통령 되서 내각을 꾸릴때는 결국 민주당 인사들이 주력이 되야 하지 않나요?
선거 임박해서 당밖의 조력자들을 주축으로 자신의 경쟁력을 과시하니 당의 후보가 되면 당사람 쓸 생각인 사람 입장에서 비판할만 하죠.
표현이 속됐다는 것은 비판받아 마땅한 부분이긴 합니다.

347 2017-02-23 20:22:17 1/32

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

본문 스킵하느라 자세히 못봤는데 아들 채용건 언급한건
자기가 추측성 소문으로 워낙 네거티브를 당하는 중에 sns 소통중에 누가 물고 늘어지니 툭 던진걸로 알고 있어요.
워낙 지지자들이나 악성 네티즌들과 직접소통 방식을 취하다보니 공격적인게 나온거라 보는데
취향에 안 맞다면 존중합니다.

우선 이재명이 박스떼기 주역이 아니란 것은 정확한 숙지가 필요해 보여요.
그리고 박스떼기 관련 위키만 뒤져봐도 알겠지만, 대리신청이 가능한 당시 룰때문에 경선전이 과열되서 어느 캠프고 시끄러운 일들이 계속 터져나왔었다고 알고 있음요.
님이 박스떼기를 그렇게 싫어한다면 미키루크 데려간 문캠부터 주의해서 바라보시길.
일전에 본 기억으로는 캠프쪽에서 먼저 계속 합류요청이 있었다는거 같더만.

346 2017-02-23 20:12:00 1/46

이재명 시장이 꺼림칙하게 여겨지는 2가지 [새창]

이재명은 정통회장이긴 했지만, 바지사장 정도였던거 같음. 이건 그런쪽에 관심많고 이재명을 싫어하는 유재일이 말한거니까 그게 맞을듯 함.
박스떼기 주역은 미키루크 이상호임. 유재일이 이재명 좋게 봤었는데, 그놈이랑 붙어먹는 기미 보이면 주저 앉힌다고 단단히 노렸으니깐.
가서 참고해 보시길.

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=stock_new2&no=597207&page=1&exception_mode=politics

두번째는 관점의 차이라고 생각함. 경쟁방법중의 하나라고 보여지는 경우가 대부분임.
이재명이 문제삼는 대부분은 문재인이 장점으로 내세우는 부분에 대해 자기 생각을 말하는 것임.
정확히 말하면 상대후보의 장점으로 일컬어지는 것들이 맞는지 아닌지 경쟁자 입장에서 검증하는 포지티브 형식이지.

네거티브 검증이란건 문재인 적극지지층이 각종 추측자료들로 이재명의 약점이나 단점을 찾아내서 공격하는 게 네거티브임.

그리고 상대방에 대해 아무런 검증을 안하는 문재인 후보가 특이한 케이스임.
국민입장에서는 공개된 장에서 경쟁자가 상대를 검증해줘야 판단을 정확히 할수 있음.
문재인이 안하니깐 지지층이 방어본능 발동시키면서 제대로 검증안된 것들로 마구잡이 공격하고 있지 않음?