114
2016-03-11 16:01:58
1
대국 전날까지만 해도 대부분 5:0, 4:1 로 이세돌 국수의 승을 예상했는데, 막상 붙어보니 도저히 상대가 안되네요.
그렇다고 이런 떼쓰기는 좋게 보이지 않아요.
자원없이 알고리즘을 계산하라구요? 무슨 말을 하고 있는지조차 모르시는거 같아요.
링크건 조선기사도...참나...웬 변호사가 인간 변호하는것도 아니고...
"""
그는 “모든 경우의 수를 탐색하는 알고리즘인 브루트 포스(Brute force)도 알파고에겐 일종의 '훈수꾼'이기 때문에 알파고는 100% 승리할 수밖에 없다”고 설명했다. 전 변호사는 "구글은 알파고가 브루트 포스 알고리즘을 절대 쓰지 않는다고 천명해왔지만, 브루트 포스를 쓰는 다른 프로그램이 알파고의 훈수를 두고 있다. 이는 반칙"이라고 주장했다.
"""
깜냥이 안되는 사람이 얼토당토 않는 주장을 하는데, 일단 '부르트 포스' 뭐요? 알고리즘보단 해킹방법론으로 더 많이 접해봤을 텐데, 이런거 안씁니다.
안쓰는걸 안쓴다고 하는데, 헛소리나 계속 늘어놓고...과연 조선일보 클래스... 일리가 있긴 뭐가 있어요.
알파코 알고리즘 이라고 하셔서 뭔가하고 헷갈렸는데, 알파고에 적용된 알고리즘을 말씀하시는건지?
공부는 누가 해야 하는지 명확하네요. 일반인이 보기 쉬운 자료로 드리겠습니다.
http://spri.kr/download/14726/
한가지 물어봅시다. 승률이 좋은 한수를 놓는다는데, 승률이 좋다는 것을 누가 판단합니까?
무한대에 가까운 변화가 가능한 바둑판에서 계산능력만으로 인간을 이길수 있다고 생각하시나요?
그럼 왜 딥블루가 체스를 정복한 뒤로 20년이 지난 지금까지 바둑은 무사했을까요?
왜 경기전엔 대부분의 전문가들조차 이세돌을 우세하게 봤을까요?
알고리즘의 개선없이 바둑으로 사람을 이기는게 불가능했고, 이처럼 빠른 발전을 예상치 못했기 때문입니다.
단순히 컴퓨팅 파워가 좋아졌다고 이기는게 아니에요.
아참, 그리고 용어좀 제대로 써주세요. 보는사람 헷갈려요.
프로세스, 멀티스레드, 멀티태스킹 다~ 사용하는 때와 의미가 달리 있습니다.
그리고 이 셋이 직접적인 관계가 있던가요? 거참...