이재명 트윗. [새창]

그리고, 댓글을 보니 계속 빈정거리고 있는데, 조심하시지요. 참는데도 한계가 있습니다.

1605 2016-10-11 01:43:24 0

이재명 트윗. [새창]

논문표절이 진실이 아니란건가요?

탈당 관련해서는 여전히 따져볼 점이 많습니다. 뉴스를 인용한 이들을 허위사실 유포로 고소할려면 그 기사가 허위임을 먼저 증명하셔야합니다.
그러니, 탈당계 제출후 당적정리가 되지않았을 수도 있고, 통합과정에 대충 덥고 넘어갔을 수도 있습니다.
이런 얘기를 하는건 시기상 당연히 관심있는 네티즌으로서 가질 수 있는 의혹입니다.

또한, 탈당이 진실이라도 이재명 시장이 얘기한 열린우리당의 통합신참 참여를 결정했기에 발기인으로 참여했다는 얘기는 거짓입니다.
열린우리당이 통합신당 참여를 결정한건 2007년 8월 18일, 발기인 참여는 7월 23일 입니다.
열린우리당에 이 시기 사수파와 통합신당 참여파가 치열하게 대립했다는 사실을 아셔야합니다.
한명숙으로 퉁치려는건 안될 일입니다. 좀 더 알아보니, 정세균 의원은 이때 통합신당 참여로 방향을 정한듯하더군요~
그러나, 유시민, 이해찬 등 여전히 당 사수를 주장하고 있었다는게 진실입니다.

뭐가 허위사실이란 얘기인가요?

1604 2016-10-11 01:07:38 0

이재명 트윗. [새창]

명예훼손에 대해 잘 아신다면 형법 제 310조 위법성 조각사유에 대해 잘 아시겠네요~
정치인등 공인에 대한 진실한 사실을 공공의 이익을 위해 적는건 명예훼손이 아닙니다.

1603 2016-10-11 00:22:13 0

이재명 트윗. [새창]

떠도는 바람 / 등잔밑이 어둡다고 맨밑에 있는 새누리란 글귀를 흘러넘겼군요. 타기사에서도 이 뉴스가 새누리발 뉴스임을 확인했습니다.
허위사실 유포의 귀재 새누리 얘기이니 이 점은 제가 사과드리며, 더 이상 언급을 하지않도록 하죠.

2번 글을 보니, 참 뭐라고 얘기해야될줄 모르겠군요~
논문표절부분을 얘기하는건지... 다른 얘기를 하는건지도 모르겠으나,
논문표절 부분이라면 이재명 시장의 국정원 사찰 소송은 무혐의로 결론났고, 이재명시장인 학위를 반납한건 사실입니다.
여러말 해봐야 기사를 가공했다고 얘기하실듯하니 아래 기사 직접 보시죠.
http://www.businesspost.co.kr/news/articleView.html?idxno=34277

그리고, 소귀에 경읽기라고 빈정거리는거야말로 명예훼손임을 기억하시길~

1602 2016-10-10 21:20:00 0

이재명 트윗. [새창]

떠도는 바람 / 저위의 기사가 새누리당협의 의견이라고 그러셨는데, 제가 찾고있는중인데, 잘 못찾겠군요~
링크나 관련글이 있는곳을 알려주시면 좋겠습니다.
평소 이재명시장 지지자로 이재명시장 관련기사는 꾀고 계신분인듯하니, 알려주시길 부탁드립니다.

그리고, 의도적인건지 아닌지 모르겠으나, 제 아이디는 달푸른달이 아니라 moonbluemoon입니다.
영어로 쓰기가 불편하다면 문블루문이라고 얘기하면 됩니다. 왜 굳이 달푸른달이라고 얘기하는지 그 의도가 궁금하군요~

1601 2016-10-10 21:08:49 4

이재명 트윗. [새창]

떠도는바람/ 도가 지나친건 이재명 시장이죠.
잊혀질만하면 문재인 들먹거리며 지지자들 비위 교묘히 건드려온건 이재명 시장이 맞습니다.
사실관계는 분명히 합시다.

그리고, 위의 기사가 새누리측 의견인가요? 전 그냥 인터넷 기사를 퍼왔을뿐입니다.
그 기사의 저 내용이 사실이라면 확실히 문제가 되는건 맞죠. 다만 새누리측 의견이라면 사실관계를 더 따져볼 필요가 있겠네요~
허위사실 유포의 달인들이니~

그리고, 특정인이 특정기사를 보고 얘기를 했다면, 책임소재는 맨 처음 허위사실을 기사화해서 유포한 측에 있는게 맞습니다.
물론, 확인되지않은 허위사실을 퍼올 경우 퍼온 사람도 일정부분 책임을 지지만~
이건 기사예요~ 뉴스로 기사화된 얘기란 말입니다.
그걸 기정사실로 받아들였다해도 그를 탓할 수는 없습니다.

책임 소재를 명확히 할려면 그 명백한 허위사실을 기사를 올린 쪽에 이의를 제기하고 정정기사를 내도록 유도하는게 맞습니다.
그게 가장 깔끔한 해결방법입니다.

이재명 시장 언론과의 소송전 잘하지않습니까? 얼마전 이데일리와의 소송에서도 승소해서 1500만원 벌었죠~
근데, 이건 왜 안할까요?

논문표절 역시 마찬가지입니다. 왜 부당하게 허위사실을 유포해서 명예를 훼손한 변희재측을 상대로 소송을 하지않나요?
왜 논문을 철회하고 학위를 반납했죠?
당연히, 의문을 가질 수 있는 부분입니다. 논문표절같은 사실은 야권후보에게 매우 중요한 도덕성과 관련된 부분이기에 검증이 당연한겁니다.
여기에 대해 사실관계를 확인하려는 시도를 음해로 몰면 안되죠~
그런식으로 몰아가면 이재명 시장에 대한 어떠한 검증도 불가능합니다.

내가 이재명 시장에게 바라는건 별게 없습니다. 트윗질에 문대표 이름 좀 그만 들먹거려달라는 것과...
누군가 의혹을 제기할때 정원이, 베충이 몰이로 회피하려하지말란것.
쿨하게 무시하던가, 찰떡같이 소통을 통해 해명하던가~

저 두가지를 하지않고, 계속 트윗질로 스스로 논란을 확대하고 있으니, 파헤치고싶은 충동이 드는겁니다.
반응이 상식적이지않으니, 뭔가 찝찝한 부분이 있지않나하는 의문이 자꾸 드는거죠~

암튼, 위 기사는 경인종합일보 기사입니다. 경인종합일보의 성향은 제가 모릅니다. 솔직히 첨들어보는 신문사입니다.
지방지니 충분히 그럴 수 있다고 봅니다. 그러나, 저런 뉴스가 있으니 확인해보려는건 당연한거죠.
그걸 이상한 잣대로 이상한 사람으로 몰아가는건 좋지않은 행위입니다.

이 논란은 이재명시장이 입을 닫는순간 수면아래 가라앉습니다.
나도 더 이상 언급할 이유가 없구요. 자꾸 스스로 언플을 하니, 더 파고싶은 충동이 드는겁니다.

1600 2016-10-10 18:12:41 3

이재명 트윗. [새창]

이 기사는 어떤가요?
http://www.jonghapnews.com/news/articleView.html?idxno=208112
이런 구절이 있군요~

성남시장은 본인과 대변인의 SNS를 통해 “이미 수년전에 해임된 민간인에게 업체가 로비를 했다는 것은 상식적으로 이해가 안 된다.”며 “성남시와는 무관한 일”이라고 선긋기에 나섰다. 그러나, B씨의 친동생이 2015년도 10월부터 지방별정직 7급 비서직을 ‘세습’하고 있는 상황에서, B씨를 ‘성남시와 무관한 민간인’으로 봐야한다고 우기는 것은 그야말로, 손바닥으로 하늘 가리기가 아닐 수 없다. 시장 최측근으로 통하던 실세비서가 비록 해임됐다고는 하나, 그 친동생이 몇 달 후 다시 시장 비서로 채용된 상황에서 어떤 업체가 그 비서를 민간인으로 볼 수 있는지 반문하지 않을 수 없다.

1599 2016-10-10 17:36:55 22

文은 선플 하라는데…이재명 "文 지지자 일부 악플 지나쳐" [새창]

언플 참...

1598 2016-10-10 10:48:01 61

우상호 "해경 공격 중국어선은 해적…군 투입해야" [새창]

말레이지아가 침몰시켜버리듯 중국어선들 해적으로 간주하고 포격해서 수장시켜버려야됨.
우리에게 실익이 없는 사드배치로 중국 성질 긁을줄은 알면서~
왜 우리가 직접 피해를 보는 이건에 대해서는 몸 사리며 중국눈치만 보고있는지 도저히 이해불가~~~

1597 2016-10-10 10:43:57 4

이재명을 공격하는 사람들은 누구인가? [새창]

이재명 시장의 가장 큰 문제는 자신에 대한 검증 시도를 모두 국정원 몰이, 베충이 몰이로 돌린다는 겁니다.

이번 탈당건도 마찬가지... 그러나 트레이드마크인 고소와 소송은 절대 하지않습니다.
언론 뉴스가 오보이고 거짓이면 소제기해서 정정기사내게하고 그걸 증거로 제시하면 제일 깔끔합니다.
그걸 하지않고, 의혹을 가진 야권지지자가 문제에 대한 소명을 요구하면 정원이 베충이로 몰아버리죠.

지난번 논문표절의혹도 기자회견까지하면서 국정원 공작이라고 몰고 갔죠.
그런데, 정작 논문표절 의혹을 제기한 측에는 고소도 소송도 하지않았습니다
오히려 논문을 철회하고 학위를 반납했죠.
가천대에서 논문을 검토해보고 80% 표절 결론을 내고 소명을 요구했지만, 그냥 철회, 반납했습니다.
이재명 시장의 트레이드마크 고소는 사라졌습니다. 왜 일까요?
논문표절이 빼도박도 못하는 진실이기 때문입니다.

다른 건들도 모두 이런식입니다.
검증을 위한 시도에 소통하고 해명하려하지않습니다.
자신에 대한 검증시도는 모두 불순한 의도를 가진측에서 한다고 몹니다. 진짜 그렇게 믿는다면 좀 이상한 사람인거죠~

정치인으로 대권을 욕심내는이상 그에 대한 검증은 필수입니다. 그 시도를 누구도 막을 수 없습니다.
근데, 그러한 시도를 모두 정원이 베충이 몰이로 몰아 멀쩡한 야권지지자들을 벌레로 만드니, 열받을 수 밖에 없죠.
당연, 포기하거나, 반박이 치열해지거나, 때론 빈정거리기도 하게 되죠. 걔중에는 험담을 시작하는 측도 있을겁니다.

이걸 누가 자초한거죠?
애초에 이 전쟁에 불을 지핀게 진짜 누구인가요? 이재명 시장 본인입니다.
아직도, 남탓만 하고 있는 이재명 시장... 이 점 최대한 빨리 깨닫고 고치지않는한 미래가 없을겁니다.

1596 2016-10-10 10:09:21 5

이재명을 공격하는 사람들은 누구인가? [새창]

이들은 과거를 인정하고 반성했습니다. 그러나, 이재명은 그런적 없다고 우기죠~
그러면서 변명이라고 해대는 말들에 헛점이 많습니다.
발기인 참여만 해도 마찬가지, 열린우리당이 통합신당 참여를 결정해서 자기가 참여한거란 변명... 참 웃기는거죠~
이때, 열린우리당은 당 사수파와 통합신당 참여파로 나눠져있었습니다. 그리고, 참여 결정은 8월 18일 전대를 통해서죠~
쿨하게 인정하고, 반성하고 앞으로 잘해겠다고 얘기하면 태클 걸 사람 없습니다.
그런데, 소통과 소명은 안하고, 의혹을 제기하면 국정원몰이, 베충이 몰이나 하고 있죠~
그러니 사람들이 자꾸 더 의심하는거죠~
의혹을 키우고 있는건 다른 누군가가 아니라 본인 스스로입니다.

1595 2016-10-09 23:07:59 12

이재명 시장, 서두르면 일을 그르칩니다 [새창]

국정원장은 국정원을 가장 잘 아는 김병기 의원이 하는게 맞습니다. 그럴려고 영입한겁니다. 이재명 시장이 국정원에 대해 뭘 안다고 국정원장을 합니까?
이제명 사장은 광역지자체장나 의원을 하며 좀 더 성장할 필요가 있습니다.

1594 2016-10-09 20:27:36 12

이재명, "더민주대표 경선후보 당시 문재인측 요청있었다" [새창]

https://twitter.com/Jaemyung_Lee/status/784928948194914304
여기 있군요~

1593 2016-10-09 19:41:30 12

이재명시장이 탈당 했다는 기사를 찾아보니.. [새창]

혹여 탈당했다는 얘기가 오보라 하더라도,
시점을 볼때, 이재명 시장이 탈당 및 통합신당 발기인으로 참여하며 당을 마지막으로 흔든 위치에 있었다고 유추하는게 충분히 가능함.

1592 2016-10-09 19:33:42 10

이재명시장이 탈당 했다는 기사를 찾아보니.. [새창]

http://sungnammail.co.kr/?r=home&c=1&p=351&uid=2756
이재명 시장이 탈당했다는 또 다른 언론사의 뉴스... 참조용