3700
2016-08-16 22:29:41
7
유튜브의 영리성에 대해서는 저도 찾아보려고 했는데 정확한 근거가 나오지 않네요 ㅜㅠㅠㅠ
영리성이 인정되지 않는다면 위에 제가 한 말은 쓸데없겠네요 모쪼록 태클 걸려고 한 건 아니고 혹시나 귀찮은 일에 휘말리지 마시라고 드리는 말씀이었으니 모쪼록 너무 맘 상하지 않으셨으면 좋겠어요 죄송합니다 ㅜㅠ
영리성이 인정되지 않는다면 위에 제가 한 말은 쓸데없겠네요 모쪼록 태클 걸려고 한 건 아니고 혹시나 귀찮은 일에 휘말리지 마시라고 드리는 말씀이었으니 모쪼록 너무 맘 상하지 않으셨으면 좋겠어요 죄송합니다 ㅜㅠ
3699
2016-08-16 22:06:50
1/17
그런데 조금 더 찾아보니 공정 이용 목적의 사용을 판단하는데는 영리성의 유무를 중요한 기준으로 판단한다는데
유튜브에 광고를 걸어놓으신건 영리성 목적이 있는 것이라 보일 수 있을 것 같네요
저작권자가 이 영상을 보고 직접 이의를 제기할 일은 잘 없겠지만... 그래도 가능하시다면 저작권자에게 직접 허락을 맡으시는게 좋을 것 같아요
유튜브에 광고를 걸어놓으신건 영리성 목적이 있는 것이라 보일 수 있을 것 같네요
저작권자가 이 영상을 보고 직접 이의를 제기할 일은 잘 없겠지만... 그래도 가능하시다면 저작권자에게 직접 허락을 맡으시는게 좋을 것 같아요
3698
2016-08-16 22:00:22
2
공정 이용이라는 개념에 대해서는 처음 알게 됐네요. 감사합니다.
저작권 위반의 경우 친고죄에 해당해서 저작권자가 직접 걸고 넘어지지 않는 한 처리하기가 어려울 거예요
유튜브 측에서 할 수 있는 거야 기껏해야 저작권 문제라는 이유로 영상을 막는 것 뿐일 텐데, 이것 또한 저작권자가 직접 요청하지 않으면
유튜브에서는 적극적으로 해야 할 필요가 없겠죠?.?
저작권 위반의 경우 친고죄에 해당해서 저작권자가 직접 걸고 넘어지지 않는 한 처리하기가 어려울 거예요
유튜브 측에서 할 수 있는 거야 기껏해야 저작권 문제라는 이유로 영상을 막는 것 뿐일 텐데, 이것 또한 저작권자가 직접 요청하지 않으면
유튜브에서는 적극적으로 해야 할 필요가 없겠죠?.?
3697
2016-08-16 21:38:12
3/15
저작권이 소멸한 영상이 아닌 이상 저작권자가 저거 맘에 안든다 하면 걸고 넘어질 수 있는걸로 아는데요. 참고용으로 넣는 게 저작권 침해가 아니라는 건 유튜브 자체 심의 기준인지 아니면 어디서 보신 건지요?
3694
2016-08-16 11:53:33
84
원폭 피해자의 1/3이 한국인이었습니다
단순히 꼬시다기는 좀 그렇네요
단순히 꼬시다기는 좀 그렇네요
3693
2016-08-16 10:51:33
0
기본적인 것만 조심하시면 됩니다. 유럽 쪽이 그래도 선진국이라 소매치기나 좀도둑은 좀 많아도 신변상 위협을 받는 경우는 흔치 않아요!
3692
2016-08-16 10:47:05
0
밑에 분들은 너무 순진하시네여! 정치질은 이렇게 하는 겁니다 퍄퍄
3690
2016-08-16 10:42:16
0
저도 자추합니다! 사람들이 저한테 표를 던질 것 같을 때는요! 묻혀가는거죠! 하하하하하핳
3689
2016-08-16 02:30:18
2
이런 식의 초자연적인 믿음이 없다면 종교라기보다는 수행에 가깝지 않을까요~?
협박을 통해 사리사욕을 채우려는 목적이 아닌 순수한 형태의 믿음은 너무 고깝게 보지 않아도 될 것 같아요
협박을 통해 사리사욕을 채우려는 목적이 아닌 순수한 형태의 믿음은 너무 고깝게 보지 않아도 될 것 같아요
3687
2016-08-16 02:14:45
12
가장 중요한 건 반려견이 사고치지 않도록 미리 훈련을 확실히 시켜놓는거죠!
목줄이든 가슴줄이든 그건 만약의 사태에 대비하기 위한 보조 수단이니까요!
목줄이든 가슴줄이든 그건 만약의 사태에 대비하기 위한 보조 수단이니까요!