왜 자신의 환상에 찬동하지 않으면 매국식민빠라고 매도할까요? [새창]

/3dArtist
지금 쓰신 글이 논리적으로 쓴글이라고,
감성적이지 않다고 주장하시는거라면,
뭔가 심각하게 잘못된게 아닌가 한번 생각해보셔야 할거 같습니다.

지금 쓰신 글의 대부분이 어투만 바꾸면 심각한 욕입니다.

이런식으로 쓰셧으면서 자신이 욕을 안썻다고 주장하신다면,
뭔가 공감부족 장애가 있으신게 아닌지 의심스럽습니다.

님이 쓰건말건 그걸 제가 알아야 하는 이유도 없거니와,
님이 쓰시는 글이 이미 다른사람을 존중하지 않는바
존중받을 가치가 없어보이십니다.

1455 2016-02-04 20:34:31 7

왜 자신의 환상에 찬동하지 않으면 매국식민빠라고 매도할까요? [새창]

솔직히 님이 써논말을 한마디로 요약하면
'내가 보기 싫으니 쓰지마 '
거든요?

베스트에 아주 상주하면서 검열하시는건지
어쩐지 모르겟으나,
희안하게도, 역사게 내용에는 굉장히 날선 반응을 보이십니다.

대체 왜 그러시는건가요? 뭔가 논리적인 의견이라도 있는겁니까?

자기멋대로 사실이 아닌내용으로 모욕하면서,
논리적으로 설득하라는 말이 이게 말인지....
그러면서 비논리적 감성적이라고 하는건 대체 어느세계의 문법입니까.

최소한 다른사람에게 논리를 요구하려면,
논리적인 이야기를 들고오세요.

1454 2016-02-04 20:28:26 7

왜 자신의 환상에 찬동하지 않으면 매국식민빠라고 매도할까요? [새창]

매번 이야기하는데, 내용을 좀 읽어보고 글을 쓰시면 좋겟습니다.

님은 간단하게 말만 꺼내고 다른사람이 써놓은 많은 내용을 매번 무시하면서
자기 주장만을 끝까지 고수하면서, 마치 다른사람이 무논리하게
저런 내용을 주장한다 라는 내용을 매번쓰는데,

님의 내용에 반박한 다른분들의 글이 책으로 2~3권은 나올 분량이었습니다.
그런데 그 내용에 대해서 님의 반응은 요약하면 언제나 같았습니다.
그러면서 논리적으로 설득을 하라니요.

솔직히 님은 의사 소통을 할 생각이 없어보이시는데,
왜 굳이 답글을 다시는지 모르겟네요.

1453 2016-02-04 20:07:16 1

[BGM] 인사이드 아웃 [새창]

'이 아이는 수십년간 고통을 받으며 살아왔어'

에.... 타임 워프물인가?

1452 2016-02-04 20:04:15 7

왜 자신의 환상에 찬동하지 않으면 매국식민빠라고 매도할까요? [새창]

저기 님이 다신 댓글에 뭐를 어떻게 반박해 드리면 될까요.
저거 말만 곱게 썻지,그냥 욕이잖아요?

논리적으로 욕에 대해서 곱게 대답해 달라는겁니까?

님이 베스트에 댓글을 다시던 말던,
역사게시판 내용이 베스트에 왜 오지 말아야 하는지
논리적으로 설명좀 해주시죠.

베스트는 학문게시판이 아니라서 그렇다 라는게
논리라고 말씀하시는건 아니겟죠?

베스트는 님이 혼자 이용하는 사유지가 아닙니다.

1451 2016-02-04 19:41:34 7

왜 자신의 환상에 찬동하지 않으면 매국식민빠라고 매도할까요? [새창]

매번 느끼는건데,
베스트는 혼자 이용하시나요?

역사게시판에서 오는게 보기 싫으시다면서
매번 글을쓰시는데,

그냥 베스트에 올라온 역사 게시판의 내용을
안읽고, 댓글을 안달으시면 서로 좋지 않나 싶습니다.
왜 굳이 서로 감정상해야 하는지 이해가 안갑니다.

한두번도 아니고요.

1450 2016-02-04 19:34:13 2

왜 자신의 환상에 찬동하지 않으면 매국식민빠라고 매도할까요? [새창]

역저격 당하고 차단당하셧네요.
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=ou&no=10514&s_no=11662921&kind=member&page=1&member_kind=total&mn=702186

songe1133 = 파란색노을

무려 5번 차단및 재가입자 라고 하시네요.

1449 2016-02-04 19:31:43 0

[새창]

아뇨.. 흠흠

그 신체적인 특징이요.

그 아시잖아요.

1448 2016-02-04 18:50:25 4

왜 자신의 환상에 찬동하지 않으면 매국식민빠라고 매도할까요? [새창]

재가입 안하시는 방법이 있습니다.

1447 2016-02-04 18:38:44 0

[새창]

............
환경과 교육에 따라서 흠흠

흑형도 넘을수 있나요?

1446 2016-02-04 18:38:02 1

삼국지 질문이요!! [새창]

그게 생각이 없어서라는 설과
거기에 슬퍼하면 죽을까봐 머리썻다는 이야기도 있습니다.

뭐 결론적으로 자기는 잘먹고 잘살다 갔으니...

1445 2016-02-04 18:35:48 4

[새창]

이분도 재가입자인가 보네...

1444 2016-02-04 14:36:07 12

대한민국 국군의 구역질나는 흑역사 [새창]

전쟁시에 아이와 여자 노인.
즉, 민간인은 죽이지 않도록 하는게 전쟁 규범입니다.

위에 분들이 하는말은, 자기가 자원입대 한다면
뭐 그러세요. 그건 개인의 신념이니까요.

민간인을 차출해서 전쟁을 하게되면,
베트남전에서 보듯이, 일선 부대는
민간인을 학살할수 밖에 없습니다.
소년병이 군대로서 활용된다는게 그런겁니다.

필요없는 민간인 희생을 늘리는 겁니다.

1443 2016-02-04 14:24:14 1

안중근이 테러리스트라는 일본인들의 미친 소리를 듣고... [새창]

글쓴이분이 일본사람과 대화할때

테러라는게 어떤 의미로서 받아들여지느냐 부분을
강조해야 하겟군요.

일반적으로 테러 라는 것은, 저항권이라고 분류된다 합니다.
현대에 들어서, 강대국들로 재편된 질서에서,
저항권을 행사하기 어려워 졋고, 그의 극단으로서
폭력행위는 전부 테러로 규정됩니다.

그런데, 지배의 논리에서 보면, 법을 벗어나는 저항은
용납할수 없는거죠. 그러면 모든 테러, 그 자체를
나쁜것이라고 프레임을 씌웁니다.

사실, 이거는 노조활동에서 파업을 나쁜거라
프레임씌우는것과 같습니다.

민주주의 사회에서도 흔히 보이는것이,
다수결에 의한 결정과 소수의 반대인데,
여기에서 반대권한은 취득하기 굉장히 힘듭니다.
그리고 여기에 반대하면, 빨갱이로 프레임을 씌우죠.

여기서, 일본이 우리나라를 점령한 상황을 생각해보면,
우리나라 국민의 입장에서, 적극적 반대행위를 한것이
독립운동가라 볼수 있을겁니다.
테러리즘은 국가단위에서의 적극적 반대인겁니다.

P.s
어쩌면 테러라는것 자체를 좀 다시 받아들여야 할지도 모르겟군요.
찾아보다 보니. 생각외의 포인트였습니다.