오유의 현재 상황 [새창]

??무슨 일 있었나여;;;

2916 2015-05-11 13:01:00 2

[새창]

악플에 상처받지 마세요. 신고해드렸으니까요.

2915 2015-05-11 07:40:20 45

앜ㅋㅋ 아재들 이거보고 분노폭발하셈여 [새창]

위에 대화록까지 명명 백백한데도

왜 조작하냐고 그럼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ노답

2914 2015-05-11 07:33:17 57

앜ㅋㅋ 아재들 이거보고 분노폭발하셈여 [새창]

또 조작이네 뭐네 할까바 ㅋㅋ
=====================================================================================
★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:01:53) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:0 / 비공감:0 118.35.***.28
탑씨관련해서 어떻게 도리를 찾으세요

제가 5년을 넘게 하던 SLR이 저모양이 됐는데

개인이라서 답을 못준다면 여시안에서 탑씨관련 부털에 대한 논의는 있나요?

아니면 생각도 못하고 있나요?

★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:03:57) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:0 / 비공감:0 118.35.***.28
제가 정말 열받는것은

1차 사과문에 일베와는 다르다

여시는 일부개념갑 회원들을 강퇴처리하면서 자정작용하는것처럼 사과문을 쓰고

실제로 개념갑인 탑씨는 부털에 대한 논의조차없다는거에요 그게 무슨 사과문이에요

걍 키보드만 두드린것이지

★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:06:20) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:0 / 비공감:0 118.35.***.28
탑씨로 논점 흘렸다는 소리하지마세요

답변이나 주세요

저 SLR 회원이였고 망명왔다고 말했습니다.

★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:09:45) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:1 / 비공감:0 118.35.***.28
님들 혹시 탑씨 관련 사과문에

댓글로 SLR 미안하다고 글쓰신분들 아니죠 ????

그니깐 그렇게 'ㅋㅋㅋㅋㅋ'웃으시고 개념갑이 아니다 라고 비웃을수 있다고 보는데요

탑씨를 몰래 운영한것은 여시측이고 그 문제로 인해서 SLR 난리난게 개념갑 아니에요?

★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:10:46) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:1 / 비공감:0 118.35.***.28
보조개왕자님

전 소라넷이라고 한적없구요

부털대상이냐고 물어보는겁니다

웃으면서 비꼬지 맙시다

★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:12:14) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:0 / 비공감:0 118.35.***.28
전 탑씨로 여자들이 야동을 보던 말던 신경안써요

여시 측에서 몰래 운영을해서 이러한 결과를 낸것에 대해 말하는거에요

여러분 사과문이 그거잖아요? 그것에대한 부털을 말하는겁니다

★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:13:07) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:0 / 비공감:0 118.35.***.28
제가 SLR 이용자라서

탑씨를 거론한것인데 논점 흐린것이에요??

답변좀 달라니간 아무도 답을 못하시네요

★ ㅁ7ㅁ8 (2015-05-11 07:14:27) (가입:2013-01-09 방문:1317) 추천:1 / 비공감:0 223.33.***.106
조작글을 공지로 쓴 게지는 부털도 안하고 흑흑 논란글 쓰고 피드백 안하면 부털 대상인데 부털을 할 수가 업따니... 흑흑 일개 횐님덜은 피드백 안했다가 부털당하던데 왜 게지는 안부털이요? ㅋㅋㅋ

★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:15:48) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:0 / 비공감:0 118.35.***.28
탑씨 관련으로 여시측에서 저를 가지고 비웃거나 하는거 정말 웃기네요

몰래 운영한 게지랑 이용한 회원들 개념갑인지 아닌지 부털대상인지 그것에 대한 생각을 주세요

왜 말을 못합니까?

★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:16:55) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:0 / 비공감:0 118.35.***.28
보조개왕자님 끝까지 비꼬시네

제가 탑씨가 궁금한거라구요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

참 어이가없네

★ 허쉬쵸콜릿 (2015-05-11 07:19:37) (가입:2015-05-11 방문:1) 추천:1 / 비공감:0 118.35.***.28
아니 부털대상인지 아닌지 논의가 있는것인지 물어보는게

논지 흘리는거에요??? 이해가 안되네

여러분이 사랑하는 그 여시란 사이트가 SLR처럼 됐다고 생각해보세요

상대방이 사과만하고 후속조치가 없다는게 얼마나 어이가 없을지
========================================================================

이분 말에 대한 반응이 저따구입니다 ㅋㅋ

대화를 하려고 한게 후회스럽다

2913 2015-05-11 07:23:10 4

여시들아 피드백 원한다며. 피드백 해준다고 반응좀 해봐 [새창]

탑씨때문에 망한 SLR 아재가 왜 탑씨로 문제일으킨 회원들이랑 운영진 강퇴 안시키냐니까

탑씨로 논점흐리지 말라느니, 탑씨보고싶어서 그런거라느니, 야동은 너네 하드에서나 찾으라느니

수준 극혐

2912 2015-05-11 07:05:20 5

여시들아 피드백 원한다며. 피드백 해준다고 반응좀 해봐 [새창]

나 환장하겠음 ㅋㅋㅋ

1. "친목 금지"라서 여시에서는 친목질하며 자료조작하는 것이 불가능하다.
2. 1번이 근거로 효력을 가지려면 "친목 금지"규정이 여시 내 친목을 100% 차단해야만 한다.
3. 이미 작년에 친목질로 블로그 하던 여시회원이 차단된 사례를 자백.
4. 따라서 여시 내 "친목 금지"는 친목을 100% 차단하지 못하는 것이 입증됨.

5. 따라서 "친목 금지"를 했다고 해서 여시 회원들이 따로 연락하며 자료조작을 할 수 없다는 근거는 될 수 없음

이게 이해가 안감?
여러분 내가 이상한겁니까??

나보고 "친목 했다는 증거를 가져와보세요!"라고 난리인데
정말 할 말을 잃어버렷다..

2911 2015-05-11 06:59:12 1

여시들아 내 피드백 읽긴 하는거니?? [새창]

작년에 블로그로 친목하다 여러 네임드 선생님들 가셨어요

이미 친목 전적이 있네 ㅋㅋ
"친목 금지라 불가능" 하다며.

근데 이미 친목 전적이 있네? 있는데 없다고 거짓말해?
"친목 금지라 친목을 이용한 조작은 불가능" 하다며.
그러려면 친목이 아예 없어야 될거아님?

근데 작년에도 친목한 경력이 있네???

2910 2015-05-11 06:57:39 19

여시들아 피드백 원한다며. 피드백 해준다고 반응좀 해봐 [새창]

나 하도 억울해서 그러는데

스르륵 탑시 처음 터졌을때 그런게 있는지도 몰랐다고 주장하던 여시 회원들 댓글 캡텨본좀요 ㅋㅋ

이제와서 탑시 모르는 여시가 어딨냐고 우디르급 태세전환 ㅋㅋ

2909 2015-05-11 06:54:23 0

여시들아 내 피드백 읽긴 하는거니?? [새창]

역시나 ㅋㅋㅋ 대혼란에 빠진 여시들 ㅋㅋ 진짜 꿀잼이네.

자기들이 먼저 "친목 금지라 친목이 없다. 따라서 친목하며 여론조작하는건 불가능하다"고 주장해놓고

"친목 금지가 친목을 100% 막는다는 보장이 어딨냐? 증명해봐라"고 하니까

"그걸 어떻게 증명함??" 하고 자기 논리에 자기가 빠짐 ㅋㅋ 함정잼

2908 2015-05-11 06:49:50 1

여시들아 내 피드백 읽긴 하는거니?? [새창]

니들이 빠진 오류가 자가당착이라는 거야.

"친목 금지"가 근거로 효력을 가지려면, "여시의 친목 금지 규정은 여시 내 친목을 100% 차단한다"가 전제되어야 하는데
애초에 증명이 불가능한 전제이기 때문에 자기 논리에 자기가 매몰되버리는거야.

그러니까 니들이 지금 "친목이 없다는 걸 어떻게 증명하라고??(사실 자기들이 먼저 주장함 ㅋㅋ)" 하면서 멘붕이오는거란다 여시들아 ㅋㅋ

2907 2015-05-11 06:47:45 0

여시들아 내 피드백 읽긴 하는거니?? [새창]

야이 여시들앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
친목이 없다는 걸 증명 못하겠지?
당연하지 ㅋㅋ 어떻게 증명하냐? 증명할수가 없어 ㅋ 수십 수백만개의 게시글을 다 뒤져가며 할래?
수십만 회원의 이력을 다 캐볼거냐고.

당연히 불가능하지 ㅋㅋ

근데 "친목 금지"라서 친목질이 있을 수 없다고 주장한건 너들이네?
증명도 못할 주장을 먼저 했네?

2906 2015-05-11 06:43:03 1

여시들아 내 피드백 읽긴 하는거니?? [새창]

니들이 먼저 주장했다곸ㅋㅋㅋㅋ 내가 주장했냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 정말

주장한쪽이 증명을 하라고 ㅋㅋㅋ

친목 금지라 불가능하다며 ㅋㅋㅋ 그럼 친목 금지가 100% 이루어지고 있는지 증명은 너들이 해야짘ㅋㅋㅋㅋ

2905 2015-05-11 06:42:19 1

여시들아 내 피드백 읽긴 하는거니?? [새창]

나참 ㅋㅋㅋ 누가 너네 친목했댔냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

친목 금지가 친목을 원천봉쇄하지 못한다는데 어떻게 읽으면 너들이 친목했다고 받아들이냨ㅋㅋㅋㅋㅋ

2904 2015-05-11 06:36:16 9

여시들아 피드백 원한다며. 피드백 해준다고 반응좀 해봐 [새창]

아 정말 독해력 암담하네..

내가 니들 친목일어났다고 고발하는게 아니라니까??
니들이 먼저 "친목 금지"가 근거라고 해서 반박하는거 아냐??

"친목 금지라 조작불가"가 유효하려면 "친목 금지시 친목 발생확률 0%"가 전제조건으로 따라붙어야해.
자, 이제 "친목 금지"를 하면 여시에서 친목이 발생할 확률이 0%라는걸 증명해봐.

너희가 주장했으니까 증명을 해야할거아님?