예쁜 포즈 해주세요~ [새창]

마마무 최장신 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 왜 170-168-()-170 으로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1598 2017-06-01 16:13:50 1

[새창]

토막상식, 부작용의 부 는 부정의 의미가 아닌, 부수적인 것을 의미하는 부 입니다. 그래서 부작용이 없는 행위는 사실상 없다고 봐도 무방합니다. 또한, 존재와 부재는 찬반의 대상이 될 수 없습니다.
아마도 인공강우의 (인체에) 해로운 부작용 때문에, 인공강우의 도입에 찬반 논란이 있다는 이야기를 하고싶으신 것 같습니다..

1597 2017-06-01 05:46:05 1

슬픈 단어를 써보아요 [새창]

괜찮아. 아냐, 난 정말 괜찮아, 걱정 하지 마.

1596 2017-05-31 19:35:25 0

[새창]

아, 팟캐스트 이름입니다 ㅋㅋ

1595 2017-05-31 19:29:14 0

[새창]

예전에 지대넓얕에서 들은 사고실험이 있는데, 안에 들어가면 설계해둔 원하는 모든 것을 이룬 삶을 살 수 있지만 나올 수 없는 가상현실 기계에 들어갈 것이냐 뭐 이런 질문이었는데, 생각보다 Yes 가 적었던 것 같습니다 ㅋㅋ
VR 이 무제한의 오락을 제공할 것인가 하면 저는 회의적인 쪽에 가까운 의견을 갖고 있습니다. 그때 가면 분명 인간들은 다른 자극을 원할 것이기 때문이지요. 오히려 VR 이 일상적인 엔터테인먼트가 되고 탈 VR이 더 자극적인 엔터테인먼트로 각광받는다든지 ㅋㅋ
글쓴이께서 쓰신 것은 아마 SSS 로 대표되는, 1984에 나오는 그런 문화 오락을 통한 시민들의 통제 같아요. 과게에 어울리는 주제인가는 잘 모르겠지만, 과학쟁이들이 기술개발을 하기 전에 생각해볼 법 한 주제이기는 하지요. 개인적으로는, 현대의 시민의식은 오락거리로 통제가 되지 않을 만큼 성숙해졌다고 생각합니다. 즉 우리는 안심하고 기술개발을 하고 생각해볼 일이지요.

그나저나, 한 가지 여쭙고 싶은거, 님 이과 아니죠!. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1594 2017-05-31 02:36:38 0

[새창]

독특한 댓글과 글을 많이 달아주시던 분이군요 ㅋㅋ 음, 전자기파 전반이라고 하면 불가능하다고 보는게 옳구요. 빛과 전파는 에센셜리 똑같은 거니까요ㅋㅋ "거의" 뭐 이런 게 어딨어요 어느어느 파장 대역의 전파가 얼마 이하의 공간을 만드는 것 혹은 찾아보는 것이 가능할까 뭐 이런 식으로 접근해야지요.

전파/전자파라고 부르는, 보통 통신용으로 쓰는 파장을 피하고 싶으신 거지요? 산속에도 AM 라디오는 닿을 것이고, 요즘엔 휴대폰 커버리지가 다 되며, 위성통신을 고려하면 평범한 장소에선 아예 불가능할 것 같습니다. 윗 분 중에 말씀해주신 걸로는 폐광이 가장 적합하겠으나, 그런 데서 오래 살면 방사선을 맞겠지요. 저라면 통신용 전파 속에서 살겠습니다.
좁아도 괜찮은 무슨 명상 같은걸 하고 싶으신거라면 도톰한 금속 재질 상자를 만들고 그 안에 계시면 되겠지요.

1593 2017-05-31 01:04:44 60

충격 반전의 트랜스젠더 목소리 [새창]

예전에 어떤 MTF 수술 후기 글에서 성대 수술을 굳이 하지 않고 연습해서 여성스러운 목소리를 낸다고 한 글을 봤었는데, 실제로 그랬던 거군요 ㅋㅋㅋ

1592 2017-05-30 02:51:25 1

[선전포고] 문과가 이과보다 우월합니다. [새창]

지표에 따라 비교 우위를 정하자면 정할 수 있겠지만 중요하지 않고, 아무튼 간에 한 쪽이 꼭 더 우월하다고 하는 사람들이 가장 못난 사람들인 것은 확실합니다 ㅋㅋㅋ

1591 2017-05-29 19:25:30 0

Lucia(심규선) 신곡 - 촛농의 노래 [새창]

감성이 정말 대체불가능한.. 음악가의 연인은 정말 흐느끼는 것 같기도 하고, 에피톤 선인장 등으로 알게된 보컬인데 새벽에 듣기 좋지요..

1590 2017-05-29 11:33:18 1

[1화] 아드공 탄생 비화! 알고보니 드라마 오디션 탈락 동기들? [새창]

vlive.tv 소스 퍼가기 기능에서 iframe 으로 뜨는 거 embed 로 바꾸면 잘 나옴

1589 2017-05-29 11:32:25 2

[1화] 아드공 탄생 비화! 알고보니 드라마 오디션 탈락 동기들? [새창]

뭐 이미 올린 분이 있으니 굳이 재업할 필요는 없겠지만, V 앱에서 퍼오면 같은 화질 + 전체화면 가능 + 광고 없음 입니다 ㅋㅋ

1588 2017-05-29 04:58:11 0

유체역학 [새창]

님이 어떻게 풀었는 지를 써 주셔야 왜 다르게 나오는 지 말씀드리죠 ㅋㅋㅋ;;;

일단 저 답이 틀린건 아닙니다. 즉 글쓴이님께서 무엇인가를 잘못 계산헀기 때문에 다르게 나오는 것입니다.

1587 2017-05-28 05:57:53 0

(본삭질문) 인공지능이 발전해서 사람처럼 되는(?)날이 올까요? [새창]

제 견해는 위에 글쓰신 분 들과 조금 다른데요, '그런 것을 굳이 만들 지 않는다' 가 꽤나 오래 간 지속될 것 같습니다.
비유를 하자면, 여러분이 "악기 연주 로봇" 을 만든다고 생각해봅시다. 일단, 가장 좋은 방법은 VST로 시뮬레이션한 후 음성 합성을 하는 것일 겁니다. 일단 얘도 문제지만 그건 배제한다고 치면, 휴머노이드를 만들어서 피아노와 바이올린을 다 연주하게 할까요? 아닐겁니다. 피아노를 연주하는 좀 더 간단한 로봇 하나와, 바이올린을 연주할 수 있는 로봇 하나를 만들겠지요.

작금의 AI 는 도구의 성격이 강합니다. 아주 특정한 작업을 수행하는 각각의 AI 가 발달해왔지요. 인간은 general machine 입니다. 감각과 언어라는 input을 받아들이고 하나의 시스템으로 온갖 일을 다 하게 만들어져있고, 그래서 우리는 "Inference" 가 가능합니다. 이를테면 장기를 둘 줄 아는 사람은 체스를 빨리 배우지만, AI 는 (아직까지는) 그렇지 않다는 거지요. 관련 연구가 여기저기서 나오고 있기는 합니다. e.g. multi-task learning: 유사한 서로 다른 작업에 대한 동시 학습이 개별 학습을 더 빠르게 한다는 연구 등. 얘기한 장기와 체스도 연구되고있지요. 그러나 아주 획기적인 혁신 없이는 현재의 AI 는 특정 작업에 국한될 수밖에 없습니다. 왜냐하면 굳이 이것도 하고 저것도 하는 AI 를 만들 필요가 없거든요. 그래서 AI 는 인간과 같이 인지하고 사고하고 추론하는 작업을 하는 데에 약할 수 밖에 없습니다.

오히려 걱정이 되는 부분은 정치에서 think tank 역할을 하는 AI 류가 되겠지요.

1586 2017-05-27 17:58:35 0

딥러닝 관련 질문 [새창]

https://arxiv.org/abs/1606.04838
영어로 93페이지 짜리총정리본..ㅋㅋㅋ 순서를 바꾸면 결과가 달라지는 것이 맞으나, 적절한 가정 하에 "최악의 경우"에도 정답을 찾아간다는 것입니다. 즉 순서를 어찌 하든 보장되는 성능이 있는 것이지요.

1585 2017-05-27 05:08:13 0

질문좀드릴께요 기울기측정하려고 가속도센서..... [새창]

아날로그 아웃풋 센서가 사실 잘 안 쓰이기 때문에 실물 제품을 구할 수 있느냐가 문제긴 한데 인터넷 몰에서 찾아보시면 될 것 같고,
http://www.analog.com/en/products/mems/accelerometers.html
있긴 있습니다. Output Analog 에 센서 범위 3g 인 ADXL335 가 적절하겠군요. 1축은 너무너무 안쓰여서 그런지 오히려 더 비싸네요 ㅋㅋ