5101
2017-05-07 16:18:17
10
현재 관외투표는 등기로 우편배송하도록 되어있기 때문에 저렇게 운반됩니다.
발송된 모든 표는 우체국에 등기기록이 남게 되지만, 우체국을 신뢰할 수 없다면 법적으로 개선할 수밖에 없습니다.
발송된 모든 표는 우체국에 등기기록이 남게 되지만, 우체국을 신뢰할 수 없다면 법적으로 개선할 수밖에 없습니다.
5099
2017-05-06 15:31:20
7/29
트위터만큼 믿을 수 있는게 어딨다고 그래요!
증거나 근거같은 건 공평하지 않아!! 우린 의심할 권리가 있어!! 이건 다 국가기관의 음모라고!!
증거나 근거같은 건 공평하지 않아!! 우린 의심할 권리가 있어!! 이건 다 국가기관의 음모라고!!
5095
2017-05-05 16:06:32
0
착시계열 중에서는 맹점을 예로 드는게 더 맞겠지만.... 그건 재미가 없어서....orz
5093
2017-05-05 14:58:29
46
가짜 기억을 심어주는 것은 상상을 초월할 정도로 쉽습니다.
사람들의 기억을 그리 신뢰하지 않는게 좋아요. 특히 그것이 누군가의 질문에 의해 나왔을 경우엔 말이죠.
http://blog.daum.net/buzzweb/690
사람들의 기억을 그리 신뢰하지 않는게 좋아요. 특히 그것이 누군가의 질문에 의해 나왔을 경우엔 말이죠.
http://blog.daum.net/buzzweb/690
5092
2017-05-05 14:55:20
21
네모 상자 안의 옷 색깔은 동일합니다. 당신의 뇌가 아무리 그것을 부정한다 해도 말이죠. :)
참고로 위 착시는 명암이 달라지더라도 올바르게 색을 판단하기 위해 뇌가 색을 상대적으로 인식하는 과정에서 생기는 착시입니다.
5091
2017-05-04 19:15:08
1
민주주의를 수행하는 과정에 있어 의혹이나 부정이 있다면, 그것을 밝혀내고, 바로잡는 것은 시민의 의무일 것입니다.
하지만 목적이 정의롭다고 해서 그 수단이 다 옳은 것이 아니라는 것은 안아키를 비롯한 수많은 예들이 방증하고 있죠.
정당한 뜻을 가진 모두가, 오늘보다 올발라진 내일을 위해 편견 없는 합리적인 노력을 기울이게 되기를 기원합니다.
하지만 목적이 정의롭다고 해서 그 수단이 다 옳은 것이 아니라는 것은 안아키를 비롯한 수많은 예들이 방증하고 있죠.
정당한 뜻을 가진 모두가, 오늘보다 올발라진 내일을 위해 편견 없는 합리적인 노력을 기울이게 되기를 기원합니다.
5090
2017-05-04 13:55:07
8
기계가 정상적으로 작동하는 영상을 따와서 그에대한 설명 없이, "누군가 다른 일" "합리적인 의심" 이라는 표현을 써가며 마치 문제가 있는 듯한 뉘앙스로 말했을 때, 사전정보 없이 그것을 받아들이는 사람이 어떤 의심을 품게 되는지 이해할 수 없나요?
자, 기계는 문제 없이 정상적으로 작동했으며, 그렇게 작동한다는 것을 방송에서 보여주었습니다.
그런데도 그것이 문제된다고 생각하고, 또 그것을 주장할 생각이라면 확실하게 제대로 말하세요.
나는 기계가 싫다고.
사람이 기계를 세팅한다는 과정을 믿을 수 없다고.
당신의 행동은 비겁했고, 앞으로의 대응에 따라 평가를 더 하향조정하게 될지도 모르지요.
지금은 저를 비롯한 과게의 다른 반응들이 황당하고, 넷상에서 지켜야 할 인간적인 일선을 넘었다고 느껴질지도 모르지만, 다른 의견, 다른 가치관, 다른 사고방식을 당당히 존중받으려면, 다음부터는 자신의 글이 오해의 여지를 발생시키지 않도록 주어진 여건 하에서 할 수 있는 최대한의 노력을 기울이는 것이 바람직할 것입니다.
의심이라는 것은 과학적 탐구에 있어서도 중요한 자질 중에 하나입니다.
하지만 잘못된 의심을 붙잡고 현실을 취사선택하는 사람이 있다면, 심지어 없는 증거를 만들어내기까지 한다면, 학계는 황우석이나 일본의 사기꾼 고고학자처럼 기꺼이 그를 매장시키려 할 것입니다.
그리고 여긴 그런 동네죠.
자, 기계는 문제 없이 정상적으로 작동했으며, 그렇게 작동한다는 것을 방송에서 보여주었습니다.
그런데도 그것이 문제된다고 생각하고, 또 그것을 주장할 생각이라면 확실하게 제대로 말하세요.
나는 기계가 싫다고.
사람이 기계를 세팅한다는 과정을 믿을 수 없다고.
당신의 행동은 비겁했고, 앞으로의 대응에 따라 평가를 더 하향조정하게 될지도 모르지요.
지금은 저를 비롯한 과게의 다른 반응들이 황당하고, 넷상에서 지켜야 할 인간적인 일선을 넘었다고 느껴질지도 모르지만, 다른 의견, 다른 가치관, 다른 사고방식을 당당히 존중받으려면, 다음부터는 자신의 글이 오해의 여지를 발생시키지 않도록 주어진 여건 하에서 할 수 있는 최대한의 노력을 기울이는 것이 바람직할 것입니다.
의심이라는 것은 과학적 탐구에 있어서도 중요한 자질 중에 하나입니다.
하지만 잘못된 의심을 붙잡고 현실을 취사선택하는 사람이 있다면, 심지어 없는 증거를 만들어내기까지 한다면, 학계는 황우석이나 일본의 사기꾼 고고학자처럼 기꺼이 그를 매장시키려 할 것입니다.
그리고 여긴 그런 동네죠.
5089
2017-05-03 23:53:00
1
애초에 근본은 측정인걸요.
그것을 설명하기 위해 이론이 만들어지고, 그 이론을 바탕으로 아직 측정되지 않은 것들을 예상할 수 있게 되죠.
그것을 설명하기 위해 이론이 만들어지고, 그 이론을 바탕으로 아직 측정되지 않은 것들을 예상할 수 있게 되죠.
5088
2017-05-03 22:22:26
1
https://namu.wiki/w/%ED%86%A0%EB%A5%A8%20%EC%9B%90%EC%9E%90%EB%A1%9C
토륨원전은 개발되면 참 좋을 것 같긴 한데, 저 사이트는 뭔가 사이비같은 느낌이네요.
토륨원전은 개발되면 참 좋을 것 같긴 한데, 저 사이트는 뭔가 사이비같은 느낌이네요.