k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

그러니까 K값이 1이 아니라서 의심한다는 건데, K값이 1이어야 할 이유도 모르고, 1이 아니어서 무슨 문제가 발생하는지도 모르고, 그냥 1인게 맞는 것 같다면서 1이 나오지 않은 이유를 증명하라는게 말이 돼요?

5056 2017-04-23 01:31:10 2

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

의심을 시작할 이유가 없는데 의심하고 있잖아요. 일반적으로는 병으로 취급해요, 그거.

5055 2017-04-23 01:08:47 1

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

왜 이상한데요? 뭣때문에 그걸 이상하다고 생각하기 시작했는데요? 김어준이 이상하다고 해서? 그럼 뭐가 나와야 안 이상한데요? 안 이상한 근거는? 대체 이상함과 안이상함을 가르는 기준이 뭐에요?

5054 2017-04-23 00:28:54 1

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

그러니까 결과에 영향도 주지 않는 특정 현상이 의심된다는 건가요?
다시 묻죠. 그걸 뭣때문에 의심하는데요?

5053 2017-04-23 00:14:21 1

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

그럼 의심하는 이유는 뭔데요? 설마 이해가 안 되서라는 건 아니겠죠?

5052 2017-04-22 23:49:08 0

석탄이나 석유, 천연가스를 만드는 게 가능한가요? [새창]

탄화수소 가스를 만드는 건 가능하긴 할텐데.... 그럴거면 그냥 전기쓰는게 이득이겠죠.

5051 2017-04-22 19:56:28 7

? 과게에 뭔 일 났어요? [새창]

결론 내고 증거 짜맞추는 사람들이 있어서요.

5050 2017-04-22 18:47:21 0

[블박]직진신호 급정지 VS 안전거리 미확보 [새창]

안전거리고 뭐고 뜬금없이 저기서 멈출거라고 생각하는 사람이 어딨다고.....

5049 2017-04-22 17:21:49 2

고령자의 잘못된 기표가 문제가 아니지 않나요?? [새창]

분류표 정확도를 100%로 하려고 미분류로 뱉는거잖아요.....

5048 2017-04-22 00:00:13 1

사고난뒤......그냥 지나가는.......gif [새창]

조금 변명하자면, 부딪혀 넘어진 위치가 딱 사각이네요.

그리고 변명할 게 그거밖에 없네요....

5047 2017-04-21 23:57:11 0

[새창]

쓴맛은요?

5046 2017-04-21 23:24:53 0

[새창]

옛날에도 초콜릿이 시원하게 느껴진 건지, 아니면 최근들어와서 그렇게 느껴지기 시작했는지도 중요해요.

5045 2017-04-21 22:59:12 0

[새창]

초콜릿이 시원하다는 말은 처음 듣네요.
혹시 모든 초콜릿이 다 그런가요? 쓴맛은요?

5044 2017-04-21 22:31:27 1

정말 순수하게.....수학적으로 알고싶긴 합니다..... [새창]

문제가 된다, 되지 않는다가 아니라, 아직까지는 정확한 원인이 불명이니 그것을 근거로 결론을 내릴 수 없다. 인거죠.

5043 2017-04-21 22:02:03 0

저는 K=1이 아닌게 정말 잘못됐다고 생각하는데요... [새창]

랜덤도 아니고, 오류때문에 미분류로 빠지는 것도 아니고, 기계의 판독 수준 차이로 인해 득표가 바뀌지도 않습니다.
미분류된건 다시 수개표해요.