오유인페이지
개인차단 상태
cocoa님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-11-08
방문횟수 : 1573회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
696 2014-05-05 23:32:44 11
문명의 폐해 [새창]
2014/05/05 14:39:38
빈과 비엔나도 햇갈리시는분들 많더군요 .. ㅎ
695 2014-05-04 17:35:14 0
화염방사차의 사거리 [새창]
2014/05/02 14:04:44
JHP탄도 .. 인도적 차원에서 정규전에선 쓰지 말기로 했던거 같은...
692 2014-04-03 17:06:32 0
왜 진보진영은 가난해야만 하는가? [새창]
2014/04/03 15:01:17
앵겔스.......
음 ... 너무 극단적 예군요 ..
691 2014-03-31 16:30:41 0
[새창]
일본 제국대학이라면 지금의 동경대 같은데 위 계시글이 어떤시기의 언급인지 궁금하며 어떤 문서를 참조 했는지 명시를 해주십시오. 불분명한 출처로 인해 반대 드립니다.
690 2014-03-31 16:15:07 2
북한과 천국의 공통점. [새창]
2014/03/31 12:24:28
1 중의적 문장이기는 하나 부가적 설명이나 비유의 예시가 적절치 않아 오유 이미지 하락을 노린 의도적인 댓글이라 생각하여 신고합니다.

그리고 북한은 엄연한 친 김정은 왕족이라는 브루주아가 존재하는 절대 왕정입니다.

본문 역시 짧은 프레임으로 잘라 해석할 경우 오유 이미지에 매우 악영향을 줄수 있을것같아 반대와 신고를 같이 합니다.

기독교를 비판하고자 하는 점은 충분히 이해하나 이상적인 천국과 기독교적 사고의 천국의 설명이 모호하여 반대 드립니다.
689 2014-03-25 18:14:17 1
이타심은 존재할까요? [새창]
2014/03/25 15:30:16
"이타적 이기"의 많은 예제들이 있습니다.

이타적 행위는 자신을 위한것이기도 하다 라는 해석이있고 이는 진화의 산물이다 라고 주장하는 사람들도 있습니다.

참고 이기적 유전자 - 리차드 도킨스
687 2014-03-10 11:15:38 0
[소리유]최근 다코다패닝.jpg [새창]
2014/02/28 11:41:16
아만다 사이프리드 느낌이 있내요.......
686 2014-03-05 05:08:26 0
모기를 죽이는 것과 사람을 죽이는 것의 죄질 차이는? [새창]
2014/03/04 13:50:34
죄라는것이 인위적이라는 거죠.
그럼 작성자에게 묻습니다. 죄가 뭡니까?
사람이 아닌 이 종간에 죄가 성립 합니까?

"모기를 죽이는 것과 사람을 죽이는 것의 죄질 차이는? "
우선 죄질은 죄의 척도를 따지는 하위 개념이므로 '죄'라 하겠습니다.

죽이는 행위는 죄이다
갑이 을을 죽이는 것은 죄인가?
갑이 병을 죽이는 것은 죄인가?
이런 형태로 단순화 합니다. (차이까지 가지 않습니다)

사람이 모기를 죽이는 것은 죄인가?
사람이 사람을 죽이는 것은 죄인가?
위 질문 자체가 종을 넘어서서 비교함으로 같이 종을 넘어서 비교 하면 아래와같습니다.

죽이는 행위는 죄이다.
사자가 사슴을 죽이는 것이 죄인가?
사자가 사자를 죽이는 것이 죄인가?

그럼 대체 여기서 죄가 뭔가요? 사자가 사자를 죽이는게 죄인가요 ?
성립 안하죠? 사람이 사람 죽이는것 이게 죄입니다. 법에서 죄는요! 우선 대상이 타당해야해요
두번째 위법성이 있어야합니다. 세번째 유책성이 있어야 해요

근데 첫번째 부터 틀려 먹은거죠

대상이 부적절한겁니다. 말도 안되는 질문이에요
치환으로 바꿔본 질문에 사자가 사자 죽이는게 죄라니 이게 뭔 뻘소린가요? 대상이 이상하거든요
아시겠나요 ?
685 2014-03-04 22:52:50 0
모기를 죽이는 것과 사람을 죽이는 것의 죄질 차이는? [새창]
2014/03/04 13:50:34
질문 자체에 약간의 모순이 있습니다. "모기를 죽이는 것과 사람을 죽이는 것의 죄질 차이는? "에서 죄라는 것 개념이 모호하다는 것이죠. 위법성, 유책성을 떠나 모기라는 대상이 해당 사항이 없습니다. 서로 다른 종의 생존과 대립을 인간의 개념으로 덥어씌워, 있지도 않는것에 의미를 부여하는 짓을 하고있는거죠.
684 2014-03-02 23:54:10 0
[새창]
요약
표현에 대한 자유는 있다. 다만 강요는 하면 안된다. 강요하는것은 폭력요소로 규정할수있다.

주 : 동성애혐오의 표현의 자유는 있다, 다만 강요하는것은 잘못된 것이다. 동성애 혐오 표현을 강요 하는것은 폭력이다.
역 : 동성애옹호의 표현의 자유는 있다, 다만 강요하는 것은 잘못된 것이다. 동성애 옹호를 강요하는것은 폭력이다.

주 : 지역혐오 표현의 자유는 있다, 다만 강요하는것은 잘못된 것이다. 지역혐오를 강요하는것은 폭력이다.
역 : 지역선호 표현의 자유는 있다. 다만 강요하는것은 잘못된 것이다. 지역선호를 강요하는 것은 폭력이다.

문형 요약
1. 나는 무엇을 좋아한다.
2. 너는 무엇을 해라.
3. 2의 문장을 말할 권리가 이해관계가 없는 타인의 상황에선 없다.
683 2014-02-27 22:04:33 2
[새창]
이런게 아닐까요 ...
1. 언어는 상호간에 소리를 이용한 의사소통을 의미하지만 사고가 언어 논리를 거쳐서 나올때 의미가 변경 될수있다.
2. 의사소통은 청자의 상황과 경험에 영향을 받아 간섭이 일어난다.
3. 청자는 화자와 완벽하게 같은 사고를 하지 않음으로 화자가 최초 전달하고자 했던 의미와 다르게 해석 된다.
682 2014-02-22 15:42:07 0
마르크스주의자, 막시즘 이라는게 간단하게 무엇인가요? [새창]
2014/02/22 12:20:51
중세시대 이후 계급이 자본의 형태로 남아있는것이 아니라 완전히 철패 되었는가?
토지의 소유권 만으로 노동없이 임대료를 받는 것이 합리적인가 ?
자본으로 재화를 구하는데 재화의 가치 측정이 언제나 공평하게 이뤄지는가?

3질문 모두 아니오라면.. 당신은 절반쯤은 막시스트에요...
< 이전페이지 다음페이지 >
< 6 7 8 9 10 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호