'한강 걸레상스' 참혹...오세훈 시장님, 이건 뭡니까? [새창]

다솜새라 / 너무 편향적이어서 플로팅 스테이지가 멀쩡한데도 망가졌다고 구라치는거 맞죠?

76 2011-08-08 21:03:28 2

아프리카 티비 고음 종결자 [새창]

진짜가 나타났다~!!!

75 2011-08-04 16:28:02 2

경향신문의 대담함 [새창]

뉴스나 사설은 CBS, 경향만 보거나 듣는다.

다른 언론사는 그냥 예능.

74 2011-07-30 14:59:06 0

젊어서 하는 고생은 사서해야한다구요? [브금] [새창]

젊어서는 고생을 해야하는게 아니라 경험을 많이해야 하는겁니다.

고생은 그 경험속에 들어가는 부차적인 것이구요.

73 2011-07-29 12:41:33 3

유재석의 위엄.swf [새창]

코치 뒤에 있는 노홍철 얼굴이 코치보다 큰것을 눈치챈것은 나뿐인가?

72 2011-07-27 20:11:08 1

여러분!! 오세훈은 약속을 지켯습니다!! [새창]

이제부터는 5세훈이 말고 오세이돈으로 불러주세요~

71 2011-07-24 00:13:43 6

제가 막말남이 되어버렸습니다... [새창]

어르신들은 나이 어린 사람들에게 점잖은 말로 불만을 표출하는데 서투신것 같습니다.

대부분 "젊은것들이.." "나이 든게 벼슬이냐"의 다툼은 대부분 그렇게 시작되는듯.

70 2011-07-13 19:49:16 0

촘스키까지 나선 '한진'.. 방송3사 보돈 정말 부끄럽네요... [새창]

촘스키까지도 '뭣도 모르면서 말만하는 먹물'로 만드는 쩌는 병신력!!

69 2011-07-09 13:09:00 2

일본산 수산물에서 세슘이 네 번이나 검출 됐는데 계속해서 수입? [새창]

어디선가 본 기사에서 이러더군요.

그걸 먹어서 문제가 생길 확률이 몇백~몇천만분의 일이라는데, 산수를 하자면 1,20년후에 그 방사선 때문에 암 걸리지 않아도 될 사람 몇명이 암이 걸린다는 얘기.

우리나라 인구가 5천만 정도 되니까.

68 2011-07-02 02:02:59 0

이순신이 왜군을 무찌를 수 있었던 현실적인 이유. [새창]

카르타고의 한니발장군, 조선의 이순신장군의 공통점

한니발 장군의 제자 = 로마의 스키피오 아프리카누스

이순신 장군의 제자 = 일본의 도고 헤이하치로

결과적으로 적군이 이롭게 됐다.

조선이나 카르타고나 자국의 천재 장군들에게 배우지 못했음.

67 2011-07-01 11:03:52 0

“다음 총선때 봅시다” KBS의 협박성 발언 [새창]

내참 이제 하다하다 지들이 조선일보라도 되는줄 아나

66 2011-06-06 19:45:46 3

어쩐지 요즘 오유에 자탄강 같은놈들이 많이 들어온다 했더라 [새창]

중간에 있는 박정희 글 제가 퍼온글인데 수꼴의 표적이 되었다니 황공할 따름 ㅋ

65 2011-05-28 13:16:37 2

반값등록금 왜 이제와서 하는지 궁금하신 분께... [새창]

변상욱 대기자가 이것에 대해 분석해 놓은 기사입니다.

http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=1814469

64 2011-05-25 18:59:42 2

이명박 정부 대단함 [새창]

cbs라디오 김현정의 뉴스쇼에 변상욱대기자의 기자수첩이라는 꼭지가 있습니다.

오늘 유성기업에 대한 언론사의 왜곡보도에 대해 일일히 정정해 주면서 마지막에 이런 멘트로 끝냈습니다.

"요즘 기자들은 영혼이 없어요"

63 2011-05-24 19:54:57 9

박정희의 근대화는 왜 가짜인가?[베오베간 김동길씨 글에 빡쳐서] [새창]

헐. 베오베왔다.
댓글 중간중간 글의 논지를 오해하시는 분들이 계신것 같습니다. 아마도 제가 원문을 충실히 옮기지 못한 탓이 크겠죠.

한마디로 박정희를 찬양하고 싶으면 일제의 공로도 인정해야 한다는 것입니다.

왜냐? 그 둘의 본질은 비슷하기 때문입니다. 즉, 한국민의 안녕이 아니라 특정 세력(일본 본토&재벌이든 한국 재벌이든)의 이익을 위함이었다는 것입니다. 한국서민들은 그들이 집중한 목표의 외부경제 효과를 입은것 뿐입니다.

박정희한테 '(독재하고 하긴 했지만)그래도 경제는 살렸어'라고 말하고 싶은사람은 똑같이 일제에게도 '그래도 경제는 살렸어'라고 말해줘야합니다.

실제로 박정희의 업적을 제대로(?) 평가하고 있는 쪽에서는 일제의 근대화에 대한 재평가가 필요하다고 이야기 합니다.

논리의 일관성을 볼때 이들의 얘기가 맞는것입니다. 했던 행동이 비슷한데 왜 한쪽은 경제발전이고 다른쪽은 식민지 수탈인가요? 오히려 우리들의 이야기가 앞뒤가 맞지 않는 것입니다.

주체화 하니 주체사상이 생각나는 분들이 계신것 같은데 그럼 용어를 바꿔서 자아실현이나 자유화라고 할까요? 아무튼 박정희나 일제는 그딴건 관심 없었다는 점에서 같습니다.

핵심은 이것입니다. 근대화가 무엇입니까?

그저 배불리 먹고 좋은 옷 입는것입니까? 아니면 개개인의 자아실현이나 자유화입니까?