[새창]

이건 호의적 차별이 아닙니다.

쉽게 말해서 일정 이상의 여성을 들이는건 전투력약화니 들이지 말잖겁니다.

이건 호의가 아니죠.

남자 중에 인페스트 테란 (위험한 관심병사),브루들링, 저글링, 마린, 질럿이 있다면, 블루들링까진 저글링 이상의 여성으로 대체 해야 하지만 이상으로 가서 건강한 남성까지 대체 할 필요는 없다는 겁니닺

707 2017-10-11 21:22:52 0

[새창]

그걸 왜 나한테 물어용

706 2017-10-11 21:21:54 2

[새창]

네 그거 통과하는 여군은 얼마 없지요.

705 2017-10-11 21:21:28 1

[새창]

좋은 자료네요.

704 2017-10-11 21:14:50 1

[새창]

703 2017-10-11 21:14:32 0

[새창]

보세요.

702 2017-10-11 21:13:57 0

[새창]

네 찬성해요.

701 2017-10-11 21:13:36 1

[새창]

네 할당제 폐지 찬성해요.

700 2017-10-11 21:09:17 0

[새창]

근데 이 비율 이상으로는 질럿을 마린으로 대체 하는 격입니다.

699 2017-10-11 21:08:13 0

[새창]

아니죠. 당연히 남성 하위 20%를 여성 상위 20%로 대체 해야합니다.

698 2017-10-11 21:06:43 1

[새창]

여성 징병은 선별적으로 해야죠

697 2017-10-11 21:06:15 0

[새창]

내 얘기가 그 얘깁니다.

696 2017-10-11 21:02:45 1

[새창]

이스라엘이 43%나되는 여성을 거르는거보면 답나오고 미군이 여군 티오 늘리라는 여성계의 지랄에도 소극적인게 증거입니다.

695 2017-10-11 21:01:13 2

[새창]

그럼 그 뭐같은 기계적 평등 지키자고 남성보다 못한 여성을 어거지로 쓰는게 맞나요? 제가 여성 징병 찬성하는건 상위 여성들보다 딸리는 남성을 밀어낼 수 있어서지 딴게 아닙니다.


평등 맞추겠다고 상위 여성보다 전투력 상승이 기대되는 남성끼지 밀어내자는건 질럿을 마린으로 밀어내잔 소립니다.

694 2017-10-11 20:56:49 2

[새창]

네 그런 남자들 면제 시켜야죠.제발! 전준태 마다 빡치게하지 말고ㅜㅜ

체력에 대한 검사가 아니라 스포츠 의학 관점에서 이 인원이 지금은 부실하지만 수개월 훈련으로 그게 가능할지 보는과학적인게 필요하죠.