오늘의유머

몇 번이고 반복해서 나오는 얘기지만 탄핵은 형사처벌이 아니라 행상책임입니다. 공무원이 공직을 수행함에 있어 헌법에 위배되는 사항없이 책무를 잘 하였는지, 그리고 지금까지의 행동을 미루어 짐작할 때 이후 공직을 성실하게 수행할지 여부에 대해 판단하는 것이죠.
7시간의 행적이 모호하다는 사실 하나만으로도 탄핵사유가 됩니다.

691 2017-01-10 15:52:43 0

이재명 "文은 진보에 치우쳐..나는 진보·보수 비슷" [새창]

2017/01/10 15:42:31

저는 이재명시장이 제시하는 경선룰에 대해서는 동의하지 않습니다. 숙의배심원제도이든 완전국민경선이든 모바일배제든 동의하지 않습니다.
저 기사에 나온 내용에서 숙의배심원제가 경선룰로 제시됐기에 그 부분을 동의하지 않는것이지 이재명 시장이 왜 모바일 배제를 요구하는지까지
제가 알수는 없죠. 다른 기사들 이재명 시장님 캠프의 주장에 따르면 모바일의 신분확인 문제 때문이라고 하는 것 같긴한데 명확히는 제가
알아본적이 없어 잘 모르겠네요.

690 2017-01-10 15:46:32 1/8

이재명 "文은 진보에 치우쳐..나는 진보·보수 비슷" [새창]

2017/01/10 15:42:31

숙의배심원제를 제외하고는 나쁘지 않다고 생각합니다. 이정도 견제정도야 가능하다고 봅니다.

689 2017-01-10 15:30:54 0

세월호7시간 헌제 국특위 이제그만! 독이 될것임. [새창]

2017/01/10 15:22:55

무슨 말씀이세요. 헌법 10조에 대통령은 대한민국 국민의 생명을 보호해야 할 의무가 있다고 되어있는데 그걸 안 한건데요.
대통령한테 개인 사생활 당연히 필요하죠. 근데 그게 국가적 재난시에는 해당하지 않습니다.
직무유기로 탄핵 안될거라고 하시는데 대통령이 직무유기 할거면 대통령직을 계속적으로 수행하지 못할거라는 합리적 판단에 의해 탄핵이 가능할거라는게 더 정상적인 판단 아닌가요.
7시간동안 뭘했느냐를 밝히는것은 세월호 사건을 왜 정부가 나서서 진상규명을 막느냐의 신호탄과 같은 것이기에 사람들이 관심을 가지는 것이고 국민의 생명권을 보호하기 위해 대통령으로써 얼마나 성실하게 책무에 임했는지를 판단하기 위해 헌재에서도 소상히 밝히라는 것입니다.
7시간 가지고 질질 끌어봤자 밝히든 안밝히든 대통령으로써 헌법을 위반하고 해야 할 책무를 하지 않은것은 명확하고 이는 당연한 탄핵사유입니다.

687 2017-01-10 15:19:38 4

"'대통령 7시간' 북한 타격 협박때문에 공개 못했다" [새창]

2017/01/10 15:16:38

혹시 저 말이 무슨 말인지 못 알아들으시는 분들이 계실 것 같아서 저 소리를 원래의 소리로 번역했습니다.
왈왈왈왈왈 왈왈왈왈왈왈? 왈왈왈왈왈왈왈왈

686 2017-01-10 15:06:50 1

"이대론 공정경선 힘들어" 민주당 '경선 룰' 협상 제동 건 박원순 [새창]

2017/01/10 14:13:04

???????????????????예???????????????

685 2017-01-10 15:02:15 3

난생처음으로 국민의당 칭찬합니다...사이다 시원하네요~ [새창]

2017/01/10 15:01:31

저거 김종인한테 반기문 뺏길까봐 ㅂㄷㅂㄷ하는 중 아닙니까?