854
2017-08-03 09:53:23
0
제 생각에는 우리 입장에서는 사드가 엄청 효과적인 무기는 아니고, 오히려 미국입장에서 유용할 수 있다는 점이 고려된게 아닐까 합니다.
현 분위기상 북한이 미국을 직접적으로 위협한 이상, 미국입장에서는 북한과 직접적인 접촉을 원할겁니다. 복잡하게 우리나라를 거치지 않고요.
비슷한 이유로 일본이나 중국도 그러하겠죠.
이러면 심각해지는 것이, 우리땅의 문제에 힘있는 외세들이 직접 간섭을 하게 된다는 것이고,
결국 우리나라의 말빨은 그만큼 영향력이 없어진다는 의미입니다.
문통도... 이러한 상황을 감안해서, 전략적으로 미국의 입장을 들어주고, 한국만 왕따 당하는 상황을 피하기 위한 선택이 아니었을까 합니다.
(다른 이유도 물론 많겠지만, 그런 의미에서 "임시 배치"라는 단어를 사용한 것이 아닐까요?)
저한테 찬성이냐 반대냐를 묻는다면, 개인적으로 군사적 효용성이 떨어지고 오히려 경제적 피해만 키우는 사드 자체는 반대합니다.
그러나, 일게 국민 개인이.... 현 상황처럼 복잡하고 긴박하게 돌아가는 국제정세를 완전히 판단하기에는 시국이 좋지 않으니,
결국 어쩔수 없이, 잠시 판단을 유보합니다.
현 시국은 제3자의 시선으로 보면, 매우 위중하고 심각한 상황입니다.
역사적으로 직접적으로 미국을 위협하고, 피를 보지 않은 나라(세력)이 없었습니다.--
그럴 확률이 떨어진다고 하더라도, 모든 정부의 역량을 모아서 상황을 반전시키기 위해 최선을 다해야하는 판국입니다.
이제는 사드도 사드만의 문제가 아닌, 미국이나 중국, 북한까지 깊숙하게 관려된 하나의 잇슈가 된게 아닐까 합니다.저장용)