일본서기 VS 환단고기 [새창]

저자가 알려지지 않은게 아니라 .. 보통 역사책은 앞 부분에 저자가 서문을 쓰거든요. 그게 없다는건 뭐겠어요.. 고대의 국정 역사 교과서라는거죠 ㅋ ㅋ
환단고기는 저자 논쟁이 있는거지 저자가 없는건 아닌데 말이죠 ㅋ ㅋ

275 2016-01-09 18:14:29 1

일본서기 VS 환단고기 [새창]

아 일본서기는 고대에 쓰여진 오래된 책이라서 그래요? 그러면 환단고기도 일본서기처럼 한 1000년 묶으면 진서 되겠네 ㅋㅋ

274 2016-01-09 18:13:49 1

일본서기 VS 환단고기 [새창]

그래요? 왜 비교하면 안되죠? 비교해보니까 똑같은 위서인데..

273 2016-01-09 18:12:24 1

일본서기 VS 환단고기 [새창]

보통 사람들이 위서 환단고기 인용해서 역사 이야기 하면 하면 환빠가 되고 이병도가 위서 일본서기 인용해서 이야기 하면 후학들이 감히 넘을 수 없는 국사가 되는 우리나라 좋은 나라지요 ㅋ

272 2016-01-09 18:10:07 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

글쎄요? 버린 것이 아니라 원광대 박물관에 기증한거고 박물관 전시품이었죠. 버렸다는 근거는요?

271 2016-01-09 18:07:22 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

일본서기에만 존재하는 기록을 인용해서 역사적 사실로 쓰는 경우가 더 많습니다. 대표적인 것이 이병도의 칠지도 서술이죠

270 2016-01-09 18:05:36 1

일본서기 VS 환단고기 [새창]

그래요? 그럼 환단고기도 삼국사기와 교차 검증해서 교과서 쓰면 되겠네요.

269 2016-01-09 18:03:59 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

김영삼이 조선 총독부 없앤건 김영삼이 권한있는 대통령으로서 한 일이고 이병도가 저짓한건 사기꾼으로서 한일이죠. 없앴다는 것만 공통점이네요

268 2016-01-09 18:02:43 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

거울 보시고 이야기 하시는군요. 어째서 이병도가 이완용의 관뚜껑을 태웠는지에 대해서는 오로지 도망으로 일관하는 자세.. 참 흐믓하군요. 날씨가 추워서 불쏘시게로 쓴걸까요? 그것치고는 참 거창한 사기네요

267 2016-01-09 18:00:25 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

그래요 남들이 그냥 버린거군요. 그럼 그냥 줏어오면 되는게 이건 도대체 무슨 상황인가요

해방 직후 전북 익산 백성들이 이완용의 묘지를 파헤치고 관을 끄집어내 불태웠던 적이 있었다고 한다. 그 과정에서 불에 타다만 이완용 관 뚜껑을 보관하고 있던 한 주민이 이것을 원광대 박물관에 기증했던 모양이다. 그런데 이병도 박사가 원광대를 찾아가 그 관 뚜껑을 역사 연구에 쓰겠다고 설득해서 가져간 뒤 개인적으로 없애버렸다고 한다. 믿을만한 역사학계 인사로부터 들었던 이야기인데, 사실 여부를 확인해 보기 바란다."

266 2016-01-09 17:58:33 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

아 네 님의 난독증을 국어 실력 부족에서 오는거군요. 이렇게 점점 퇴화하다가 결국 앵무세로 거듭나시는 그런 시스템이군요. 참 왜 스스로가 본인 스스로를 웃기는 사람으로 만드시는지 참 모르겠네요. 혹시 개그맨 지망생이세요?

265 2016-01-09 17:14:57 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

4시간 동안 도망가서 겨우 생각한게 무죄 주정의 원칙인가요. 참 허무하네요. 무죄추정의 원칙은 살아있는 사람 재판할때 쓰는 용어구요. 지금은 이병도에 대한 역사적인 판단을 하는거구요. 무덤에 있는 송장 이병도를 재판에 세울수는 없으니 이병도는 영원히 무죄인가요? 이병도가 한 행동은 역사적으로 판단해볼때 도둑질 맞구요. 님 답글 읽으면 작성자의 질문, 이병도가 왜 이완용의 관을 태웠느냐에 대한 답 전혀 없네요. 이병도와 이완용은 먼 친척이다.라는 이야기가 어떻게 이병도가 왜 이완용의 관 꾸껑을 태웠느냐는 질문에 대한 답이 되나요. 역사 법률 이전에 국어 문제구요. 님 이런 반응 잘 알아요. 대답할 수 없으니까 아무 이야기나 한다는거 아니에요. 이거 참 안좋은 습관이에요. 보는 사람들도 짜증나고 답글 달아주는 나도 짜증나죠. 한두번 이러면 이해하겠는데 나랑 이야기 하면서 이런식으로 매번 도망다니거든요. 어쨋든 작성자에 대한 질문 " 이병도 옹호론자들은 어떻게 이병도의 행동에 대해서 생각하고 변명할꺼냐는 질문에 대한 답은 이게 되나요? -> 나 몰라 배째 하지만 모른다는 이야기 대신에 다른 이야기 도배할께 이병도하고 이완용은 먼 친척이야.

이게 내가 이야기 하는 똥이에요

264 2016-01-09 16:05:57 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

오히려 내가 묻고 싶네 도대체 두목 이병도 선생이 그 동네에 어떤 의미를 가지길래 되도 않는 쉴드를 치는건지 친척여부가 문제였는지 다른 문제가 있었는지 두목 이병도 선생께서 저짓을 해버렸으니 알수가 없게 되었네..이래서 유물이 중요한건데 이 냥반 지저분한건 알았는데 상상을 초월하네

263 2016-01-09 15:58:13 0

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

아래 보든가

262 2016-01-09 15:52:11 2

이병도가 이완용 관뚜껑 가져갔다는 거 사실입니까? 멘붕이네요. [새창]

도둑질은 힘으로만 하는게 아니라.. 사기를 통해서도 가능하다는

"해방 직후 전북 익산 백성들이 이완용의 묘지를 파헤치고 관을 끄집어내 불태웠던 적이 있었다고 한다. 그 과정에서 불에 타다만 이완용 관 뚜껑을 보관하고 있던 한 주민이 이것을 원광대 박물관에 기증했던 모양이다. 그런데 이병도 박사가 원광대를 찾아가 그 관 뚜껑을 역사 연구에 쓰겠다고 설득해서 가져간 뒤 개인적으로 없애버렸다고 한다. 믿을만한 역사학계 인사로부터 들었던 이야기인데, 사실 여부를 확인해 보기 바란다."