일본서기 VS 환단고기 [새창]

예를 드신 고려사의 경우 어떻게 위서가 아니라고 단정할수 있을까요? 먼저 왜 잘못된 기록이 남았는가 고민해야겠죠 여러가지 경우가 있는데 사관이 혈통이 바꿘것을 모르고 기록했을 경우.. 이 경우는 위서라고 볼 수 없겠죠 모든 사서가 100 진실을 담을수가 없으니까요 ..두번째 경우 사관이 혈통이 바뀐걸 알았지만 이성계를 위해서 거짓 기록을 적은 경우 그리고 이 부분이 한 부분이 아니라 전체인 경우 ..이것은 이미 사서가 아닌 정치 선전물인 것입니다

305 2016-01-09 20:31:31 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

뭔 이야긴지 위서인 일본서기를 진서처럼 검증하면 이병도처럼 엉뚱한 결과 나오는거고 유물끼리 비교해보는건 당연한거고 아무렇게나 끼워맞추지 말길

304 2016-01-09 20:23:30 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

Clock 목적성 ..모든 사서가 정치적으로 편향될 수 있겠지요 하지만 고려사와 일본서기를 동일 선상에 놓는 것은 무리겠지요 한반도 사서의 경우 적극적인 위작은 없지만 일본서기의 경우 위사 창작과 그 전파가 목적인 책입니다. 위에서 환단고기 위서의 근거로 삼은 것을 일본서기에 그대로 적용해도 동일한 결론이 나옵니다만 .. 고려사도 그럴까요? 아니라고 생각되네요

303 2016-01-09 20:06:31 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

Clock 신라 금관과의 유사성..코벨 박사 책에서 한번 지적된걸 본 기억이 있네요..긴가민가 한 부분입니다 신라와의 연관성을 생각하신다면 역시 황남 대총 소도 여섯개 부착된 대도..이게 중요하다고 보네요 신라와 백제는 통치자의 상징으로 저것을 사용했다는건데 전 국가연합을 상징한다고 봅니다

302 2016-01-09 20:00:25 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

Clock 옳은 말씀입니다. 열도에서는 잔가지가 없어진 칠지도가 발견됩니다. 소진철 박사님 책에서 한번 본적이 있네요 .. 개인적으로는 황남대총 부장자의 칼이 대도 옆에 6 개의 소도가 부착된 형태를 주목하고 있습니다

301 2016-01-09 19:57:31 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

故爲倭王旨造 傳△(示)後世

이병도가 왜왕 지를 위해서 만들었다 이렇게 해석했다면서요 이병도가 근거로 삼은 일본서기에는 신공이 받았는데 왜 해석은 왜왕지를 위해서 만들었다 이렇게되요 이게 교차검증이에요? 사기지 그것도 아예 대놓고 치는구만

300 2016-01-09 19:52:42 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

물론 위에서 봤듯이 일본서기는 위서기 때문에 해석하고 일본서기 신공기 기록하고 안 맞아요 일본서기에는 신공이 받았는데 지라고 하는 이름을 가진 왜왕이 받았다느니 왜 되도 않는 해석을 하냐구요

299 2016-01-09 19:50:08 1

일본서기 VS 환단고기 [새창]

좀 진실해 집시다 님 교차검증 교차검증 나불대시기만 하고 실제로 해본적은 없잖아요 그거 같이 해드린다구요 .. 일본서기에만 있는 기록 억지로 사실이라고 주장하는게 무슨 교차 검증이에요 사기지

298 2016-01-09 19:47:44 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

아 너네 제가 무식해서 그런데요 저 칠지도가 백제왕이 왜왕에거 준다는건 일본서기 기록 밖에 없는데요 뭘보고 교차검증 한건가요 두목 이병도 선생께선 책 한귄 찢어서 두권 만들어서 교차검증 하셨나요

297 2016-01-09 19:33:48 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

그러니까 님이 교차 검증했다고 믿는게 이병도가 사람들한테 사기치고 있다는게 내 결론이네요. 이병도가 칠지도 어떻게 해석했다구요? 두계 선생님 지하에서 우네요. 해석 올려보세요

296 2016-01-09 19:32:27 1

일본서기 VS 환단고기 [새창]

Lemonade(2016-01-09 19:28:23)(가입:2012-06-21 방문:800)112.155.***.99추천 0
네 당연히 믿지요, 그 시기에 저작되었다는 검증이 되는데 그게 위서겠습니까? 그런데 환단고기는 어떤가요? 뭐 하나 검증되는게 있던가요? 비교할걸 비교해야지요.

참 뻑이 가네요.. 720년에 제작된 일본서기 현존하는거 없다니까요? 그려면 우리가 보는 중세 필사본이 그 시기에 제작된건지 아닌지 어떻게 알아요? 그리고 그 중세 필사본도 필사본마다 조금씩 다 달라요.. 이거 토론해서 이기겠다고 무조건 믿슙니다. 하면 내가 참 곤란하거든요? 님 증산도 믿으세요?

295 2016-01-09 19:27:52 1

일본서기 VS 환단고기 [새창]

故爲倭王旨造 傳△(示)後世

님이 좋아하는 교차 검증이나 합시다. 이 칠지도 문장을 두목 이병도 선생께서 어떻게 해석하셨나요 뭘 교차검증해서 해석하셨나요?

294 2016-01-09 19:26:14 3

일본서기 VS 환단고기 [새창]

★Lemonade(2016-01-09 19:20:14)(가입:2012-06-21 방문:800)112.155.***.99추천 0

위서 여부는 그 시기에 저작되었는가 아닌가 입니다, 당연히 일본서기는 위서가 아니지요,

네네 댓글 아예 걸고 답 드릴께요. 이 이야기 참 무모한 이야기인데요. 님은 720년에 만들어진 일본서기가 존재한다고 믿는거 같은데요 제일 오래된게
중세 필사본이네요

293 2016-01-09 19:23:18 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

先世以來 未有此刀 百濟王世△(子) 奇生聖音(晉)

故爲倭王旨造 傳△(示)後世

292 2016-01-09 19:21:52 0

일본서기 VS 환단고기 [새창]

말 나온 김에 님 좋아하는 교차검증이나 합시다. 위에 칠지도 금석문 해석은 어떻게 했었죠?