1207
2016-01-21 17:04:23
2
휴전 하자고 하고 이러면 죄송하긴 한데 궁금해서요
(일단 저는 제 입장 어디라고 말 안 했구요)
식민지 근대화론 반대하시는 분들 입장에서
"일제시대 때 이루어진 근대화는 민중들에게 수혜가 돌아가지 않았다'라든가
'외형적으로 근대로 도입하였지만 내부적으로는 문제가 많았다'라는 것은 받아들이긴 힘든 것인지..
식민지 근대화론 찬성하시는 분들 입장에서는
"~~~~란 측면에선 정상적인 근대화라고 보기 어렵다'라든가 받아들이긴 힘든 것인지....
전두환 노태우가 독재라는 과가 있지만 경제성장이라는 잘한 점도 있다라는 주장이 있다면
경제성장이 실제로는 별거 아니라고 논쟁 벌이면 잘못을 잘한 걸로 가릴수 있다는 프레임에 놀아나는 거 같아요.
(몰론 그 경제성장이 제대로 잘 된거라는 게 아니구요)
평생 세금 잘 내가면 착하게 살아온 사람이 술 먹고 살수로 여자 강간했다. 실제는 정상참작이라는 뭣 같은 게 잇지만 나쁜 놈 맞잖아요.
글고...조선이 사실 식민지배 당한게 아니라 연기였다. 라는 주장도 아니고.
어떤 사람 입장선 1억이 큰 돈이지만 어떤 사람에겐 푼 돈이듯
근대화는 무슨 사실이 아니라.. 어떤 뭐랄까 정의 아닌가요? 인류가 만약 역사를 1억년 가진다면.. 지금 이시기는 근대화인가요? 초미개 시대겠지.
근대화가가 아니였다고 정의한 들 그게 역사의사실과 진리에 유사역사처럼 해를 끼치는가 싶습니다만..
이게 역사학 내부에서 그 시기를 정의내리는데 치열하고 아주 중요한 건지 모르겠는데..
오유 역사게시판서 치열하게 싸울 문제인가...
오유 역사게시판이 유저가 꼭 글을 올리는 역사를 잘 아시는 분들만의 장소인가...싶어요..
그래서 일단 근대화 문제는 잠시 접는게..(어차피 잊을만 하면 나오겠지만)
사족 : 슬픈게.. 제 문장이 아재체임..왜케 점을 많이 찍고..어체도....@@!!!