마침 뉴스도 여기있네요. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/05/11/0200000000AKR20160511127900017.HTML ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이야 말로 국민연금공단 홍보자료를 개구라라고 한 번 해보세요.
제발 억지부리지시지 말길 바랍니다. 게다가 제가 제시했던 논점은 국민연금이 바닥나서 납입자에게 지급을 할 수 없는 상태에 이르렀다면 건강보험 역시 그 세를 유지할 수 없다는 거였습니다. 님의 문제점은 건강보험은 노년되서 혜택을 받을거라는 개소리를 하고 있다는거죠. 반대를 하려면 일관성이 있어야 한다는 겁니다. 그 때 국민연금이 유지가 안 될 정도면 건강보험도 장기적으로 완전민영화 수순을 밟아야 합니다. 애초에 공적부조는 지속가능하지 않으면 폐지하는게 답이니까요.
명백한 사실을 인정하긴 뭘 인정해요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국민연금법이 개정되긴 했어도 10년정도의 차이면 큰 폭으로 개선된 건 아닌데 말이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어이가 없습니다. 애초에 님이 뭔가 근거를 제시한 것도 없는데 저더러 뭘 믿으라는 건가요? 아무리 연금이 물가상승률을 반영한다해도 소득의 100% 넘는 대체율을 보일리가 만무하니 그런거지요. 그래서 납부금액을 물어본건데.
제가 미실같은 통찰력을 지니고 있는 것도 아니고 어떤 사람이 어떤시기에 얼마나 불입했으며, 총불입금액이 얼마인지 나오지도 않았는데 제가 거기서 세대격차를 어떻게 유추해요? ㅋㅋㅋㅋ 게다가 자신의 친척을 직업 하나로 찌질하다느니, 국가에 합법적으로 불입하고 지급받는 금액을 부당이득 취급하는 사회부적을자의 말을 온전히 수용할 수 있을 것 같나요?
죄송한데 국민연금은 안전하고 수익률 보장되는 재테크 수단 맞습니다. 국가에서 강제로 가져가는게 문제인거지 사실 국가만큼 지급능력이 있으며, 국민연금만큼 괜찮은 사보험 연금이 몇 개나 있나요? ㅋㅋㅋㅋ 사실 저런 선동에 넘어가는 거 자체가 굉장히 우매한 겁니다. 솔직히 전 작성자가 보험사 지원 아닌지 까지 의심이 들고 있어요.
게다가 지금의 노년층이 상대적으로 혜택을 많이 보는 것에 대한 것은 상당히 논의가 필요한 부분입니다. 사실 국민연금 반대자들도 단순히 이들이 혜택을 너무 많이 본다고 무작정 욕하지는 않아요. 제발 꿀빨았다느니 찌질이라느니 하지말고 80대인 분은 얼마의 기간동안 총 얼마를 불입했는지, 70대인 분은 어떠하였는지를 설명 부탁드립니다.
설명을 해야 할 건 님입니다. 단순히 직업가지고 언급을 할 게 아니라 총납입금액, 납입시기, 그리고 연금수령기간 등을 다 파악해서 제대로 된 비교를 하셧어야죠. 제대로 된 정보도 없이 누군 와이셔츠 영업맨이고 누군 대기업이라니 어떻게 그 형평성을 판단합니까? 게다가 대기업도 연봉 천차만별인데요. 님이야 말로 할 말 없으니 애 먼 친척 어르신만 디스하는게 아닌가 싶네요.