산후조리비가 돈낭비라고 느껴진다면 [새창]

남성들이 비판하는 게 아니에요.

이상한 댓글 발견 하시면, 지난 글 보기 하세요.
닉네임 누르면 지난 댓글들 떠요. 일반 게시판 글도 눌러서 보세요.
그러면 공통점이 나옵니다.

회원 메모를 해 두세요.
유난히 이상한 글들이 몰려드는 게시물이 있어요.
회원 메모 덕분에 일목요연하게 보이더라고요.

보면 회원 메모 해 둔 그룹은 공통범이 있어요.

789 2017-08-16 12:56:18 5

산후조리비가 돈낭비라고 느껴진다면 [새창]

지난 글 보기 하세요.

닉네임 누르면 지난 글들이 뜹니다.
그러면 공통점이 나옵니다.

788 2017-08-16 09:50:45 13

산후조리비가 돈낭비라고 느껴진다면 [새창]

논란의 시작
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=tvent&no=24791#memoWrapper89360229

이걸보시면 본문의 격한반응이 이해가 되실거에요.
--------
위의 댓글 옮겨 왔습니다.

산후 조리가 허영이고 명품백이고 사치품이고 이런 글들 보시면 왜 이런 원문이 나왔는지 아실 거에요.

787 2017-08-16 09:49:15 10

산후조리비가 돈낭비라고 느껴진다면 [새창]

(위의 댓글 옮겨 왔습니다.)

논란의 시작
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=tvent&no=24791#memoWrapper89360229

이걸보시면 본문의 격한반응이 이해가 되실거에요.

786 2017-08-16 09:46:00 16

산후조리비가 돈낭비라고 느껴진다면 [새창]

산후 조리를 제대로 해 줄 만큼 건강한 할머니는 다른 일을 하고 있었을 확률이 높고요.
우리나라 대부분의 직장이 사정 편리하게 산모 출산에 딱 맞춰서 일을 그만 두었다가 다시 복귀하기가 쉽지 않습니다.
결국 가정 내의 다른 노동력을 어머니라는 이름으로 희생 내지는 양보 시켜서 써 먹는 거죠.
용돈을 드린다 쳐도요.
그리고 그렇게 어머니나 산후 도우미 노동력이 산모에게 진짜 제대로 24시간 케어해 주기는 어렵습니다.

785 2017-08-16 09:43:05 14

산후조리비가 돈낭비라고 느껴진다면 [새창]

산후조리원은 이용해 본 적은 없지만, 현재 실정에서 산후조리원이 가성비가 가장 좋다고 생각합니다.
(고가의 산후 조리원이야 완전 별개고요. 경제적 능력이 있으면 가건 말건 알아서 할 남의 일이지요)

산후조리원 외에 가능한 가성비 좋은 다른 대안이 있다면 사람들이 당연히 그 쪽을 택할 거고요.
그리고 집을 선호하거나 혹은 산후조리원 비용이 부담되어서 다른 방법을 찾는 경우도 많겠지요.
그런데 실질적으로 출산 가정에 제시할 수 있는 산후 조리 모델이 산후조리원처럼 가성비 좋게 마땅히 있을까요?
찾았으면 이미 산모들 사이에서 공유 되고도 남았지요.

784 2017-08-16 09:32:28 11/10

산후조리비가 돈낭비라고 느껴진다면 [새창]

히에님 잠시 숨 고르고 마음 가라앉히세요.

뭔가 굉장히 이상하다 싶으시면, 닉네임 눌러서 지난글 보기 해 보세요.
그러면 구분 되니까요.
지난 글 보기 해 보시면, 공통점이 보여요.
댓글 목록이랑 일반게시판 글 보시면 대충 공통점이 있죠.
그리고, 회원 메모를 하세요.
뭔가 한꺼번에 이상한 글들 몰려오는 경우엔 다 그 그룹이더군요. 한결같이 똑같은 그룹^^

783 2017-08-16 09:26:19 27

산후조리비가 돈낭비라고 느껴진다면 [새창]

지난 글 보기 하세요.

닉네임 누르시면 지난 글, 댓글 보기 뜹니다.
지난 글 보기 하시면 모든 이유가 이해 됩니다.
그리고 회원 메모 기능을 이용하세요.
저는 지난 글 보기를 한 뒤, 회원 메모 기능을 썼어요.
그랬더니 닉네임 옆에 태그가 붙어서 바로바로 표시가 되어서, 충격도 없고 놀랍지도 않고 감정 소모도 크게 없고, 회원 메모 해놨던 그룹이군. 하고 단번에 알겠더라고요.

모두 지난글 보기와 회원 메모 써 보세요.
정말 편해집니다. ^^

782 2017-08-15 23:00:53 4

[새창]

님 말씀의 결론은 결국 '팩트체크의 내용이 잘못되었다'이신거죠?
-------
오류가 섞여 있다는 얘기가 이렇게 이해될 수 있는 겁니까?

인종간 피지컬 차이에 관한 연구 자료는 이미 어마어마하게 연구 정리 되어 돌아다니고, 자주 발표되는데, 차이는 우월 열등의 표현이 아닙니다.
이 것도 이해 안 가시나요?
인종간 피지컬 차이, 이건 국가간 평균 키 차이, 이런 얘기로 가장 흔하게 돌아다니죠.

781 2017-08-15 22:56:51 4

[새창]

-"산후조리에 대한 국제적인 용어 자체가 없었습니다.", '국외에 재벌이란 개념이 없어 Chaebol로 쓰는 것처럼, 산후조리도 Sanhujori라는 우리말 그대로 용어 사용', 산후조리라는 게 의학적으로 규명된 개념은 아니다, 서양에서도 일반적인 개념은 아니다라는 것이 의사들의 설명이었습니다.

이거 오류라는 지적 몇 번 올라왔었는데 못 보셨나요?

----------------------

그리고 방송에 전문가 나왔다고 전체가 다 진리라고 믿는 것은 위험합니다.
방송 인터뷰는 편집이 가능하고, 거짓 내용은 안 싣더라도 충분히 세부적으로 방송 목적에 따라 왜곡될 수 있습니다.

전공 교수님이 생생하게 방송 인터뷰나 칼럼이 왜곡된 자신의 사례를 말씀해 주셨거든요.

780 2017-08-15 22:52:14 4

[새창]

논문은 믿지 못하겠으니 논문을 신뢰할 이유를 알려달라면서, 오류가 섞인 방송 자료는 의사 전문가 집단의 발언이라며 절대 틀릴리 없고 논문보다 우월하게 놓으시는데, 심지어 방송>논문이라고 한 적도 없다고 하시는데 더 이상 어떻게 해야합니까

779 2017-08-15 22:49:33 7

[새창]

오류 : 맨 첫번째 댓글

방송 > 논문
(이미 방송은 신뢰하지만, 논문은 -신뢰할 수가 없어서- 신뢰할 근거를 내서 설득해 달라고 자꾸 쓰셨잖습니까.)

더불어 인종간 피지컬 차이는 인종 차별이나 열등이 아닌데, 자꾸 열등이라고 주장하심.
이것도 인종간 피지컬 차이는 열등하다는 뜻이라는 주장이 계속 옳다고 하실 건가요?

778 2017-08-15 22:25:54 2

식판식 하시는분들 질문드려요 ! [새창]

스뎅은 계속 쓸 수 있으니까 좋은 걸로 추천 드려요.
ㄷㅇㅅ 스뎅 하도 싸길래 몇 번 샀는데 다 녹슬었어요.

777 2017-08-15 22:14:52 2

[새창]

님의 주장과 반대되는 전문가들의 논문들은 죄다 무시하고서요.

776 2017-08-15 22:14:05 6

[새창]

이미 님이 산후조리 관련 글들에 똑같이 복사해서 올리시는 그 근거 자료가, 오류가 포함되어 있다니까요.
전문가 의사 선생님들의 말씀을 모아 만든 방송 자료에서요.

그건 인정 하시겠습니까?

전문가 의사 선생님들의 말씀이니까 오류는 무시하고 일단 100% 신뢰하시겠다는 뜻인지요.