[새창]

ㄴ고 베스트

2153 2015-05-29 15:18:08 7

[새창]

전 댓글삭제 이유가 내용이 빠져서 더 넣고 싶을때 하는데요.

2152 2015-05-29 12:54:40 3

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

양극화, 소득격차가 심하게 날수록, 자영업자가 많을수록 소득 파악하기 어렵죠. 통계에 잡히지 않는 소득을 가지고 나온 지니계수보다 실제 체감하는 소득격차 느낌이 더 정확하지 않을까 싶은데요..

2151 2015-05-29 12:47:40 3

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

지니계수는 표본비율,응답률에 따라서 그 신뢰도 차이가 많이 납니다. 국가투명성, 자영업자 비율도 영향을 주고요. 일본같은 경우는 응답율이 50% 이상 되었는데 한국쪽 표본은 응답률이 명기되지 않았던 것으로 기억합니다

2150 2015-05-29 12:41:58 5

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

닭취고쥐// 님같은 사람과 말을 섞은 내가.. 아니 제가 잘못이네요. 지니계수에 대해서도 할 말이 많은데요. 그냥 기사 인용하고 말겠습니다.

한국이 스웨덴보다 빈부격차 적다?…통계청 직원도 못믿는 ‘지니계수’

선진국 클럽으로 불리는 경제협력개발기구(OECD) 누리집에 가면 우리나라가 가장 평등한 나라로 소개되는 부분이 있다. 대표적 분배 지표인 지니계수를 시장소득(세금과 이전소득 반영 전) 기준으로 했을 때 우리나라는 34개 회원국 가운데 가장 낮은 0.34(2011년 기준)를 보이고 있다. 이는 우리가 부러워하는 스웨덴, 노르웨이, 핀란드, 덴마크 등 세상에서 가장 평등한 나라로 꼽히는 북유럽 선진국보다 낮은 수치다. 쉽게 말해 자신이 일해서 번 돈만을 기준으로 하면 우리나라는 빈부격차가 가장 적은 축에 드는 국가라는 얘기다. 지니계수는 0에서 1의 값을 지니며, 값이 적을수록 평등한 사회다.
이런 ‘의외’의 결과는 우리나라 통계청이 매년 작성해 오이시디에 제공하는 지니계수(가계동향조사 기준)를 근거로 한다. 다만 가처분소득(세금과 이전소득 반영)을 기준으로 한 우리나라 지니계수는 0.31로, 오이시디 회원국 가운데 중간인 18위를 보인다. 이는 이전소득을 뜻하는 사회보장 혜택 등이 상대적으로 적기 때문이다. 그렇지만 가처분소득 지니계수를 기준으로 하더라도 우리나라는 여전히 캐나다, 일본, 오스트레일리아 등 선진국보다도 평등한 사회로 나타난다. ~

지니계수가 이렇게 현실과 잘 맞아떨어지지 않고 있는 이유는 뭘까? 통계청 관계자는 “고소득자의 소득이 제대로 파악되지 않기 때문이다. 아무리 보완하려 해도 보완이 안 되는 한계가 있다”고 말했다. 다른 조건이 비슷하다면 고소득자의 소득이 적게 파악될수록 지니계수가 낮게 나오기 때문이다. 그런데 고소득자는 접근성이 어려워 조사 자체가 쉽지 않은데다, 조사에 응하더라도 소득을 축소 보고하는 경향이 있다. 통계청 관계자는 “타워팰리스 등 강남의 부자 거주지에 가면 조사원한테 문도 안 열어준다. 그리고 어느 부자가 자기 소득을 있는 그대로 적겠냐?”고 말했다.

지금까지 지니계수를 산출해온 가계동향조사 대상자 상위 5%의 월평균 소득은 815만원에 그친다. 이는 소득세를 납부한 약 1330만명(근로자와 자영업자 포함)의 상위 5%의 월평균 소득 3176만원의 4분의 1 수준에 불과하다. 지난해 통계청이 청와대의 외압에 발표를 못한 ‘새 지니계수’를 산출한 가계금융복지조사 대상자의 상위 5%의 월평균 소득은 1187만원으로 가계동향조사보다 높게 나타났다. 소득금액의 계층별 분포(그래픽 참조)가 공개된 것은 이번이 처음이다. 기존 지니계수가 새 지니계수보다 낮게 나오는 것도, 이렇게 고소득자들의 소득이 상대적으로 적게 잡히기 때문이다.

정부 공식 통계의 신뢰성이 약하다 보니, 해석을 두고 커다란 차이를 보이는 경우도 많다. 지난 대선 당시 박근혜, 문재인 후보는 비정규직수를 두고 박 후보는 600만, 문 후보는 800만에 이른다고 언급했다. 박 후보는 정부 통계를, 문 후보는 노동계와 민간 연구소의 추산을 따랐다. 두 후보간 비정규직 정책의 차이는 이렇게 정책 생산의 전제인 통계의 차이에서도 비롯됐다. 비정규직 통계는 노동부가 2005년 비정규직수가 9만명 늘었는데도 37만명 감소했다고 잘못 발표해, 당시 김대환 노동부 장관이 대국민 사과를 하는 등 큰 홍역을 치르면서 신뢰를 크게 잃었다.
실업률도 신뢰가 낮은 통계로 꼽힌다. 몇년째 3% 안팎을 오르내리는 실업률은 거의 ‘완전고용’에 가까운 수준이다. 즉, 일을 하고 싶은데 일자리를 구하지 못한 사람이 거의 없다는 얘기다. 이 지표에 의지해서는 실업 대책을 마련할 필요성도 아주 낮다. 하지만 실업률 통계가 고용시장의 문제를 제대로 보여주지 못한다는 지적이 끊이지 않고 있다.
http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/592228.html

2149 2015-05-29 12:37:38 3

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

닭취고쥐// 와~~~ 정말 님 인격 바닥 드러내시네요. 그럼 내가 ... 아니죠. 제가라고 해야겠네요??

상대방의 글도 제대로 안 읽고, 저에게 바보세요? 라고 비아냥 대는 사람,
해당방송을 풀동영상으로 보지도 않고 무조건 해당방송은 날조라고 이야기 하는 사람에게 내가라고 쓰면 반말이 되는군요? 제가라고 해야 존댓말이고요? 원....

2148 2015-05-29 12:34:49 3

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

닭취고쥐// 제발 헛소리 좀 그만해요.

님이 저거 말도 안되는 날조라고 해서, 저 역시 첫 짤을 보면서 한 국가의 총생산 자체를 말하는 것은 아니겠지라고 생각해서
GDP 의미는 아마 이런 의미로 인용된 것 같다라고 썼어요. 그랬더니 당신이 한 말은 이거였어요.

sktd// 님 바보세요?? ㅋㅋㅋㅋ우리나라 GDP 1400조 대기업 매출이 GDP의 84퍼센트란건 대략 1200조란 이야기에요..이게 GDP랑 뭔상관이에요...ㅋㅋ 그냥 매출규모가 1200조란 이야기입니다..

내가 방송이 선전선동이 아니라고 했어요? 방송 의도를 이야기 했어요? 당신은 나에게 먼저 바보라고 말한거에 사과부터 해야하는거 아니여요?

본인이 제대로 글 안 읽어놓고 상대에게 욕한 것에 대해 미안함이 없나요?

2147 2015-05-29 12:25:15 1

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

닭치고쥐/ 반말을 했다고요? 내가요? 캡쳐해서 가지고 오세요. 남에게 바보냐? ㅋㅋㅋ 이 따위 소리를 하는 당신같은 사람에게 내가 반말을 했다고요? 가지고 와요.

2146 2015-05-29 12:24:01 3

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

닭치고쥐// 우리가 보는 이 내용은, 일본방송을 한국 네티즌이 번역한 자막으로만 보는 것이고, 그것도 극히 일부 짤만 보는거자나요.

저 방송이 한국 국내총생산 중, 재벌이 7-80%를 생산한다라고 말했다면 ,말도 안되는 개소리이죠. 그러나 해당 방송이 그리 말했는지 아닌지 우리가 확인할 길이 없자나요. 그리고 상식적으로 아무리 기업이 커도 한 국가의 총생산에 7-80%라는 말이 되나요?

그리고 혼자 웃는거야 자유인데요. 그렇게 흥분하지만 말고 생각 좀 제대로 하세요. 님이 올린 지니계수 짤도 할 말이 좀 있는데 이상한걸로 시비네요

2145 2015-05-29 12:18:58 4

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

닭치고쥐//

sktd // 님때문에 많이 웃습니다..저 방송이 경제방송인가요? 아니면 그냥 예능 방송인가요??

정신 좀 차리세요. 내가 이미 말했습니다. 우리가 보는 저 첫짤은요. 한국 네티즌이 번역한 자막 중, 그것도 해당 동영상 중 극히 일부분이라고요.

해당방송을 일본어 원어로 들어보면 정확히 "한국 10대 재벌 총매출, GDP의 77% 수준" 이라고 말을 했는데 번역을 저리 했을 수도 있고, 모든 방송을 다 보면 "10대 재벌 총매출, GDP의 77% 수준" 란 의미로 말할 수도 있다는겁니다.

2144 2015-05-29 12:15:40 6

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

닭치고쥐 // 정말 가지 가지 하는군. 오유에 당신 같은 인간이 많아서 이렇게 난리인겁니다.
당신이 뭔데 같은 회원을 상대로 바보냐? 이 따위 개소리를 합니까?

1. 내가 당신 말이 틀렸다고 했어요?
2. 맨 첫짤 10대 재벌만으로도 GDP 의 76% 를 차지하는 한국이란 자막은요.
한국 10대 재벌만으로도 (총매출) GDP의 77% 수준 이런 내용을 그리 인용한 것인 듯. 이렇게 내가 썼습니다.

2143 2015-05-29 12:10:54 6

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

닭치고쥐// 뭔가 착각하시나본데 내 말도 그 말입니다. 재벌 매출규모 GDP 84% 차치 내용을 저렇게 인용한게 아닌가라고 쓴겁니다.

1. 님은 해당 방송을 다 봤어요? 일본어 내용 그대로?
2. 해당방송에서 한국 총 GDP 중 75%가 재벌생산이라고 주장했는지 아닌지 알 수가 없자나요. 우리가 보는건 일본방송을 한국 네티즌이 번역해서 올린 자막장면의 일부분인걸요.

국어를 못하는건지 이해를 안하는건지 이런 자극적 말을 쓰기 전에 좀 생각을 해보세요.

그래서 내가 GDP 이야기는 이 이야기인듯.. 이렇게 썼자나요. 님의 주장이 틀리다고 한게 아니고. 그리고 상식적으로 어떤 바보가 한 국가의 총 GDP 의 77% 를 기업이 생산한다고 보나요. 상식적으로 말이죠.

2142 2015-05-29 11:59:55 3

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

그러니까 우리 경제가 좋고, 빈부격차가 적고, 자살율 낮고, 행복도 높으면 일본이 자기네들 내부의 피폐함을 감추는데 인용되거나 이용되지 않을텐데요..

2141 2015-05-29 11:55:51 13

일본 프로그램에서 분석한 한국 [새창]

닭취고지// GDP는 이 이야기인 듯... 10대 재벌 총매출, GDP의 77% 수준 (연합뉴스 - 2012년 뉴스에 나오네요.)

블룸버그 "한국,10대 재벌 매출 GDP 84% 달해"

장지현 기자 [email protected] 2014.02.03 18:59:17
한국 경제에서 10대 재벌의 매출이 차지하는 비중이 2012년 국내총생산(GDP) 기준 84%에 달한다고 블룸버그통신이 보도했다.
블룸버그는 3일 CEO스코어(대표 박주근) 데이터를 인용한 기사를 통해 삼성,현대차,SK,LG,롯데,포스코,현대중공업,GS, 한진,한화 등 한국의 10대 재벌 매출 규모가 GDP의 84%나 되지만 고용은 전체 고용의 5%에 불과하다고 분석했다.
앞서 CEO스코어는 지난 1월13일에 발표한 보도자료를 통해 한국 경제에서 삼성그룹과 현대자동차그룹의 매출 규모가 GDP의 35%에 이른다고 발표,논란의 중심에 선 바 있다.

http://www.ceoscoredaily.com/news/article.html?no=4961

그 외
10대 재벌, 한국경제 비중 10년 새 50%→85%
박원석 의원 "MB정부에서 급성장…규제 완화로 투자 증진은 환상"

http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=37626