10879
2017-09-20 17:18:34
4
아니 우리나라는 이제 겨우 3000톤급 잠수함 만들어보려고 심호흡 중인데
여기 적힌대로라면 당장 6000톤급 국산화 찍을 기세네요. 허허허...
우리나라 국방부가 어디서 외계인이라도 포획 성공했나?
여기 적힌대로라면 당장 6000톤급 국산화 찍을 기세네요. 허허허...
우리나라 국방부가 어디서 외계인이라도 포획 성공했나?
10878
2017-09-20 16:41:46
0
문제는 항상 새것만 사기엔 돈이 궁하다는 거죠.
특히 한국군은 장비들의 현대화사업이 전체적으로 때를 놓친 상태라서 새걸로 바꿔야 할 물건이 한두가지가 아닙니다.
그렇다보니 최신 첨단성능이 필요한 임무수행을 하는 부분들부터 새 장비로 사고(예를 들어 적과 직접 맞대고 싸워야 하는 임무라든지)
후방에서 2선으로 뛰어다닐 물건이라면 일단 중고장비 도입으로 커버하는 거죠.
특히 한국군은 장비들의 현대화사업이 전체적으로 때를 놓친 상태라서 새걸로 바꿔야 할 물건이 한두가지가 아닙니다.
그렇다보니 최신 첨단성능이 필요한 임무수행을 하는 부분들부터 새 장비로 사고(예를 들어 적과 직접 맞대고 싸워야 하는 임무라든지)
후방에서 2선으로 뛰어다닐 물건이라면 일단 중고장비 도입으로 커버하는 거죠.
10877
2017-09-20 16:36:57
0
그건 이미 얘기 된거잖아요? 중고 장비는 재생비용을 생각해야 한다고...
똑같은 중고장비라도 어제까지 막 돌아다니던 물건하고,
안쓰고 창고에 처박혔는지 몇 년이 지났는지도 감 안잡히는 물건하고 똑같을 수가 없잖아요.
도대체 이 사진을 보고 누가 재생비용이 싸게 먹힐 꺼라고 생각합니까? 사는 값이 문제인게 아닌 물건인데...
똑같은 중고장비라도 어제까지 막 돌아다니던 물건하고,
안쓰고 창고에 처박혔는지 몇 년이 지났는지도 감 안잡히는 물건하고 똑같을 수가 없잖아요.
도대체 이 사진을 보고 누가 재생비용이 싸게 먹힐 꺼라고 생각합니까? 사는 값이 문제인게 아닌 물건인데...
10876
2017-09-20 16:09:17
1
쾌변의 의미 //
.....
정히 개인적으로 그렇게 믿겠다면야 개인취향이니 말리지는 않겠지만,
저 사진 들고 돌아다니면서 사람들에게 "이거 금방 손봐서 날아다닐 수 있겠죠?" 라고 물어보셈.
과연 누가 저 사진을 보고서 손쉽게 운영 가능한 상태로 만들 수 있다고 대답할런지.... 허허.
.....
정히 개인적으로 그렇게 믿겠다면야 개인취향이니 말리지는 않겠지만,
저 사진 들고 돌아다니면서 사람들에게 "이거 금방 손봐서 날아다닐 수 있겠죠?" 라고 물어보셈.
과연 누가 저 사진을 보고서 손쉽게 운영 가능한 상태로 만들 수 있다고 대답할런지.... 허허.
10875
2017-09-20 16:05:35
2
제주미깡 //
상대방의 글 좀 제대로 읽으세요.
제가 적었잖습니까?
" 진짜 문제는 그렇게 운영하는 장비의 스펙이 현재의 요구사항을 만족시킬 수 있느냐 없느냐 하는 겁니다. "
" 만약 스펙을 만족시킬수만 있다면 부품이 아니라 아예 기골 보강을 해가며 징하게 오래쓰는 게 군사장비입니다. "
현대전에서 팬텀이나 제공호 같은 물건은 아무리 기골보강을 하고 개조를 해도 그 성능이 현대전을 견디지 못합니다.
운영 수명을 늘릴 수 있지만 스펙이 현대전을 못따라가는 거죠.
상대방의 글 좀 제대로 읽으세요.
제가 적었잖습니까?
" 진짜 문제는 그렇게 운영하는 장비의 스펙이 현재의 요구사항을 만족시킬 수 있느냐 없느냐 하는 겁니다. "
" 만약 스펙을 만족시킬수만 있다면 부품이 아니라 아예 기골 보강을 해가며 징하게 오래쓰는 게 군사장비입니다. "
현대전에서 팬텀이나 제공호 같은 물건은 아무리 기골보강을 하고 개조를 해도 그 성능이 현대전을 견디지 못합니다.
운영 수명을 늘릴 수 있지만 스펙이 현대전을 못따라가는 거죠.
10874
2017-09-20 16:03:02
1
삐애로 //
퇴역기라고 해도 전자장비를 퇴역당시의 전자장비들 고대로 쓰는 건 아니죠.. ㅎ
그리고 국방부는 오래전부터 중고나라 매니아였습니다.
팬텀이랑 패튼전차 부품 구하느라 전 세계 뛰어다닌 게 국방부인데요..ㅋㅋㅋ
한국 경제가 발전한 최근 10,20년에서야 이러저런 신무기를 도입하고있는 거지,
그 이전까지는 징하게도 값싼 물건들 찾아다니느라 구두 밑창이 닳아 없어질 지경이었죠.
퇴역기라고 해도 전자장비를 퇴역당시의 전자장비들 고대로 쓰는 건 아니죠.. ㅎ
그리고 국방부는 오래전부터 중고나라 매니아였습니다.
팬텀이랑 패튼전차 부품 구하느라 전 세계 뛰어다닌 게 국방부인데요..ㅋㅋㅋ
한국 경제가 발전한 최근 10,20년에서야 이러저런 신무기를 도입하고있는 거지,
그 이전까지는 징하게도 값싼 물건들 찾아다니느라 구두 밑창이 닳아 없어질 지경이었죠.
10873
2017-09-20 15:57:02
1
공식적으로 부품생산 중단되었다고 해도 현역에서 운영되는 군사장비는 엄청 많습니다.
사실 일류급 군사강국들이 계속 부품생산 지속되는 무기들을 대량 운영하는 거지,
그 하위의 국가들은 이리저리 부품 구해가며 군사장비들 운영하는 게 많습니다.
예를 들어 아직까지도 전 세계에서 엄청난 수가 운영되는 F-4 팬텀은
생산라인 닫힌 지 몇 십년 다되어갑니다만 아직도 많은 수가 현역에서 뛰고 있죠.
진짜 문제는 그렇게 운영하는 장비의 스펙이 현재의 요구사항을 만족시킬 수 있느냐 없느냐 하는 겁니다.
만약 스펙을 만족시킬수만 있다면 부품이 아니라 아예 기골 보강을 해가며 징하게 오래쓰는 게 군사장비입니다.
사실 일류급 군사강국들이 계속 부품생산 지속되는 무기들을 대량 운영하는 거지,
그 하위의 국가들은 이리저리 부품 구해가며 군사장비들 운영하는 게 많습니다.
예를 들어 아직까지도 전 세계에서 엄청난 수가 운영되는 F-4 팬텀은
생산라인 닫힌 지 몇 십년 다되어갑니다만 아직도 많은 수가 현역에서 뛰고 있죠.
진짜 문제는 그렇게 운영하는 장비의 스펙이 현재의 요구사항을 만족시킬 수 있느냐 없느냐 하는 겁니다.
만약 스펙을 만족시킬수만 있다면 부품이 아니라 아예 기골 보강을 해가며 징하게 오래쓰는 게 군사장비입니다.
10872
2017-09-20 15:48:14
3
바로 위에 재생비용 지적해주는 댓글 있잖아요?
왜 그렇게되 귀 막고 자기 할 말만 하면서 사십니까?
왜 그렇게되 귀 막고 자기 할 말만 하면서 사십니까?
10871
2017-09-20 15:46:49
2
리플러증후군 //
달랑 저 물건 사오는 것만 생각하시면 안돼요. ㅎㅎ
MIRO님 말씀대로 사용치 않고 장기 보관되어 있던 물건은 사온 후 재생비용까지 고려해야 합니다.
그런 점에서 주한미군이 계속 굴리던 헬기들은 여태까지 계속 사용가능상태로 유지보수된 물건이니까
개조비용은 들어가더라도 재생비용 부담에선 자유로운거죠.
달랑 저 물건 사오는 것만 생각하시면 안돼요. ㅎㅎ
MIRO님 말씀대로 사용치 않고 장기 보관되어 있던 물건은 사온 후 재생비용까지 고려해야 합니다.
그런 점에서 주한미군이 계속 굴리던 헬기들은 여태까지 계속 사용가능상태로 유지보수된 물건이니까
개조비용은 들어가더라도 재생비용 부담에선 자유로운거죠.
10870
2017-09-20 15:41:33
2
물론 우리 해군이 S-3를 원해서 사려던 건 아닙니다.
돈이 없으니까 궁색하게 여기저기 기웃거려보던 시절에 S-3 생각한거지,
P-8 구매하기로 결정된 지금으로선 그냥 과거의 추억꺼리죠. ㅎ
돈이 없으니까 궁색하게 여기저기 기웃거려보던 시절에 S-3 생각한거지,
P-8 구매하기로 결정된 지금으로선 그냥 과거의 추억꺼리죠. ㅎ
10869
2017-09-20 15:39:55
1
도데체 지구상에서 누가 AMARC에 있는 물건들을 가지고 쓰레기장이라고 그래요?
10868
2017-09-20 13:30:27
0
리플러증후군 //
JTBC 기레기발 보도에 속으신 겁니다....
S-3의 스펙 상 만족스럽다고 할 만한 항공기는 절대 아니긴 한데, 그렇다고 해서 운영못할 기체라고 구라쳐댈 대상은 아닙니다.
미군의 그 유명한 대량 보관소에서 가져오려던 겁니다.
https://namu.wiki/w/%EB%85%B8%ED%9B%84%20%EC%A0%84%ED%88%AC%EA%B8%B0%20%EB%B3%B4%EA%B4%80%EC%86%8C#s-5.7
퇴역한 항공기들이 모여있는 곳이지만 그래도 쓰려고 맘 먹으면
꺼내다가 재생작업 뚝딱뚝딱해서 날아오를 수 있는 항공기들이 모여있는 곳입니다.
말 그대로 제 3차 세계대전이라도 터지면 다시 기어나와 전쟁터로 나갈 녀석들이 있는 곳이에요.
괜히 전 세계에서 4위로 강한 공군세력이라는 우스갯소리가 있는 게 아닙니다.
실제로 저렴하게 항공기를 운영하려는 국가들이 여기에 있는 기체들을 싸게 사다가 재생해서 굴리곤 합니다.
퇴역 보관소에서 정말 오래되어 사용 불가이다 싶은 기체는 끌려나와 폐기처리 됩니다.
(소위 쓸모없는 노인네는 새로들어올 기체들을 위해 방 빼고 무덤에 가라는 거죠. T..T)
JTBC 기레기발 보도에 속으신 겁니다....
S-3의 스펙 상 만족스럽다고 할 만한 항공기는 절대 아니긴 한데, 그렇다고 해서 운영못할 기체라고 구라쳐댈 대상은 아닙니다.
미군의 그 유명한 대량 보관소에서 가져오려던 겁니다.
https://namu.wiki/w/%EB%85%B8%ED%9B%84%20%EC%A0%84%ED%88%AC%EA%B8%B0%20%EB%B3%B4%EA%B4%80%EC%86%8C#s-5.7
퇴역한 항공기들이 모여있는 곳이지만 그래도 쓰려고 맘 먹으면
꺼내다가 재생작업 뚝딱뚝딱해서 날아오를 수 있는 항공기들이 모여있는 곳입니다.
말 그대로 제 3차 세계대전이라도 터지면 다시 기어나와 전쟁터로 나갈 녀석들이 있는 곳이에요.
괜히 전 세계에서 4위로 강한 공군세력이라는 우스갯소리가 있는 게 아닙니다.
실제로 저렴하게 항공기를 운영하려는 국가들이 여기에 있는 기체들을 싸게 사다가 재생해서 굴리곤 합니다.
퇴역 보관소에서 정말 오래되어 사용 불가이다 싶은 기체는 끌려나와 폐기처리 됩니다.
(소위 쓸모없는 노인네는 새로들어올 기체들을 위해 방 빼고 무덤에 가라는 거죠. T..T)
10867
2017-09-20 12:03:29
2
JTBC 기레기 역사로 남을 잘못된 뉴스입니다.
속지 마세요.
당시 해군은 P-8 살만큼의 예산이 없었습니다. 신형 P-8은 오지랍하게 엄청 비쌌으니까요.
때문에 값싼 물건들을 찾다가 S-3 사서 활용해보자라는 궁리까지 했던 겁니다.
돈만 주어진다면야 당연히 좋은 P-8 사지, 뭣하러 S-3 사려고 합니까?
나중에 북한 SLBM 실험성공 터지고나서야
정부에서 초계기 사업에 큰 돈 투자해주기로 결정해주고 나서야 S-3 사업이 철회되고 P-8 구매하는 쪽으로 방향이 틀어진 겁니다.
속지 마세요.
당시 해군은 P-8 살만큼의 예산이 없었습니다. 신형 P-8은 오지랍하게 엄청 비쌌으니까요.
때문에 값싼 물건들을 찾다가 S-3 사서 활용해보자라는 궁리까지 했던 겁니다.
돈만 주어진다면야 당연히 좋은 P-8 사지, 뭣하러 S-3 사려고 합니까?
나중에 북한 SLBM 실험성공 터지고나서야
정부에서 초계기 사업에 큰 돈 투자해주기로 결정해주고 나서야 S-3 사업이 철회되고 P-8 구매하는 쪽으로 방향이 틀어진 겁니다.
10866
2017-09-20 11:54:22
1
교차검증 시도라는 점에서 일단 추천부터 박습니다.. ㅎ