1160
2016-11-01 14:41:01
0
사이비나 기존종교가 비슷하다해서 양비론이라는 건가요??
우리나라 사이비들 역사와 계보 보시면 그냥 허접 사이비가 아니라 나름 이론과 체계가 있고 대부분이 한쭈에서 나옵니다. 신비주의적 기독교 혹은 한국 전통적 요소와 결합한 기독교.
거의 신흥종교라 할 수 있죠.
혹세무민하고 사회적으로 큰 무리를 일으켰기 때문에 비판받는게 당연하지 만요.
그런데 조용기의 순복음 교회. 비슷한뿌리에 이단 취급 딩했지만 현재 주류 기독연합으로 부터 정식 기독교로 인정 받습니다. 적어도 공식적으로 이단이라 안합니다. 그건 통일교도 마찬가지 입니다. 뒤에서야 사이비 이단이라 말하지만 공식적으로 정식종교로 인정 받고 있죠.
사이비와 기존 종교의 차이는 굳이 말하면 규모와 교세입니다.
봉사요? 신천지나 Moony들도 지들 나름대로 봉사활동 합니다.
수많은 거대종교들의 부패와 비리, 범죄는 저 사이비들에 비해 도덕적인가 보죠?
이박사의 개불릭 들으면 불교에 대한 참담한 현실도 잘 나오니 불교는 차치하고,
기독교나 천주교 전체의 역사안의 해악도 빼고,
한국 기독교만 볼까요?
자신들의 순교도 감행할 우상숭배 금지를 일제시대때 신사참배란 형태로 어기며 살아 남았죠.
그리고 우리가 해방뒤 친일파들이 집권하고 독립운동가들이 대접 못받고 살듯이,
기독교(감리, 장로, 침례등)에서도 신사참배에 저항하여 투옥되었다 해방되어 돌아온 독립투사 같은 사람들은 신사참배를 받아드려 신자들에게 강요했던 친일파 같은 지도자들에게 숙청당하게 되죠.
무당, 사이비 종교에 현옥된 대통령이 이슈인 지금 개신교는 뭘히고 있나요?
천주교도 정의구현사제단외에 뭘하고 있나요?
님들이 말하는 의도는 알겠으나 저에겐 사이비나 기존종교나 규모나 껀수외에는 비슷해 보입니다.
차라리 기독교사이비들 때문에 전통신앙중 하나인 무속이 더 평가절하 받는면도 있는 듯.
이명박이 개신교 장로로써 뭘 했었는지 아시잖아요.