수상할정도로 한국에 관심이 많은 [새창]

올림픽 망함
총리사퇴
비리터져서 술렁이는중
한국 대선임박
요즘 한국 잘나감

6591 2021-12-09 05:53:50 0

임진왜란 중 철옹성 이라고 불린 "진주성" [새창]

1패는 어떻게 되었나요? 함락된건가요? 임진왜란사를 잘 몰라서

6590 2021-12-04 23:53:27 1

[새창]

1 님 말처럼 군용 비행장 숫자 하나 늘려서 지키기 쉽게 타깃 분할하려는 목적이었으면 대만마냥 지하활주로랑 방공호 격납고를 만들지 뭐하러 항모를 만드나요
지금 항모는 해외 군사력 투사용으로 만드는거고, 향후 언젠가 만들게 될 대형항모에 앞선 건조 연습용+함재기 훈련용+항모운용교리 연구용으로 연습삼아 만드는거고, 나중에 대형항모 나오더라도 버리는 일 없이 훈련항모로 전용시킬 수 있다는 계산이 서니까 만드는겁니다.

6589 2021-12-04 18:47:32 15

[새창]

옛날부터 상륙만 하면 일본 정복인데 해군이 딸려서 못하느니 하는 말들이 많았죠.
하지만 일본이랑 전쟁나면 전면전 할것도 아니니 애초에 상륙전을 시도할 필요가 없습니다.
그렇다면 열세인 해군이 밀리면서 제해권 뺏기고 봉쇄당하냐 하면, 그건 또 아닙니다.
우리에겐 전범국 일본이 보유하지 못한 미사일전력을 대규모 국산화하여 보유중입니다.
물론 일본에겐 강력한 방공구축함과 지상발사 대공미사일 시스템이 소련을 상대할 정도로 대규모로 존재합니다.
하지만 그럼에도 전부 막아내는건 불가능하며, 전부 막아내도 상관이 없습니다.
왜냐하면 우리가 미사일 한 발을 쏘면 요격하기 위해 여러발의 요격미사일이 발사되어야 하며, 요격미사일 가격이 더 비쌉니다.
즉, 맞던 안맞던 일단 쏴재끼면 손해보는건 일본이며, 일본은 반격 못하고 막고만 있어야 하고, 일본이 역으로 우리 본토를 공격할 수단은 굉장히 제한적이며, 그 제한적 공격수단들은 전부 우리군이 방어할 수 있을 정도로 약합니다.

6588 2021-12-04 04:32:59 10

[새창]

개씨팔새끼 디지기 전에 좀 풀지

6587 2021-12-02 04:44:35 1

윤석열 "기성세대 머리 안 좋아" 지지층 비하 논란 [새창]

머리도 안 좋은... 응? 기성세대가... 응? 청년... 응? 세대를... 응? 뭐더라... 응?

6586 2021-12-02 04:41:55 1

[새창]

국산 전투기 만드는 이유(수입전투기를 사용할 때):
1. 우리랑 똑같은 전투기 사간 다른나라에서 한 대가 기체결함으로 추락함. 수출국 설계사에서 원인분석하는동안 비행기 날리지 말라고 함.
2. 잘 날다가 뭔가 삐걱거림. 딱 봐도 어디가 고장인지 각이 나옴. 근데 못고침. 뚜껑 열어서 속에 손대면 계약 위반.
3. 사소한 결함인데 수리 못하고 수리 의뢰 맡김. 의뢰 보낸거 답장이 안옴. 한참 기다리니 답장은 왔는데 수리기사가 바다를 카누타고 건너는지 올 생각을 안함.
4. 우리나라에서 전투기용 미사일 개발함. 근데 탑재하려면 항전장비 뜯어고쳐야 하고, 설계사 허락도 받아야 함. 당연히 설계사는 지들이 만든 미사일 팔아먹으려고 동의 안함.
5. 개량을 못함. 물론 설계사에서 지들이 만든 개량형은 계속 나옴. 근데 당연하게도 돈주고 사야 함. 우리가 가진거 업그레이드 시키는것도 돈듦.

이건 뭐 게임 받았는데 심심하면 서버점검해서 로그인도 못하고, 소모성 아이템은 죄다 캐쉬탬에, 점검 끝나고 오류 패치 안받으면 실행도 안되는데 오류 패치를 마켓에서 돈받고 파는 격. 추가로 고객센터 전화도 목 빠지도록 안받음.

6585 2021-12-02 04:32:18 1

로마시대에는 [새창]

사축은 노비보다 더 발전된 문명적 피착취계급 형태입니다. 노예 의존도가 포화되던 로마제국은 초창기 제국의 건전성을 잃어버리고 그대로 멸망했지만 사축은 신분계급이 아니거든요. 계속 갈아끼우며 착취할 수 있습니다. 정말 현대에 고대 노예제처럼 값싼 노동력에 사회의 능력이 잠식당하게 만드는건 대기업들이 퍼날라 갖다 쓰는 외국인 노동자들이겠죠. 아직 우리나라의 이야기는 아닙니다만

6584 2021-12-02 04:26:03 1

방산비리 막는법 [새창]

3발, 그나마도 일부러 옆으로 빗겨가며 갈긴게 보이죠. 아무리 강한 방탄유리도 연속으로 같은 부위에 타격을 받으면 피로도가 높아지며 균열이 생겨서 관통이 아니라 찢겨버릴 수 있습니다.
물론 그마저도 완벽하게 방어하게 만들 수 있습니다만 어마무시한 두께와 가격, 그리고 차를 기름먹는 하마로 만드는 중량을 가지게 됩니다. 미 대통령 전용 리무진에나 그런걸 사용하죠. 그리고 사실상 그런 무식한 두께의 방탄유리를 쓴다면 그냥 철판 두른 장갑차랑 별반 외형상 차이가 없어지기 때문에 그냥 싼 철판을 두르는게 남는장사입니다.

6583 2021-12-02 04:18:05 0

[새창]

상대가 항모를 가진다면 생각해볼 대응수단은 2가지가 있습니다. 상대가 항모를 보유함으로써 할 수 있는 일들을 우리도 할 수 있게 하는 무언가의 보유, 그리고 상대 항모를 상대할 수 있는 무언가 입니다.
상대가 항모가 아닌 1차대전기 참호돌파용 전차를 보유했다고 했을 때 전자는 상대와 같은 전차, 또는 전차의 역할을 할 수 있는 참호돌파용 장갑수레나 방패 등이겠죠. 반면 후자는 상대의 전차같은 역할을 수행하는 병기가 아니라 상대의 전차를 무력화 할 수 있는 대전차 소총과 대전차포입니다.
전자는 아무래도 상대와 같은 항모를 보유하는것이 되겠죠. 상대가 항모를 보유함으로써 할 수 있는 일들을 우리도 할 수 있게 된다는 장점이 있습니다. 원양작전이 가능하고 파병도 할 수 있습니다. 다만 이 방식으로 경쟁을 이기려면 상대보다 더 많은 항모를 보유해야 합니다. 순전히 돈빨 물량빨로 밀어야만 이길 수 있죠.
반면 후자는 대전차전 말고는 사실상 무쓸모인 대전차소총처럼 오로지 상대의 항모를 겨냥한 무기체계일 가능성이 높습니다. 대함미사일과 공격잠수함, EMP탄 등이겠죠. 보유한다고 해서 항모가 수행할 수 있는 다양한 작전능력을 가지는것은 불가능합니다. 하지만 아주 저렴한 비용으로 상대의 항모를 무력화 하는 능력을 보유할 수 있습니다.
이 때문에 우리나라는 두 가지를 병행하고 있습니다. 전자는 보유하는데 의의를 두며 후자에 많은 투자를 하고 있죠. 전자는 시기상조이긴 하지만 언젠가 필요하게 될 때를 대비해 언젠가 분명 만들어보기는 해야 하고 지금이 적기입니다. 또, 후자는 의외로 전용 목적 외에는 무쓸모인 대전차소총과 달리 여러 부가적인 능력들이 있죠.
따라서 항모보유가 돈낭비라고 마냥 반대해서도 안되고, 그렇다고 주변국의 항모경쟁에서 오로지 뚝심있는 항모보유만으로 이길 생각도 말아야 합니다. 가위바위보 싸움에서 상대가 바위를 낼 때 더 크고 많은 바위들을 밀어붙여도 이길 수 있겠지만 작은 보 하나를 내는 것으로도 이길 수 있으니 말입니다.
그러나 이렇게 보를 내는 상황에서는 보의 뒤를 칠 가위를 대비해 바위도 보유해야 합니다. 우리가 상대의 전략병기를 비대칭 전력과 상성좋은 무기로 손쉽게 대응했다면 상대도 우리의 대응책을 손쉽게 대응할 다른 타개책을 내놓을 수 있음을 생각해야 하는거죠. 이 때문에 동시에 여러방면에서 골고루 국방사업을 벌여 균형있는 발전을 이루어야 하고, 하나에 올인한 거대 결전병기를 만들어내어 신봉하는 것은 어리석은 짓입니다. 경항모가 맘에 안든다고 대형 원자력항모를 뽑거나 초대형 원잠을 흠모하여 원잠 함대를 계획하거나, 육해공 예산을 다 끌어와 탄도미사일 양산에 꼴아박는 것 같은 짓 말입니다. 역사적으로 거대 결전병기에 예산을 꼴아박은 나라들은 죄다 망했습니다.

6582 2021-12-02 03:59:51 1

전교1등 모범생 아들이 엄마를 살해한 이유 [새창]

아무리 생각해도 저 엄마의 가장 큰 죄는 아이를 학대한게 아니라고 느껴집니다. 가장 큰 죄는 아이에게 엄마라는 존재를 남겨두지 않은 죄라고 생각해요. 살아서는 엄마가 아닌 학대자로써 존재했고, 아이가 자신을 죽일 수 밖에 없게 만듦으로써 세상에 아이를 홀로 남게 만들었습니다.

6581 2021-11-30 14:55:50 1

[새창]

쇼핑 단어 하나가 문제가 아니라 쇼핑을 즐겼다고 하니까 하는 말들이죠. 놀러간거같잖아요

6580 2021-11-30 14:52:07 0

폴란드볼) 중국산.Manhwa [새창]

춘추필법이라는 용어도 과거 신채호 선생을 비롯한 자민족중심주의적 우리 사학계에서 중국을 비난하기 위해 만들어낸 비난조 용어로써 객관적이지 못합니다. 원래 춘추필법이란게 존재하긴 하지만 그런것을 의미하는 용어가 아닙니다.
공자가 역사서를 임의로 편집한것인데 특징은 다음과 같습니다.

1. 부도덕하거나 예에 벗어난 사건에 관련해서는 벼슬이 높은 사람도 깎아서 표현했다.

2. 당시의 예에 벗어나면 기록했다. 자주 보이는 XX년 겨울에 성을 쌓았다라는 기록이 그것으로, 이는 당시 겨울에 성을 쌓는 것은 이치에 어긋난 것으로 여겨졌기 때문에 기록한 것이다. 즉, 미미한 단어 사용으로 선악을 비평한 것이다.

3. 심지어 국가적으로 큰 문제가 있다고 평가되면 국왕이 즉위했다는 언급도 삭제해버렸다.

4. 다른 나라와 싸울 때도 대의명분이 있는 전쟁과 아닌 전쟁을 구별하여 달리 표기하였다. 왕위에 오를 때도 정통성이 있는 왕과 아닌 왕을 구별하였다.

물론 춘추필법이 객관적이지 못하고 현대 역사학적 관점에서 볼 때 문제가 맀는 저술방법이지만 원댓님이 말씀하시는 근대 한국사학계의 입장처럼 자민족중심주의적이고 상댁 국을 오랑캐취급하며 비겁한 방식의 저술방법은 아닙니다. 객관성이 떨어지고 유교적 도덕관념에 얽매여있을 뿐이죠.

6579 2021-11-30 05:33:26 0

[새창]

경항모사업을 아예 접거나, 불려서 고정익 함재기를 실을 중형항모를 만들거나 해야겠군요. F-35B로 가면 대형항모 만들 돈으로 경항모 뽑을판

6578 2021-11-30 05:25:16 1

[새창]

F-15K가 한국에서 요구한 전폭기로써의 능력에 집중한 녀석인건 알았는데, 공대공 레이더 성능이 저정도로 딸렸던가요?? 같은 F-15 무색하네...