대통령면전에서 시위하던 장애인 그 이후 보수정권하에서 시위는 [새창]

은혜를 배풀어줬는데 은혜도 모르는 것들이다.

처럼 보이는군요.

348 2017-04-26 09:59:23 2

군대 게시판 베스트 분리를 요구합니다. [새창]

시게의 문재는 베스트를 마치 광고판처럼 여긴다는 거죠.

이게 문재라고 봅니다.

347 2017-04-26 03:28:46 0

베스트에 올라온 노인가설 문제는 전제가 완전 잘못되었는데요?? [새창]

K값은 평균 연령과 관계가 없습니다.

극단적인 예시를 들면 전체 인구에서 고령층 비율이 1%에 박근혜 지지율이 1%인 지역에서도 K는 높은 값이 나올 수 있습니다.

346 2017-04-25 20:17:37 0

[새창]

지금 기계를 맹신하지 못하니까 기계 분류 후에 사람이 직접 전수검사를 합니다.

기계가 분류한걸 그냥 넘기지 않습니다 . 이미 말이죠.

345 2017-04-25 19:33:11 2

더플랜 관련해서, 과게분들께 묻고 싶습니다. [새창]

아마 잘하는 사람만 모아서 따로 통계를 내면 다른 중심값을 가진 정규분포가 그려질 겁니다.

344 2017-04-25 19:30:22 0

[새창]

투표소에서 수개표했다가 무슨 일이 일어날 줄 알고요.

각 투표소에서 수개표를 한다는 것은 그만큼 감시 감독해야 할 범위가 늘어나고 그만큼 사각이 늘어날수 있다는 얘기입니다.

극단적인 가정을 하자면 폐쇄성이 강한 작은 마을 등에서는 오히려 빈번하게 개표조작이 일어날 수 있죠.

그리고 다른 분들도 말씀하시지만 전수검수를 통해 컴퓨터가 제대로 분류를 했는지 확인하는 작업이 있습니다.

343 2017-04-25 19:19:53 4

더플랜 관련해서, 과게분들께 묻고 싶습니다. [새창]

https://overlog.gg/detail/quick/heroes/119076094249165079206095
제 오버워치 오버로그입니다. 여길 보면 막대그래프가 보이는데, 이건 게이머들의 실력 통계를 막대그래프로 그린 겁니다. 그리고 진한 부분이 제가 속한 편차치를 의미하는 겁니다.

여기서 임무 기여 시간이나 폭주 시간 등을 제외하면 대부분의 스테이터스가 정규분포를 그립니다.

정규분포라는 것은 이만큼 흔한 거에요.

342 2017-04-25 19:13:26 0

[새창]

그리고 사실 정치적인 이유도 있는데, 과거의 투표조작 사례에서는 인간이 개입해서 투표조작을 한 경우가 많았습니다.

그러니가 사람을 온전히 믿을 수 없으니 기계를 쓰는 이유도 있는 거죠.

341 2017-04-25 19:12:04 0

[새창]

단순한 작업일 경우에는 기계가 정확도도 높고 속도도 빠릅니다. 물론 적은 양의 작업에서는 인간의 정확도도 대단히 높고, 특히 투표용지에 찍혀 있는 도장의 의미를 아는 사람쪽이 중요한 판단에서는 더 정확도가 높을 겁니다.

하지만 단순반복작업을 반복하다보면 인간은 집중력이 떨어지고 꽤 많은 실수를 하게 됩니다. 이런 상황에서는 사람의 정확도를 논하기 어렵죠.

중요한 판단이 필요 없는 부분(기계가 판독해도 명확하게 구분할수 있는 경우)에서는 기계를 사용하는 것이 효과적이죠. 그리고 기계가 분류한 표를 재확인하는 작업에 의한 피로도는 사람이 일일이 직접 분류하는 것 보다 적습니다.

340 2017-04-25 19:03:43 2

더플랜 관련해서, 과게분들께 묻고 싶습니다. [새창]

통계학에서 정규분포를 굉장히 중요시하는 이유가 왠만한 사례나 자연 현상에서는 정규분포를 그리는 경우가 많기 때문입니다.

K값이 정규분포를 그리는 건 별 의미를 두기 어렵습니다. 그게 조작이 원인일수도 있지만, 굳이 조작이 없어도 정규분포가 나오는 것이 이상한 건 또 아니거든요.

339 2017-04-25 18:58:40 1

더플랜 관련해서, 과게분들께 묻고 싶습니다. [새창]

정규분포는 그겁니다.

왠만하면 정규분포를 그려요.

338 2017-04-25 18:16:57 0

[새창]

애초에 정상표(로 보이는 표)를 미분류로 토해내는 것이 그렇게 큰 오류는 아닙니다. 투표지분류기의 역할은 어디까지나 표를 정확히 분류하고 혼표가 생기지 않도록 하는 것이지 미분류표를 최소화하는 것은 아닙니다.

가능하면 효율적인 문제로 미분류표를 적게 토해내는 것이 좋겠습니다만, 미분류표를 조금 더 토해낸다고 해도 문제될 건 없죠. 애초에 미분류표의 최소화와 K를 정확히 1로 맞추는 것이 요구되지는 않았을 겁니다. 문제가 있다고 할 수준은 아니죠.

337 2017-04-25 17:49:22 0

K 1.5 설계의 함정 두번째.. (스압) [새창]

K값이 1.5라는 것이 원래 그런 의미입니다.

K값이 1이 아니면 원래 그런건데요.

336 2017-04-25 17:25:52 0

[새창]

사실 증명된거 없기는 K=1.5가 외부조작에 의한 것이라는 가설 또한 마찮가지죠.

그리고 더 플랜의 지지자들은 이 가설을 특별취급해야 한다고 하는데, 이걸 특별취급해야 할 이유는 없죠.

335 2017-04-25 11:41:57 0

[새창]

선관위에서 운영하는 블로그에서는 표가 스캐너를 통과할 때 기울어져 있으면 미분류로 토해내기도 한다고 합니다.

만약 이 경우 종이의 중심에서 멀 수록 기울었을때 움직이는 범위가 넓죠.