642
2016-08-16 15:39:48
4
차가면이라고 처음보는거였는데
............. 감상은 쓰고싶지 않네여
635
2016-08-11 14:02:38
0
그러게요 저도 철게에서 글들 읽어보며 많이 배웁니다. 페미 사상이 너무 많기도 하고, 관심없던 상황에 메갈논란으로 페미에 직면한 사람이 많다보니 더 혼동이 되는것같아요. 저도 아직 헷갈려요...
634
2016-08-11 13:59:59
0
제가 이 글을 한동안 잊고있어서 확인이 늦었네요ㅠㅠ 좋은답변 감사합니다. 제가 느끼던 찝찝한 구간이 어느정도 해소가 된것같아요, 제 생각엔 가부장제가 문제의 근간이 되는것은 여성에게 선택권이 적거나 없기 때문이라고 봐요.
어떤 말이냐면 가정을 이룰때 경제활동을 하는사람, 살림을 맡는사람으로 나눈다면 개인의 적성이나 가치판단, 상황에 따라 합의를 하고 분배를 해야하는데
여성의 경우엔 상대적으로 경제권이 낮거나 불안정하기때문에 경제활동을 하고싶은 여성, 반반씩 나눠하고싶은 여성도 살림을 맡게 내몰리는게 문제라는거죠.
마찬가지로 남성중에도 반반을 선호하는 남성, 살림을 맡고싶은 남성이 있을텐데 사회적으로 지탄받고요. 불량주부 같은거요.
그렇기에 저울을 맞춘다음에 각자의 가정에서 협의를 봐야하는것이라고 생각하거든요, 가부장제가 나쁜것보단 남성은 경제활동 여성은 내조 이렇게 강요하는 시스템이 나쁜거라고 생각해요.
그리고 저는 경제활동과 가사, 반반, 이렇게 고를수있다면 가사를 고르고싶거든요. 그건 제가 여성이라서가 아니라 서로 보다나은 삶을 살수있도록 돕는게 혼인이라면 저는 그친구에게 경제적 도움을 받는대신 가사를 도와주고싶어요, 나는 가사일이 더 적성에 맞거든요.
반면에 한명의 경제력으로 생활을 이어나가기 어렵다면 당연히 서로 금전을 합치고 집안일을 분담하는거고요.
저는 그렇기에 3세대부터의 페미는 동의하는데 2세대까지의 페미... 라고해야하나? 그것까지 전부동의하긴 어렵더라고요. 말씀대로라면 제가 페미가 맞는건지 아직 아리송한데, 우선은 연대자 정도로는 칭하고싶어요.
어떤 말이냐면 가정을 이룰때 경제활동을 하는사람, 살림을 맡는사람으로 나눈다면 개인의 적성이나 가치판단, 상황에 따라 합의를 하고 분배를 해야하는데
여성의 경우엔 상대적으로 경제권이 낮거나 불안정하기때문에 경제활동을 하고싶은 여성, 반반씩 나눠하고싶은 여성도 살림을 맡게 내몰리는게 문제라는거죠.
마찬가지로 남성중에도 반반을 선호하는 남성, 살림을 맡고싶은 남성이 있을텐데 사회적으로 지탄받고요. 불량주부 같은거요.
그렇기에 저울을 맞춘다음에 각자의 가정에서 협의를 봐야하는것이라고 생각하거든요, 가부장제가 나쁜것보단 남성은 경제활동 여성은 내조 이렇게 강요하는 시스템이 나쁜거라고 생각해요.
그리고 저는 경제활동과 가사, 반반, 이렇게 고를수있다면 가사를 고르고싶거든요. 그건 제가 여성이라서가 아니라 서로 보다나은 삶을 살수있도록 돕는게 혼인이라면 저는 그친구에게 경제적 도움을 받는대신 가사를 도와주고싶어요, 나는 가사일이 더 적성에 맞거든요.
반면에 한명의 경제력으로 생활을 이어나가기 어렵다면 당연히 서로 금전을 합치고 집안일을 분담하는거고요.
저는 그렇기에 3세대부터의 페미는 동의하는데 2세대까지의 페미... 라고해야하나? 그것까지 전부동의하긴 어렵더라고요. 말씀대로라면 제가 페미가 맞는건지 아직 아리송한데, 우선은 연대자 정도로는 칭하고싶어요.
633
2016-08-04 15:24:05
0
그러네요, 저도 해당 예시를 봤을때 같은생각 들었어요.
632
2016-08-04 15:21:48
0
메갈리아에 관한 의견은 님과 제가 동일하네요. 정확히 말하자면 제 기준에선 갓양남,김치남까진 이해가 갑니다. 나머지는 이해가 가지 않습니다.
말씀하시는 대전제 둘다 동의하는데, 가부장제가 여성차별의 근간이 맞지만 그 가부장제의 원인은 경제권에 따른 차이이며 법제화를 통해 여성의 경제권을 지켜줘야한다고 생각해요. 그러나 이것은 또다른 차별을 야기하는것이기에 옳다고는 생각하지 않습니다. 현실적으로 다른대안이 없을뿐
그리고 성역할은 사회적으로 결정되는것이라 동의하지만 이것은 남성도,여성도 둘다 피해자라고 봅니다.
그렇기에 제가 여성주의를 바라봄에 괴리를 느끼는것은 저는 여성의 인권을 포함한 모든 인권은 훼손되지 않도록 지켜야한다. 이런 입장인것이고
여성주의는 여성이 상대적인 차별을 받고있기때문에 여성권익에만 집중하다보면 자연스레 남녀평등이 이뤄질것이다. 이런... 맞나요?
이런 카테고리의 차이에서 오는 문제가 현 메갈사태라고 생각했고 그에따라 페미니즘 자체에 혼란을 느끼고있는 입장인데요.
이런 생각을 가진 제가 페미니즘 옹호와 메갈리아 반대, 두가지를 동시에 할수있는걸까요?
말씀하시는 대전제 둘다 동의하는데, 가부장제가 여성차별의 근간이 맞지만 그 가부장제의 원인은 경제권에 따른 차이이며 법제화를 통해 여성의 경제권을 지켜줘야한다고 생각해요. 그러나 이것은 또다른 차별을 야기하는것이기에 옳다고는 생각하지 않습니다. 현실적으로 다른대안이 없을뿐
그리고 성역할은 사회적으로 결정되는것이라 동의하지만 이것은 남성도,여성도 둘다 피해자라고 봅니다.
그렇기에 제가 여성주의를 바라봄에 괴리를 느끼는것은 저는 여성의 인권을 포함한 모든 인권은 훼손되지 않도록 지켜야한다. 이런 입장인것이고
여성주의는 여성이 상대적인 차별을 받고있기때문에 여성권익에만 집중하다보면 자연스레 남녀평등이 이뤄질것이다. 이런... 맞나요?
이런 카테고리의 차이에서 오는 문제가 현 메갈사태라고 생각했고 그에따라 페미니즘 자체에 혼란을 느끼고있는 입장인데요.
이런 생각을 가진 제가 페미니즘 옹호와 메갈리아 반대, 두가지를 동시에 할수있는걸까요?
631
2016-08-04 14:25:09
0
첫번째 링크는 못읽어본 것인데 읽어보겠습니다. 무슨말인지 이해가 대략적으로나마 가네요, 답변 너무 감사드립니다 !
630
2016-08-04 14:01:34
0
답변 감사합니다^^
실제 페미니즘과 관련없는 사람들이 안티 페미니스트로 돌아서는것이라고 생각했는데, 아니었네요.
모순이라는걸 좀더 자세히 알고싶어요... 이래저래 알아보다가 페미니즘에서 1번으로 여기는것이 여성 권익증진이기 때문에 일련의 사태가 발생됐다는 의견을 봤는데요...
이때문에 1번이 도덕인 사람들과 대립하는 것이라고요. 이런 표현에 대해선 어찌 생각하시나요?
실제 페미니즘과 관련없는 사람들이 안티 페미니스트로 돌아서는것이라고 생각했는데, 아니었네요.
모순이라는걸 좀더 자세히 알고싶어요... 이래저래 알아보다가 페미니즘에서 1번으로 여기는것이 여성 권익증진이기 때문에 일련의 사태가 발생됐다는 의견을 봤는데요...
이때문에 1번이 도덕인 사람들과 대립하는 것이라고요. 이런 표현에 대해선 어찌 생각하시나요?