2552
2021-01-18 12:19:08
20
남의 연구결과를 제대로 반박근거도 없이 개쌉소리 취급하는 건 정상이 아니죠.
수정뉴턴역학 1980년대 초에 제안된 개념이라는 사실은 이미 위 본문기사에 잘 설명이 나와 있고,
당연히 주류 이론에 이의를 제기하는 이론은 소수의견으로 출발하는 거고.
대표적인게 고대엔 지동설이었고, 현대엔 양자역학이죠.
양자역학은 끝까지 인정 못하고 운명한 주류 학자도 많은.
그리고 저 기사는,
이번에 수정뉴톤역학이 암흑물질 이론보다 현상을 더 잘 설명한다는 새로운 증거를 찾았다는 건데,
저거 연구하던 학자는 암흑물질 입자가 존재한다는 가정 아래 연구를 했는데
그렇지 않은 결과가 나와서 오히려 놀라서 발표한 겁니다.
'어? 이거 이상함. 수정 뉴턴 역학 모델의 예측이 더 잘 현상을 설명하는데?
암흑물질 개념 없이도 설명이 되는데?'
당연히 아직 암흑물질이 아니면 설명 안되는 현상이 많이 남아 있긴 하지만,
과거엔 암흑물질로만 설명을 해야 했던 영역 하나가 소거될 수 있는 근거가 나온 거라서,
그 자체만으로도 충분히 의미가 있는 겁니다.
저널에 발표했으니 이제 다른 학자들이 어떤 식으로든 반응을 하겠죠.