5502
2017-10-29 12:08:36
9
근드운//
윗 댓글 아랫 댓글 모두 램값 상승에 삼성이 어떻게든 영향을 끼치고 있다 라고 말씀하셔놓고, 방금 댓글에는 삼성의 고의든 아니든 이라고 말씀하시네요. 본인이 무슨 말씀을 하고 계신지도 모르는거 같은데,
램값 상승 -> 팩트, 삼성의 최다이익 -> 팩트, 램값상승 원인 -> 수요증가, 공급량 부족(감소가 아님) 삼성의 공급량 -> 지속적 증가
삼성이 공급량을 늘리면 시장원리에 의해 당연히 램값이 하락해야하는데 계속 증가하고 있어요.
님 논리대로 삼성이 과점업체이니 적극적으로 개입해서 램 가격을 안정화(램 가격 인하) 해야 한다라는 전제로 생각해보면,
삼성의 공급가격 인하 -> 시장가격 인하 -> 하이닉스를 비롯 하위 업체들도 덩달아 공급가격 인하 -> 시장가격 안정화
하지만, 삼성은 과점업체이니 공급가격을 인위로 낮추더라도 이익만 조금 줄어들뿐 별 타격이 없겠지만,
하위업체들은 삼성의 가격정책에 맞춰서 울며 겨자먹기로 적자를 감수하고 가격 인하 해야합니다.
그러면 이번엔 삼성이 주도하는 치킨게임에 빠져드는 겁니다. 삼성이 주도하는 치킨게임에서 하위업체가 살아남는다고 보시나요?
오히려 삼성 시장점유율만 더 올라가고, 하위업체들 타격 입기시작하면 생산량은 더 감소하고 공급량이 더 감소해서 시장가격이 지금보다 더 불안정해질 수 있다는 생각은 안하시는지??