(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

다른후보의 표인지 무효표인지는 지금까지 나온 수치만으로는 누구도 확인할수 없죠. 그리고 그게 방점도 아니고요.
하지만 미분류표라는 또하나의 과정을 넣은 이유가 있을거라는거죠.
딴에는 한번 돌려꼼으로써 훼이크를 넣은것일수도 있고...
지금까지 나온 결론은 훼이크든 뭐든간에 미분류표를 이용함으로서 애기치못한 숫자의 증거를 남겼다는거 외엔 ㅎ

108 2017-04-15 03:24:18 0

(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

미분류표는 단순 무효표를 끼워넣기 위한 눈속임 같은거죠

107 2017-04-15 03:16:54 0

(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

51.63이란 수치가 세팅된 수치였는지 전 그게 의구심이 드네요.
단순 파생된 수치일수도 있을거란 생각이 듭니다

106 2017-04-15 03:13:01 0

(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

미분류표는 알려진 통계처럼 1%미만이 정상인건 맞지만 단순히 미분류표가 많이 나왔다는것만으로 이 영화의 시작은 아니였죠.
정작 중요한건 왜 미분류표들이 전부 일정비율로 박근혜쪽 표들이 많았을까 하는게 모든것의 시작이였죠.
그런데 우리들이 너무 51.63이란 수치에 너무 몰입해 있는것 같습니다.
51.63이란 수치가 꼭 의도된 수치는 않이였을거란 생각을 하면 답을 찾는데 편할거 같습니다

105 2017-04-15 03:04:57 0

(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

총수가 의구심을 갖게 된 이유가 너무많은 미분류표가 나왔고
모든 미분류표의 비율이 박근혜쪽이 많이 나옴에서 그 연관성을 찾기위해 조사하다 나온게 1.5라는 수치입니다.

104 2017-04-15 03:02:56 0

(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

컨테이너 설명부분에서 나오죠.
정당한표를 미분류로 보내고 그곳을 무효표로 채웠다고

103 2017-04-15 02:59:59 0

(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

ㅎㅎ 정작 혼표를 이용하였을거면 미분류를 이용할 필요가 애당초 없었죠.
그냥 문재인표를 박근혜쪽으로 보내버리면 되는건데요.
미분류 1.5의 의미는 기표가 애매한 무효표를 박근혜쪽으로 보내고 그 수치를 미분류를 통해 채워놓는 돌려막기일겁니다.

102 2017-04-15 02:52:31 0

(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

혼표는 의외로 잘 걸립니다. 그리고 혼표를 그리 1.5비율을 혼표를 석는다는건 무모한행동입니다.

101 2017-04-15 02:50:16 0

(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

네 당연하죠. 통계적으로도 1%미만이 나와야 하는게 정상입니다.
하지만 선관위원들조차 그 수치에 별로 신경을 안씁니다. 현실이 웃기죠

100 2017-04-15 02:48:39 0

(더플랜) 미분류로 돌려막기한 까닭 (수정) [새창]

대량으로 혼표를 나온다고요? 분명 대량혼표가 나오면 100% 당시에서 큰 사단 납니다

99 2017-04-15 01:44:03 0

제가 지금까지 이해한 더플랜의 포인트 [새창]

작년같은 경우 제가 참관한 개표소에서는 미분류가 10% 육박해서 중도 개표중지를 시킨적도 있습니다. 꼭 미분류 1%미만이를 정상이라고 여기지 않았습니다.

98 2017-04-15 01:41:16 0

[새창]

취중 수정하다 또 날려버렸네 ㅜㅜ
아침에 다시 정리해야겠네요.

97 2017-04-15 01:10:40 3

[새창]

여론조사가 조작의 첫걸음입니다.
지금까지 의심되는 방법으로 10%이상 벌어진 개표조작은 불가능 할겁니다.
그래서 그당시 댓글부대등을 가동시켜 최소한 격차를 만들어놔야 했을거구요.
12년에 댓글부대가 있었다면 17년엔 부적격 여론조사가 그 시발점이였네요

96 2017-04-14 00:11:49 0

아 2002년 홍명보 승부차기를 보는 느낌 [새창]

본문은 어디 갔버렸네..
아~ 진심 달님 대봑

95 2017-04-13 22:58:10 5

안후보 질문에 살짝 당황하셨네요 [새창]

아닌거 같은데요 ㅎㅎ