다른 카페 파고 활동하는 대안은 왜 반대하는건가요? [새창]

진행하려는 프로젝트가 다른 방법으로 하는게 귀찮아서 포기할 정도라는건가요?

8659 2016-01-13 00:07:41 0

다른 카페 파고 활동하는 대안은 왜 반대하는건가요? [새창]

하나의 대안을 제시한것 뿐입니다. 그리고 그 행동으로 인해서 다수가 피해를 받는걸 방지하기 위한다는 논리에서 나온 의견이구요.

8658 2016-01-13 00:05:13 0

다른 카페 파고 활동하는 대안은 왜 반대하는건가요? [새창]

친목은 그 카페에서도 금지하면 우려가 없다고 생각됩니다.

8657 2016-01-12 23:32:10 0

했던말 계속하려니까 힘드네요. "조작" 관련 논란은 다 제껴둡시다 [새창]

네. 전에는 실제 오유에서 와서 단 댓글이 없었는데 근거도 없었는데 이제는 실제로 오유에서 링크찍고가서 댓글을 달았고 그런 글 기록도 있습니다. 조중동에서 그런 글을 참고하며 기사까지 내버리면 정말 믿게 되겠죠.

8656 2016-01-12 23:28:25 0

갑자기 N에 관해 말이 많아지네요 웃깁니다 [새창]

모태솔로// 뭐 시게 상주유저의 의견이 한달에 한번씩 오는 유저의 의견보다 낫다는 그런 늬앙쓰를 풍기려고 하시는건가요?

8655 2016-01-12 23:24:44 1

했던말 계속하려니까 힘드네요. "조작" 관련 논란은 다 제껴둡시다 [새창]

그런 조롱조의 댓글을 제3자가 보면 곧이 곧대로 받아들이고 오유가 뭔가를 한다고 생각하게 됩니다.

8654 2016-01-12 23:23:58 1

했던말 계속하려니까 힘드네요. "조작" 관련 논란은 다 제껴둡시다 [새창]

자 다시 설명드립니다.
오유에서 아무리 특정 의도가 없다고 외쳐봐야 지금 이대로 진행하면 조중동, 일베 등에서 오유가 여론조작한다는 "프레임"을 씌우기 딱 좋게 흘러간다고요.

8653 2016-01-12 23:22:12 2

했던말 계속하려니까 힘드네요. "조작" 관련 논란은 다 제껴둡시다 [새창]

목적이야 오유인들은 자신의 의견이 옳다고 생각하기 때문에 목적이 다르게 보이지만 제3자가 볼때는 그렇지 않기 때문에 목적이 다르게 보이지 않다고 본문에 적혀 있습니다

8652 2016-01-12 23:17:49 2

했던말 계속하려니까 힘드네요. "조작" 관련 논란은 다 제껴둡시다 [새창]

프레임 드립나올까봐 이렇게 정확히 명시했는데 그러면 할말이 없네요ㅎㅎ
==여기서 제가 하려는 말은 오유의 그런 행동이 일1베와 같다는게 아닙니다. "중도층"이 볼때는 비슷하게 보인다는거죠===

8651 2016-01-12 23:16:48 2

했던말 계속하려니까 힘드네요. "조작" 관련 논란은 다 제껴둡시다 [새창]

지금 그 말이 아니잖아요. 지금 일베 하는 사람 현실에서 보면 어떤가요? 거이 사회적매장급이잖아요? 지금 전 이 [N]인가 뭔가 때문에 제가 오유한다는 이유만으로 현실에서 이상한 사람 취급받기 싫다는거에요. 무슨 사람을 일개 인터넷사이트말곤 소속감 가질게 없는 폐인으로 몰아가네.

8650 2016-01-12 23:15:37 3

갑자기 N에 관해 말이 많아지네요 웃깁니다 [새창]

지금 그 말이 아니잖아요. 지금 일베 하는 사람 현실에서 보면 어떤가요? 거이 사회적매장급이잖아요? 지금 전 이 [N]인가 뭔가 때문에 제가 오유한다는 이유만으로 현실에서 이상한 사람 취급받기 싫다는거에요. 무슨 사람을 일개 인터넷사이트말곤 소속감 가질게 없는 폐인으로 몰아가네.

8649 2016-01-12 23:10:56 1

갑자기 N에 관해 말이 많아지네요 웃깁니다 [새창]

너무 같은 글 복붙하니 도배하는 느낌인데 그만큼 계속 같은글로도 반박할글이 나오네요.

여론조작이 아니라는 의견 다 인정하고 정당성과 도덕적 논란 다 제외하고도 지금 우려되는건 오유 이미지 실추입니다

시게인들이 지금 인지 못하는게 오유나 커뮤니티 안하는 사람들에게 비치는 오유의 이미지에요.
우리야 오유를 하고 어떤곳인지 아니까, 우리에겐 우리 의견이 상식이란 인식이 깔려있으니까, "일1베 좌표찍기랑 뭐가 다르냐?" 라는 의견을 봤을때 "목적이 다르다" 정도의 반박이 말이 되는거죠.
하지만 커뮤니티 안하는 사람들에겐 오유의 인식은 뉴스 기사나 찌라시 댓글에서 본 "오유나 일1베나" 정도 된다는거죠. 혹은 "착한척하는 진보일1베"
커뮤니티 안하는 사람들의 인식엔 오유는 벌써 엄청나게 정치적이고 편향된 사이트라는겁니다.
그러니 그런, 흔히 말하는 "중도층"이 볼땐 N프로젝트는 일1베의 좌표찍기와 다르게 보기에 힘들다는 겁니다. 만약 일1베에서 단체로 새누리당원가입 운동을 보이고 "뉴스 댓글 정화운동"을 벌이면 우리 시선은 어떨까요?
===여기서 제가 하려는 말은 오유의 그런 행동이 일1베와 같다는게 아닙니다. "중도층"이 볼때는 비슷하게 보인다는거죠===

그런데 N의 근본적인 목적이 뭔가요? 뉴스댓글을 "정화"하여 "중도층"이 댓글 알바와 일1베가 써놓은 댓글에 혹하지 않도록 한다는거 아닌가요?

엄청 모순적인거죠. 결국 "중도층"을 설득하려는건데 "중도층"에겐 "1베나오유나"로 밖에 안비춰진다는겁니다.

저 솔직히 지금까지 오유하는거 안부끄러워서 전혀 안숨기고 저랑 왠만큼 친한사람은 저 오유하는거 아는데 N프로젝트로 "오유나일베나" "착한척하는 진보일베" 이미지 생기면 저 이상한 싸이트보는 사람되는건 누가 책임지나요?

8648 2016-01-12 23:02:03 3

[새창]

제가 아예 반대하는 사람입니다. 처음엔 저도 그냥 "N" 타이틀만 떼면 된다고 생각했습니다. 근데 입장이 바뀌게 된 이유가 현시점에 적절한 대안이 되지 못한다고 생각되기 때문입니다. 운동 초반엔 그 의견이 유효했을지 몰라도 지금 시점에선 벌써 N을 걸고 엄청 진행했죠. 외부에서도 다 알고요. 지금 그 타이틀을 뗀다 한들 특정 기사를 퍼오고 출처에 링크를 달면 N이랑 같은 의미로 쓰일게 뻔하잖아요? 결국 말만 안할뿐 불문율 같은게 생긴다는건데 결국 말장난이랑 다를게 없단거죠. 이걸 제3자가 보면 쟤네 결국엔 똑같은거 하잖아~ 가 된다는 의견입니다.

8647 2016-01-12 22:42:58 1

[새창]

보수진영에서 오유에 댓글조작 프레임을 씌울 빈틈을 뻔하게 열어준다는게 문제잖아요.
항상 그래왔듯 우리가 실제 어떤 행동을 하는진 상관없어요. 저들이 어떤 프레임을 씌우면 끝나기 때문에...
위에 댓글에 다른분이 설명하셨잖아요?

"
오유내에서 여론조작 아니다라고 해봤자 쓸모없어요
조중동 및 찌라시 언론에서
오유에서 좌표찍고 인터넷 댓글조작을 했다라고
신문지면, 인터넷, 종편에서 때리기 시작하면
그냥 여론조작 되는거에요
이럴경우 대안 있어요?
"

8646 2016-01-12 22:40:40 15/25

N 논란이 지겨우신 분들 [새창]

제일 처음엔 N이 네이버라고 하다가 비판 받으니 N이 뉴스의 N이라고 말바꿨잖아요? 근데 이젠 글앞에 "NEWS" 달아놓고 N 적은적 없다고 또 말바꾸는거에요? 말장난 좀 그만합시다. 결과와 의도는 같은데