2077
2015-05-13 17:25:01
0
드디어 제 의견을 달러왔습니다. 예아~
음, 오유분들의 의견은 저와 비슷하거나 제가 동의하는 의견들이기 때문에 굳이 저까지 나서서
다시 댓글을 달 필요는 없을거 같고,
여성시대 분들의 댓글 혹은 링크부터 순서대로 의견을 달아보고자 합니다.
1. 무도갤에 관한 공지를 읽어보고 난 후 쓰는 평.
- 과연 그 피드백이 무엇을 의미하는지 솔직하게 말씀드리자면... 아무것도 없을 것 같습니다.
첫 째로, 여성시대의 공식입장은 "여성시대가 아니라 무도갤이 오유를 선동한 것이다."라는 주장입니다.
이에 대해서 "무도갤이 선동한 것인가?"의 참/거짓을 먼저 얘기해보려고 합니다.
위 자료에서는 "무도갤이 이렇게 조직적으로 오유에 개입하였다."라는 주장을 합니다만, 그 근거는 상당히 연관없어 보이는 것들로
채워져 있습니다.
먼저 "무도갤에, 여시vs오유 구도가 생기기 전부터 선동을 하려했다."라는 근거로 무도갤에서 5월 2일즈음 부터올라온 글들을 근거로 제시합니다.
그런데, 그 글들을 보시면 아시겠지만 그 사람들은 전부 '비공감'받은 사람들이었습니다. 게다가 그들 스스로 "오유는 노답"이라는 얘기를 했죠.
이게 어떻게 '선동'의 근거가 되는지 모르겠습니다.
오히려 오유에선 그분들의 주장을 받아들이지 않았다는 것을 증명하는 꼴밖에 안 됩니다. 여성시대의 주장과는 정 반대로 오히려 '무도갤의 주장'은
거부당해진 것이죠.
"거부당한 주장에 의한 선동"은 있을 수 없습니다. 누군가가 어떻게 자신이 거부한 주장에 동의하며 선동당할 수 있겠습니까? 그들의 주장이 반대를 받아서
'보류'게시판으로 옮겨지고, 그들이 차단되었음을 밝힌것은 여성시대 스스로가 되는 상황입니다.
여성시대분들이 오유를 욕하시거나, 오유에 사과를 요구하시면서 '보류게시판'의 글을 근거로 삼으시는데... 오유에 대해서 잘 모르셔서 그러실 수 있다고
생각은 듭니다. 하지만 그게 왜 문제인지 설명을 해드리자면,
'보류게시판'은 이름에서 아실 수 있듯이 오유이 글중에 오유에 맞지 않는 문제되는 글들이 가는 게시판입니다. 가령 광고글이나, 법질서를 저해하는
글과 같이 문제되는 글이 '삭제'당하면 가는 곳으로 볼 수 있을 것입니다.
따라서 '보류게시판'에 있는 글 혹은 '압도적 비공감'을 받은 글을 가지고 근거로 삼으신다면, 되려 여성시대 스스로
"오유가 이렇게나 여성시대의 편이다."라는 것을 증명하는게 될 뿐입니다.
게다가 스크린샷에 첨부된 사람들은 "차단"되었습니다.
그렇다면 여성시대가 하는 주장은,
"선동하러 온 사람들이 차단당했기 때문에 오유는 선동당한 것이다."라는 말이됩니다.
그분들이 '악의적 선동'을 목적으로 하신건지조차 저는 의문이듭니다만, 설사 그렇다고 하더라도 위의 주장은 말이 안 되는 주장이겠지요.
둘 째로, 위에서 "무도갤이 '악의적 선동'을 목적으로 하였는가?"에 대해서 얘기해보려고 합니다.
제 의견은 "결코 그렇다고 볼 수 없다."입니다. 여성시대에서 제시한 자료 그 어느 부분에서도
"악의적 선동이 목적이다."를 느낄 수 없었습니다. 물론, "무도갤이 여성시대에 반대하는 의견을 갖고있다. 또한 여성시대를 싫어한다."라는 것은
사실로 보입니다.
하지만 "내 의견에 반대한다." 혹은 "날 싫어한다."라는 명제가 "날 악의적으로 헐뜯는다."라는 명제와 동치는 아닙니다.
물론 개중에 꼬인 사람은 "내가 널 싫어하니까, 널 음해할꺼야!"하고 나쁜 마음을 먹을 수 있습니다만,
'일반적인' 경우에는 성립하지 않습니다.
그렇다고, "무도갤만 유독 '일반적이지 않은' 사람들이다."라고 볼 근거도 없습니다.
단지 여성시대가 증명한 것은 "무도갤이 여성시대의 의견에 반대한다."라는 것 뿐입니다. 게다가 그 조차도
'레바, 장동민 사태'에 대해서만 반대함을 보이는 것이지, 그 외의 다른 주제에 대해서 여성시대와 다른 의견을 갖고있는지는 불분명 합니다.
게다가 주소좌표가 있다고 하더라도, 댓글로 요구를 받았기에 제공한 것으로 볼 수 있으며 또한 좌표로 자신의 글이 반대받을만한 것이었는지
보여주려는 목적이었지 "가서 선동하자"라는 목적이었다고 볼 수 없습니다.
만약 그랬더라면 "선동하자"라는 의미의 말이 있었어야지요. 무도갤의 모두가 뛰어난 시적 감각을 갖고있어서 함축적 의미의 달인들이 아니고서야
저 자료를보고 무도갤이 선동을 하려했으리라 생각할 수 없습니다. 게다가 자기 글을 인증해봐야, 어차피 이미 보류 혹은 차단당했음을 보인 것 뿐인데
어찌 그게 선동이 되겠습니까. 이미 선동불가능 상태에 접어든 글을 보였을 뿐인데요.
따라서 어디까지나 "무도갤이 여성시대와 이번사태에 반대 의견을 갖고있었다."라는 것만 직접 보일 수 있을 뿐입니다.
여성시대에 유리한 자료임에도, 무도갤이 여성시대를 조직적으로 음해하려거나, 오유를 선동하려 했다는 직접적인 증거는 부족합니다.
만일 "무도갤이 여성시대를 싫어한다."를 근거로 무도갤이 "악의적 선동이 목적이다."라고 주장한다면, 그건 오히려 여성시대의 "악의적 선동"이 될 것입니다.
세 번째로, "무도갤에는 오유 사람들이 많았다."라는 말은 아무 의미가 없습니다.
여성시대의 입장은 아마, "무도갤에 오유 사람들이 많았기 때문에, 오유시스템을 더 잘 알고 선동했을 것이다."가 아닐까 싶습니다.
그런데 그러기 위한 선행조건이 "무도갤에서 선동했다."인데, 앞서 이유처럼 무도갤이 선동을했는지는 불분명합니다.
혹자는 반문할 것입니다. "무도갤이 오유-여시 사태 이전부터 그러지않았는가? 그것이 선동의 근거이다!"라고 말입니다.
하지만 그것은 단지 "무도갤이 장동민 사태로 여성시대를 오유보다 더 먼저 싫어했다."를 증명할 뿐이지, "오유를 선동했다."를 증명하지는 못합니다.
선결조건인 "무도갤이 오유를 선동했다."라는 것은 여성시대 자료에서 '가정'하고 있을 뿐입니다.
따라서 여성시대의 자료는
"무도갤이 여성시대를 싫어했고, 오유에서 차단을 당했거나, 비공감을 많이 받았다."를 증명할 뿐입니다.
게다가 여성시대 자료에 의하면 "무도갤의 상당수는 원래 오유유저"였음이 보입니다.
저들이 정말로 "악의적 목적"을 갖고있었다면,
"원래 오유는 여시에 대해 악의적 목적"을 갖고있었다는 것인데 이는 명백히 틀렸습니다. 굳이 증명할 필요도 없죠.
오유는 여시에 가장 호의적인 곳이었으니까요.
따라서, 선행조건인 "무도갤이 여시를 악의적으로 선동한다."는 성립되지 못 하며, 그렇기 때문에
"무도갤에 오유인이 많아서 선동이 가능하다."라는 주장도 성립하지 못합니다.