8203
2017-03-23 00:41:40
0
흔히 이스라엘이 노인 학대의 강국이라 하지만 중국 역시 개량에 개량을 거쳐 강제로 일으키는 걸 보면 무시못할 나라이기는 합니다.;
8202
2017-03-23 00:01:15
1
수출 실적을 잊었기에 답글로 적자면 이집트는 중국과 더불어 가장 오랜 TU-16의 사용자로 이스라엘과의 전쟁은 물론이거니와 리비아와의 충돌 등에서 지대한 공훈을 세웠고 이후로도 중국으로 부터 H-6를 수입해다 썼고 미국과의 훈련마다 빠지지 않고 등장하는 등 공군의 주 전력중 하나로 꼽을수 있었습니다만 구형 장비의 문제를 벗어나지 못하는데다 유지 보수에 어려움을 겪어 도태됬습니다,
이라크는 쿠르드 족과의 내전/이란-이라크 전쟁 당시 테헤란 폭격등 에 쓰였습니다만 하필 이후의 상대가 미국을 위시로 한 연합군이었습니다,
인도네시아는 중국보다도 먼저 61년도에 십 수대의 TU-16을 얻어내었습니다만 하필 60년대 말엽 소련과의 관계가 파탄났습니다.
이라크는 쿠르드 족과의 내전/이란-이라크 전쟁 당시 테헤란 폭격등 에 쓰였습니다만 하필 이후의 상대가 미국을 위시로 한 연합군이었습니다,
인도네시아는 중국보다도 먼저 61년도에 십 수대의 TU-16을 얻어내었습니다만 하필 60년대 말엽 소련과의 관계가 파탄났습니다.
8201
2017-03-22 14:47:20
1
그에 대한 답변이라고 주시는 반문이 내 주장에 너도 프레임을 덧씌우고 비난할거냐니..갈수록 오리무중이라 더 궁금해지네요,
8200
2017-03-22 14:45:44
1
일단 무슨 말씀을 하시는지 이해가 가지 않아서 질문드려본 것입니다, 본문에서 베스트의 글들을 읽어보셨다고 하시면서 피격이라고 믿지 않으면 그 사안에 대해 의심하면 닥치고 너는 빨갱이 소리가 나올게 아니라 진지하게 재 검증을 해야 한다고 주장 하시니 말이지요.
그러니 베스트의 글들, 어느 분의 말씀인지 모르나 그러한 바탕이 되는 바가 어느 분이신지 궁금할따름입니다, 글쓴이 님과 같은 의문 주장을 제기하시는 분들에게 이유없는 프레임을 덧씌우거나 그러한 행동에 준하는 바를 행한 이들이 누구인지 말이지요.
그러니 베스트의 글들, 어느 분의 말씀인지 모르나 그러한 바탕이 되는 바가 어느 분이신지 궁금할따름입니다, 글쓴이 님과 같은 의문 주장을 제기하시는 분들에게 이유없는 프레임을 덧씌우거나 그러한 행동에 준하는 바를 행한 이들이 누구인지 말이지요.
8199
2017-03-22 13:56:51
0
피격이라고 믿지 않으면 그 사안에 대해 의심하면 닥치고 너는 빨갱이라고 누가 그러던가요?
8197
2017-03-21 21:32:22
0
믿기지 않겠지만 이 친구도 피스톨로 분류됩니다.
8195
2017-03-21 00:46:03
0
뭐 독립운동간에 서로 견원지간인건 둘째치고 무력 충돌도 불사하던 상황이니 어쩔수 없죠;
8194
2017-03-20 23:45:33
3
덧붙이자면 SU-25는 그나마 환상적이라는 칭찬을 얻을 정도로 높은 전과를 올렸습니다만 역시나 나날이 진화하는 방공망과 블로우파이프, 스팅어와 같은 SAM의 도입 아래 생존에 대한 심각한 도전에 직면해야 했지요;
8193
2017-03-20 23:44:15
5
1. 아프가니스탄 전쟁에서 오히려 SU-24는 CAS 내지는 저고도 진입에 대한 심각한 회의를 안겨주는 문제점만을 알려주었습니다, 가령 블로우파이프와 스팅어가 도입되면서 기존에 2000에서 4000피트 상공에서 작전하던 SU-24는 1만 피트 이상 올라갔고 이는 심각한 명중률 하락과 지원 전력의 부재로 이어졌지요,
또한 테르미즈에 주둔한 것은 앞서 설명하신 폭격기 들이지 SU-24가 아닙니다, SU-24를 위시로 한 전투기들은 바그람, 마리, 헤랏, 신단드, 파라, 라쉬카르 가, 아스카르그, 칸다하르 등의 공군 기지에 비행단 별로 분산 배비되었습니다.
2. 재규어 전투기는 영국과 프랑스의 공동 개발로 만들어진 공격기로 다른 나라에도 비슷한 컨셉의 기체들은 많습니다.
3. 오히려 한반도와 같은 저고도 방공망 체계가 치밀하게 구축된 구릉 지대가 밀집한 지역에서는 저고도 공습이 부적합한 것이 사실입니다, A-10을 도입하지 않은 것은 검토조차 하지 않은 것은 다 이유가 있지요,
또한 테르미즈에 주둔한 것은 앞서 설명하신 폭격기 들이지 SU-24가 아닙니다, SU-24를 위시로 한 전투기들은 바그람, 마리, 헤랏, 신단드, 파라, 라쉬카르 가, 아스카르그, 칸다하르 등의 공군 기지에 비행단 별로 분산 배비되었습니다.
2. 재규어 전투기는 영국과 프랑스의 공동 개발로 만들어진 공격기로 다른 나라에도 비슷한 컨셉의 기체들은 많습니다.
3. 오히려 한반도와 같은 저고도 방공망 체계가 치밀하게 구축된 구릉 지대가 밀집한 지역에서는 저고도 공습이 부적합한 것이 사실입니다, A-10을 도입하지 않은 것은 검토조차 하지 않은 것은 다 이유가 있지요,
8192
2017-03-20 23:32:07
1
사진에서 볼수 있겠습니다만 H-6K에는 폭탄창이 없어 폭격을 하지 못합니다, 더 나아가 저기에 실리는 것은 대함 미사일과 같은 물건들이라 구태여 CAS나 와일드위즐을 할 필요도 없고 그에 할당되어 호위기로 붙을 전술기도 부족한 형편이지요.
8191
2017-03-20 23:13:57
0
정찰기에 탄도 미사일 유도기에 대공, 대함 플랫폼에 아주 사골까지 우려먹고 있지요;
8190
2017-03-20 22:46:09
2
가장 중요한 걸 빼먹었는데 H-6K에는 폭탄 창이 없어요, 탄도 미사일 유도기였던 G형이나 대함 미사일 2발을 실고 다닌 H형과 마찬가지로 항속 거리의 유지 및 운행 성능을 위하여 폭탄 창을 제거하고 그 자리에 연료를 채워넣었습니다, 즉 여타 전투기 들과 폭장량 정도를 뺀다면 오히려 뒤떨어지는 부분도 무시 못할정도로 상당합니다,
8189
2017-03-20 22:41:50
2
그리고 80년대 초반 C-601 대함 미사일 이나 여타 대공 미사일을 다수 탑재하는 미국과의 교전을 전제로 하는 H-6C형이 개수되고 만들어 진바 있습니다만 그렇게 큰 효과를 거두지는 못했습니다, 뭐 지금도 20여대가 현역이라지만 당장 큰 위협은 되지 못하고 있지요.