오유인페이지
개인차단 상태
크롬사용자님의 개인페이지입니다
회원가입 : 12-01-16
방문횟수 : 1254회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
3083 2015-10-06 00:16:25 0
이병도 관련 부정적인 서술1. (#식민사학, 임범식) [새창]
2015/10/05 21:42:12
그건 그렇고 이마니시 류는 대체 언제까지 들먹이는거죠. 이병도 식민사학설 주장자들이 죽기살기로 들이대는 논거중 하나가 이마니시 류인데
이병도랑 접점은 조선사 편수회에서 몇년 같이 일한거밖에 없는데. 제자도 뭣도 아닙니다.
게다가 이마니시 류의 주장은 현재 학계에서는 전혀 안받아들여지기에 별 의미도 없습니다.
3082 2015-10-06 00:09:53 0
이병도 관련 부정적인 서술1. (#식민사학, 임범식) [새창]
2015/10/05 21:42:12
대체 무슨 맥락에서 한 말인지 설명좀 해주시죠... 저것만 가져다 놔서는 이병도가 뭘 잘못했다는지 전혀 모르겠는데요.
3081 2015-10-06 00:08:31 0
아래 콜롬버스이야기 나와서 질문! [새창]
2015/10/05 23:13:52
유럽인들의 세계 인식이 엄청나게 넓어졌죠. 끽해야 지중해 근처에서만 놀던 사람들이 말 그대로 지구 한바퀴를 돌게 됩니다.
3080 2015-10-06 00:03:58 1
신라의 국경선을 가지고 생각해 볼까요? [새창]
2015/10/05 21:12:19
당장 고구려를 예로 들면 말갈, 숙신, 비려 등등 다양하게 섞여 살았는데 이들이 나중에 거란도 되고 여진도 되고 고려인도 되고 조선인도 되는데
고구려가 한국의 역사라는 이유로 저들이 죄다 한민족이라고 주장할 수 없다는거죠. 한민족 역사에서 민족개념이 생긴건 아무리 길게 잡아도 통일신라시대부터입니다.
그리고 이거랑 똑같은 수준의 개논리로 진행되는게 중국의 동북공정이죠.
3079 2015-10-06 00:00:11 3
이병도 관련 부정적인 서술2. (#식민사학, 후식민사학, 이종욱) [새창]
2015/10/05 22:11:37
그놈의 삼국사기.... 아니 김부식이 참조한 구삼국사, 신집, 화랑세기 등등 다 없어지고 대조할만한 자료는 중국, 일본것밖에 안남았는데
물증도 없는 삼국사기 초기 기록을 믿겠습니까 아니면 교차검증이 그나마 되는 다른나라 기록을 믿을까요?
고구려 초기의 장수만세 전설(태조왕, 명립답부, 차대왕,신대왕)만 봐도 삼국시대 초기 기록의 신뢰도가 그렇게 높다고 생각할 수 없습니다.
나중에 유적지 발굴등을 통해서 초기 삼국사기 기록의 신뢰성이 확보된건 학문의 당연한 발전 과정인데 들고 있던 자료 내에서 최대한 답을 내려고 노력한게 죄가 됩니까? 허참. 게다가 그 이병도의 연구를 엎은게 이병도의 학통을 이은 학자들인데 말이죠...

프톨레마이오스의 시대에야 천동설이 논리적이고 증거도 많았으니 천동설을 주장했지만 그걸 현대의 상식으로 판단해서 멍청한 학자라고 매도하면 됩니까? 오히려 그 시대에 가질 수 있는 증거들은 천동설을 지지하는게 합리적이었는데 말이죠.
3078 2015-10-05 00:34:07 3
오유의 이미지나 어그로 논란 때문에 식근론/이병도 삭제하자시는 분들 [새창]
2015/10/04 22:41:25
아니.... 무슨 볼드모트도 아니고 그저 공지에 써놓기만 하는 걸 가지고 오해를 사는게 두려우니까 안된다고요?
오해하는거야 그 치들의 자유지만 애당초 무슨 권리로 오유에서 나오는 논의에 간섭한 권리를 갖죠? 우리가 뭐 잘못했습니까?
잘못한거 하나 없이 사실을 말했을 뿐인데 대체 오해를 왜 두려워 해야 하는지 전혀 이해가 안갑니다. 그게 오유라는 전체의 이미지에 어떤 영향을 끼치는지는 더더욱 모르겠고요. 그렇게 얼척없는 이유로 오해하는 인간이라면 뭘 해도 오해하게 되어있습니다.
3077 2015-10-04 23:36:25 2
오유의 이미지나 어그로 논란 때문에 식근론/이병도 삭제하자시는 분들 [새창]
2015/10/04 22:41:25
이병도는 친일파니까 그 사관이 식민사관이라는 오해가 있으면 이병도 책 한권도 안찾아보고 그런 소리 하는 인간이 난독증이고 생각이 모자란거지 어째서 우리가 그런 인간 한명 한명을 죄다 신경써줘야 하는지 도통 이해가 안갑니다. 우리가 초등학생 가르치는 교사라도 됩니까?
3076 2015-10-04 23:34:59 2
오유의 이미지나 어그로 논란 때문에 식근론/이병도 삭제하자시는 분들 [새창]
2015/10/04 22:41:25
아니 '이병도가 친일파라서 그의 역사관에 대한 오해가 있을 수 있다'라는 주장 자체가 헛소린데요.
친일은 친일이고 역사관은 역사관이죠. 프리츠 하버가 화학무기를 만든 나쁜놈이라고 질소비료도 나쁜 비료가 됩니까?
3075 2015-10-04 22:19:27 0
작위에대한 질문이 있습니다. [새창]
2015/10/04 21:51:30
일단은 대충 적어놨는데 조선의 품계는 위키백과를 참조하세요
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%9D%98_%ED%92%88%EA%B3%84
3074 2015-10-04 22:14:10 0
여기에 해외 역사 이야기를 올려도 되나요? [새창]
2015/10/04 18:03:17
보통의 역사관련 자료에서 찾아보기 어려운 동네 역사라면 더더욱 대환영
3073 2015-10-04 22:12:19 1
작위에대한 질문이 있습니다. [새창]
2015/10/04 21:51:30
공-후-백-자-남의 오등작은 천자가 내려주는 거고, 봉토로 國을 받은 경우에 받을 수 있는 작위입니다(주나라의 제후들처럼)
그리고 이 오등작에 해당하는 國의 주인이 내릴 수 있는 칭호는 군-경-대부-상사-중사-하사죠
명목상 중국 천자의 신하였던 조선시대의 예를 들자면
군-흥선대원군, 오성부원군(이항복) 참고로 군은 정1품입니다.
경-경은 보통 왕이 2품 이상의 관리를 칭할 때 쓰였죠
대부-가선대부(종2품)라던가 ... 보통 4품 이상의 관리를 말하기도 합니다.
상사, 중사, 하사는 뭐 조선시대엔 별로 안쓰인 모양이지만 해방 이후 부사관 편제의 명칭이 되네요
3072 2015-10-04 04:02:31 1
이병도의 고조선에 대한 시각-급하게 씀 [새창]
2015/10/02 16:45:08
아이고...
이병도는 식민사관 주장한 적 없다고 했더니 딴소리나 하고 있고.... 대체 사실을 말한게 어떻게 하면 옹호가 되는지?
3071 2015-10-04 02:55:22 0
소르비톨과 영양장애 [새창]
2015/10/03 23:40:21
당알콜은 몸에서 소화를 잘 못시킵니다. 자일리톨 충치 예방 원리가 세균이 못먹는 당알콜을 먹여서 굶겨죽이는 건데 우리 몸도 사실 별 차이 없습니다.
다만 껌 좀 씹어서 그렇게 되려면 통 단위로 씹어야겠죠(뭐 개인차가 크지만)
3070 2015-10-03 23:47:00 0
큐트 쿨 패션 [새창]
2015/10/03 22:38:17
패션인데 캐릭터성이 너무 멀쩡합니다. 냉정히 말해서 유이가하마는 큐트계열...
3069 2015-10-03 23:44:57 1
[새창]
영문 위키백과에서는 중국의 문헌 기준으로 B.C.800경에는 확실히 있었다고 적혀있지만
정확한 건국일시는 알수 없...아니 애초에 고조선은 우리가 생각하는 그렇게 딱 어느 시기에 건국이 되고 하는 제대로 된 나라는 아니었습니다.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 56 57 58 59 60 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호