왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

그 건전하지 않은 모델링을 고등학교 과정에서 많이 가르치고 있습니다. 혼내주세요

689 2018-04-24 23:02:37 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

접촉시간이 왜 에너지손실을 동반하는지 알고 싶습니다.

688 2018-04-24 22:05:43 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

실컷 비아냥 대시다가 뒷조사까지 해주시고 감사하여 몸둘바를 모르겠군요.

그쪽이 수학과 물리를 진지하게 대한만큼 학부때 저 역시도 부끄럽지 않게 공부했습니다. 그에 대해 모욕을 했던건 헐레벌레님이구요.

대체 뭘 질문하고 주옥같다는지 아니면 주옥같은게 그 주옥(?)이 아닌건지 굉장히 어처구니가 없네요.

사실 헐레벌레님이 하는 말 반의 반도 관심이 없어졌습니다. 원래 물리를 좋아했고 세상 이치에 대해 생각하는 걸 좋아했고 배우는걸 좋아하는 사람입니다만 뭘 설명을 해줘야 배우든가 말든가하죠.

이건 알아? 이건알아? 이런식으로 사람 간만 보고

수학과 물리에 자신 있으시면

충돌시간 0초 = 탄성충돌 임을 보여주시면 됩니다. 이해는 알아서 할게요

687 2018-04-24 21:56:02 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

타자가 좀 느리시네요. 저 위에 말이 뭔지 잘 모르시나요? 욕은 어딨어요?

686 2018-04-24 21:50:07 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

뭘 대단한걸 알아낸양 웃으시는지? 현실의 얘길 꺼내오면 강체도없어요

685 2018-04-24 21:42:00 1

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

아! 좋은 정보 감사합니다! 보존력장에 대한 정의는 컬과 상관이 없었군요!

684 2018-04-24 21:34:58 2

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

본인은 내 질문에 제대로된 답을 하나도 안해놓고

내가 이러이러한 논지를 진행할건데 이해했니? 이해했니? 이따위 글만 쓰고 있으니 신뢰가 안생기는 겁니다.

683 2018-04-24 21:31:57 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

그쪽이 제 말의 의도도 모른 채로 먼저 오개념을 가지고 있으니 위험하다는 식으로 말씀을 하셨으니 저 쪽에서도 곱게 얘기가 안나오는 겁니다. 전 댁한테 가르침을 받아야 할 사람은 아니구요. 일단 제 판단으론 댁한텐 배울 게 없습니다. 따라서 댁한테 배울 수 있는 자세를 좀 가질 수있게 저한테 하셨던 모욕부터 사과하시죠

682 2018-04-24 21:30:30 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

헐레벌레님..
거추장 스러운건 문제가 아닌 듯 싶습니다.

헐레벌레님부터 제가 오개념을 가지고 있다는 것에 대한 모욕을 사과하셔야 그 다음 얘기가 진행될 것 같아요

681 2018-04-24 21:26:19 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

다시 한번 말씀드리지만 거시세계의 비접촉 충돌이 진정 얄짤없는 탄성충돌인지 아닌지는 관심이1도 없구요...

충돌시간 0초와 탄성충돌이 학문적으로 동치인가가 궁금했습니다.

이게 궁금해진 이유는 헐레벌레님이 치명적인 학문적 오류라고 했기 때문이고요

680 2018-04-24 21:22:41 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

-_-...필요한 답만 드리겠습니다.

저런 상호작용을 할 수 있는 탄성을 가진 공이면 됩니다.

679 2018-04-24 21:11:57 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

그에 대한 증거로 제가 해당 글 밑에 이렇게 답을 했던 적이 있습니다.

내 살다살다 변위에 일차식에비례하는힘이 보존장이 아닌이유가 일차원이라서라는 황당한 변명은 첨 들어봅니다 용수철장을 1차원으로밖에생각못하는 분이시네요

용수철이 중요한문제가 아니라 모든 탄성충돌이 0초의 시간에 순간적으로 일어난다는 주장을 하셔야하는거 아닙니까? 용수철만 해결하시면 끝나나요? 중력장에서의 충돌은 대체 어떻게 설명하시려고 이러십니까?

678 2018-04-24 21:07:18 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

뭔 개소린지... 헐레벌레님이 화내든 말든 저와는 상관없구요

탄성력장이라는 것은 1차원에서만 있는게 아닙니다

677 2018-04-24 20:55:06 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

변위에 대한 일차식에 비례하는 상호작용은 다음과 같이 정의 될 수 있습니다.
F = kr
여기서 r은 구좌표계에서의 r이라 한다면 이런 상호작용을 생각하지 못할 것은 없지요

여기서 curl 이 정의가 되지 않는지 그쪽에게 묻고싶습니다.

676 2018-04-24 20:51:36 0

왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]

댓글을 쓰시다 멈추신거 같으니 완성되면 한 번 더 달도록 하겠습니다.