11862
2017-07-20 15:49:28
3
1 증거가 비교적 남기 어렵다고 하더라도 증거 제일주의로 가는게 맞을것 같아요. 아무리 의심스러워도 증거가 없으면 판결에서 무죄가 나오는데 성폭행일경우만 증거 없이 판결을 내린다는것은 옳지 않다고 생각해요. 그리고 그 어려운일을 해야 하는게 검사가 하는일인거죠. 누구나 쉽게 가능하면 검사가 필요없을테니까요.
그리고 성폭행을 했다면 범인의 털이라던가 정액이라던가 그런 DNA수사를 해야겠죠. 하다못해 지문이라도 찾을수 있을 것이구요. 증거를 찾기가 어렵다고 정황만으로 범인을 잡는다면 악용될 소지가 있기 때문입니다.