1830
2015-10-24 20:40:13
5
절대값도 안나오고, 상대적인 비율만.. 그것도 1위 딸랑 보여주는 거라서 해석의 여지가 많네요. 좋다 나쁘다 해석이 차이가 날 수 있을 것 같은데요?
가령 10대, 20대, 30대, 40대, 50대, 60대, 70대 각 각 100명 씩, 700명이 있다고 쳐요. 따라서 20대가 100명이고, 100명 중 3명이 사망했는데, 그 중 2명이 자살, 1명은 병사.. 이런 상황에서도 저거랑 똑같은 통계표가 나올 수 있어요. 사망 원인 중 자살률이 50퍼센트를 넘죠.
근데 전부 700명 중 딱 20대 3명만 죽었어요. 700명 중 3명만 죽었는데, 병사가 1명이에요. 엄청 의료의 질이 높은 사회에요. 거기다가 전체 700명 중 2명만 자살이에요. 그럼 사회 복지율도 엄청 좋은 사회가 되지요.
그러니까 저 표는 전 세대 통틀어서 얼마나 사망했는지도 모르고, 각 세대별로 얼마나 사망했는지도 모르고, 판단 기준이 되는 절대값이 하나도 없는 상황에서 비율만 딸랑 올려놓으니까 오해의 소지도 많고, 그냥 정보력도 없고.. 한마디로 난잡하네요.