5308
2017-06-17 04:38:34
0
제대로 조사해도 좋은 결과가 나올 것 같지는 않지만, 그 인도 나오는 자료는 방법에 문제점이 많습니다. 베오베 왔던 두번의 글에도 그에 대한 지적이 있었구요.
이 자료도 맨 처음 자료는 그 베오베 자료들과 비슷한 문제점이 있습니다. 그나마 방법을 개선 시키려면 절대 수가 아니라 각국 상위 몇 %로 잘라서 그 중 자수성가 비율을 찾는게 나을 겁니다. 그렇게 해도 문제점이 있지만요.
두 번째 자료나 세번째 자료도 해당 주장을 뒷받침 하기에는 부족한 자료들이라고 보입니다. 두번째 자료는 첫번째와 같이 임의적 컷오프 문제가 있구요. 세번째 자료는 포브스 백만장자 창업자 기준인데, 해당 논문의 주장에는 맞는 자료일 수 있지만 백만장자 이상이어야 한다는 임의적 기준이 나라 마다의 평균적 부 수준을 고려하지 못하므로 그다지 적합하지 않은걸로 보입니다.
주장이 틀렸다고 생각하지는 않습니다. 한국이 사회적 이동성이 높다고 생각 되지도 않고 창업이 활발한 것 같지도 않거든요. 하지만 근거로 제시한 자료들이 방법적으로 많이 부족한 것 같습니다.