4805
2016-02-01 14:20:42
0
자 우선 첫번째 링크(http://www.legitreviews.com/nvidia-geforce-gtx-980-ti-6gb-video-card-review_165406/13)를 볼까요?
1. 980Ti는 이론상 대역폭 대비 측정 대역폭이 86%가 나왔네요
2. 같은 풀칩셋은 980은 79.8%가 나왔네요
3. 마찬가지로 780Ti는 87.5%, 680은 78.2%가 나왔습니다.
이 결과들에서 이론상 대역폭 대비 실측 대역폭이 평균적으로 20% 가량 낮게 측정되는 일관성이 보이시나요?
그럼 이 측정을 한 PC에서는 이론상 대역폭의 80~85%정도밖에 못끌어내는 한계가 있다는 것도 알수 있습니다.
그리고 이 측정에서는 위 댓글의 주장과 다르게 780ti가 300GB/s도 채 안되는 대역폭 밖에 보여주지 못했네요.
두번째 링크는 970에 대한 이야기뿐, 980이나 타이탄에 대한 이야기는 전혀 없어 애초에 이 논쟁에 사용되기 힘든 부분이고요.
세번째 링크(https://forums.geforce.com/default/topic/812880/gtx-780-has-2-5gb-of-memory/)는 쓰레드에 달린 답변은 읽어 보신건가요? 읽어보고 오시기 바랍니다.
네번째 네이버 블로그는 케스퍼보다 이전세대, 벌써 4~5년 전데이터이고, 역시나 논점이되는 970, 980, 980ti중 어느것도 포함되어 있지 않네요.
자, 970 주장을 그렇게 하시니 970의 증상을 보죠. 224bit중에서 32bit분량을 0.5GB분량 메모리가 쉐어하므로, 마지막 0.5GB/s로 접근시 메모리 접근 속도가 반으로 떨어지는 문제가 있었습니다. 이건 이미 있었던 사실이고요.
그럼 980ti의 컷팅 다이를 보며(http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/05/31/nvidia-geforce-gtx-980-ti-review/1) 980ti에서 970과 똑같은 문제가 있다고 가정해 봅시다.
그럼 970과 동일하게 SMM유닛당 컬트롤러 비트수를 나눠가진다 했을 때 SMM유닛당 16bit씩 하여 총 32bit가 잘려 나갔고, 그럼 320bit분량에 해당하는 메모리만 정상적이고, 나머지 64비트 분량은 32bit의 메모리 유닛을 쉐어하므로 절반 이하 성능이 나와야 합니다.
그럼 5GB 까지는 정상속도가 나오고, 나머지 1GB 분량에 대한 접근은 절반 이하 성능이 나올 것이라고 기대할 수 있겠죠.
그렇다면 이 가정에 일치하는 테스트 결과가 있다면 당신이 맞는거고, 일치하지 않는 테스트 결과만 가득하다면 제가 맞는거겠죠?
그래서 가져오신 것중에 이에 들어맞는 결과가 있으신가요?
980ti에 대한 실측 자료는 단 하나밖에 없으면서 그나마도 다른 풀칩들과 동일한 경향성의 측정값이 나온 주장에 들어맞지 않는 결과 뿐인가요?
아니면 제가 그래픽 카드 수령하면 직접 테스트라도 해 볼까요? 970과 동일한 문제가 있다면 970과 동일하게 마지막 1GB영역에서 대역폭 다운이 나와야하는데, 이 부분에서 대역폭 다운이 나온다 안나온다로 내기라고 하실래요?